Un tribunale cileno ha condannato all'ergastolo all'ex capo della Polizia segreta di Pinochet. Manuel Contreras è stato condannato -assieme ad latre 8 persone- per l'uccisione di Carlos Prats, ex capo del'esercito del Cile e della sua consorte.
L'omicidio del generale Prats avvenne a Buenos Aires nel 1974, e Contreras ha ricevuto una condanna aggiuntiva di 20 anni per aver diretto l'associazione criminale che diede la caccia agli uomini di fiducia di Allende.
Il brigadiere-generale Pedro Espinoza Bravo è stato condannato a 60 anni e il generale Raúl Iturriaga Neumann a 15 anni.
Por su parte, el ex brigadier Pedro Espinoza Bravo fue condenado a 60 años de prisión, mientras que el general en retiro Raúl Iturriaga Neumann fue condenado a 15 años.
lunes, 30 de junio de 2008
Londres: Protestas durante masivo Carnaval latino
Un masivo carnaval
Durante dos días no menos de 25,000 personas afluyeron al mayor festival netamente salsero del Reino Unido. Según sus organizadores dado el nivel de ventas tan alto de productos ellos estiman que hubo 60,000 concurrentes.
Este festival se diferencia de los demás que hacen los iberoamericanos en que la gran mayoría de los asistentes son de habla inglesa. Ningún otro evento destinado a honrar un determinado país iberoamericano atrae tanta afición como este, pese a que los pocos miles de cubanos no llegan ni al 1% de la población londinense de habla hispana o luso-parlante.
En ningún otra parte del viejo mundo se hace una fiesta cubana tan grande como ésta.
Esta es la tercera vez que dicho carnaval se celebra en el parque de Southwark, aunque antes de hizo en la ribera del río Támesis y más antes aún en el barrio del noreste de Stoke Newington.
Este evento, a diferencia de la gran mayoría de los carnavales británicos, no cuenta con ninguna beca ni auspicio municipal. Es más, la alcaldía de Southwark les cobra un alto alquiler por el parque (£5,000).
Pese a estos bemoles un grupo de empresarios británicos que hacen negocios con la mayor isla caribeña han logrado sacar a flote un carnaval muy bien organizado.
El sonido y las bandas fueron de primera. Julián Marmolejo mostró unas extraordinarias dotes de animador, quien habla en dos lenguas, canta, baila y tiene mucho carisma.
La música estuvo a cargo a nivel de reggaeton en manos de Papo Record and Leximan, y la salsa (que dominó al evento) bajo la conducción de Sugar Kings y La Cuba Ritmo junto con Michelito y Sola Akinbola. Los danzantes estrellas fueron Guillermo Davis, Lazaro Lopez y Moe Flex junto a los DJs Jose Luis y Javier la Rosa. También hubo un desfile de conga.
El presidente honorario del carnaval de Cuba es el legendario Ricardo Leyva, ganador de un granmy, y director de la reputada orquesta Sur Caribe. El colombiano Diego Medina estuvo a cargo del montaje.
Lo más espectacular fueron las dos actuaciones de la Charanga Habanera tanto el sábado como el domingo en la noche.
La atmósfera del evento era muy calurosa y la alegría contagiosa. No hubo mayor control policial, borrachos o alguna gresca o hecho de violencia. La ‘pista de baile’ era gigantesca: más grande que un campo de fútbol y gran parte de él estaba siempre con gente bailando salsa o reggaetón.
PROTESTAS
En la zona VI, reservada a artistas e invitados especiales, muchos se quejaban de dichas leyes. Philip Oppenheim nos expresaba que él, pese a ser un ‘tory’, estaba totalmente en contra de estos dispositivos pues Londres no podría existir sin los latinos. Sus restaurantes, sus bares y su limpieza dependen de ellos. Otros directivos del carnaval nos mostraban su rechazo ante dicha ley pues para ellos todos aquellos que trabajan y aportan a la economía deberían ser regularizados.
De allí que en una muestra de solidaridad con la comunidad latina los organizadores abrieron la tribuna de este festival netamente cultural a la denuncia ante los nuevos dispositivos aprobados por la euro-cámara. Un delegado del diario de Londres (Minka News) dijo que lo que más de 8 millones de indocumentados de la Unión Europea requieren es que se les permita regularizarse para que así puedan aportar más al fisco y se puedan construir más escuelas y hospitales, pero que las nuevas medidas de la UE conducirán a que se deporte a una masa que es más numerosa que la población del 75% de los países del mundo. Igualmente Minka denunció como se planteaba criminalizar a los irregulares y como se podría deportar a hijos de indocumentados aunque hayan nacido en países de la UE y sin que vayan acompañados por sus padres.
Dicha intervención fue muy aplaudida. Desde que el euro-parlamento hizo pasar tal dispositivo Londres ha tenido dos carnavales. Tanto el de Cuba de este fin de semana como en el de Tottenham (que se dio el fin de semana pasado y que es el de mayor antiguedad en Reino Unido) hubo mucho apoyo al planteo de Minka de rechazar la nueva euro-ley. lo que demuestra que hay mucha receptividad en el público británico a la causa de los inmigrantes y que los latinos deben salir a enarbolar por todas partes su justa causa.
VEA LA FILMACION DEL DISCURSO DE MINKA EN EL CARNAVAL DE CUNA EN
www.youtube.com/user/luislondonuk
VEA IMÁGENES DEL CARNAVAL DE CUBA A PARTIR DEL LUNES EN LA TARDE EN www.youtube.com/user/minkatv
Durante dos días no menos de 25,000 personas afluyeron al mayor festival netamente salsero del Reino Unido. Según sus organizadores dado el nivel de ventas tan alto de productos ellos estiman que hubo 60,000 concurrentes.
Este festival se diferencia de los demás que hacen los iberoamericanos en que la gran mayoría de los asistentes son de habla inglesa. Ningún otro evento destinado a honrar un determinado país iberoamericano atrae tanta afición como este, pese a que los pocos miles de cubanos no llegan ni al 1% de la población londinense de habla hispana o luso-parlante.
En ningún otra parte del viejo mundo se hace una fiesta cubana tan grande como ésta.
Esta es la tercera vez que dicho carnaval se celebra en el parque de Southwark, aunque antes de hizo en la ribera del río Támesis y más antes aún en el barrio del noreste de Stoke Newington.
Este evento, a diferencia de la gran mayoría de los carnavales británicos, no cuenta con ninguna beca ni auspicio municipal. Es más, la alcaldía de Southwark les cobra un alto alquiler por el parque (£5,000).
Pese a estos bemoles un grupo de empresarios británicos que hacen negocios con la mayor isla caribeña han logrado sacar a flote un carnaval muy bien organizado.
El sonido y las bandas fueron de primera. Julián Marmolejo mostró unas extraordinarias dotes de animador, quien habla en dos lenguas, canta, baila y tiene mucho carisma.
La música estuvo a cargo a nivel de reggaeton en manos de Papo Record and Leximan, y la salsa (que dominó al evento) bajo la conducción de Sugar Kings y La Cuba Ritmo junto con Michelito y Sola Akinbola. Los danzantes estrellas fueron Guillermo Davis, Lazaro Lopez y Moe Flex junto a los DJs Jose Luis y Javier la Rosa. También hubo un desfile de conga.
El presidente honorario del carnaval de Cuba es el legendario Ricardo Leyva, ganador de un granmy, y director de la reputada orquesta Sur Caribe. El colombiano Diego Medina estuvo a cargo del montaje.
Lo más espectacular fueron las dos actuaciones de la Charanga Habanera tanto el sábado como el domingo en la noche.
La atmósfera del evento era muy calurosa y la alegría contagiosa. No hubo mayor control policial, borrachos o alguna gresca o hecho de violencia. La ‘pista de baile’ era gigantesca: más grande que un campo de fútbol y gran parte de él estaba siempre con gente bailando salsa o reggaetón.
PROTESTAS
En la zona VI, reservada a artistas e invitados especiales, muchos se quejaban de dichas leyes. Philip Oppenheim nos expresaba que él, pese a ser un ‘tory’, estaba totalmente en contra de estos dispositivos pues Londres no podría existir sin los latinos. Sus restaurantes, sus bares y su limpieza dependen de ellos. Otros directivos del carnaval nos mostraban su rechazo ante dicha ley pues para ellos todos aquellos que trabajan y aportan a la economía deberían ser regularizados.
De allí que en una muestra de solidaridad con la comunidad latina los organizadores abrieron la tribuna de este festival netamente cultural a la denuncia ante los nuevos dispositivos aprobados por la euro-cámara. Un delegado del diario de Londres (Minka News) dijo que lo que más de 8 millones de indocumentados de la Unión Europea requieren es que se les permita regularizarse para que así puedan aportar más al fisco y se puedan construir más escuelas y hospitales, pero que las nuevas medidas de la UE conducirán a que se deporte a una masa que es más numerosa que la población del 75% de los países del mundo. Igualmente Minka denunció como se planteaba criminalizar a los irregulares y como se podría deportar a hijos de indocumentados aunque hayan nacido en países de la UE y sin que vayan acompañados por sus padres.
Dicha intervención fue muy aplaudida. Desde que el euro-parlamento hizo pasar tal dispositivo Londres ha tenido dos carnavales. Tanto el de Cuba de este fin de semana como en el de Tottenham (que se dio el fin de semana pasado y que es el de mayor antiguedad en Reino Unido) hubo mucho apoyo al planteo de Minka de rechazar la nueva euro-ley. lo que demuestra que hay mucha receptividad en el público británico a la causa de los inmigrantes y que los latinos deben salir a enarbolar por todas partes su justa causa.
VEA LA FILMACION DEL DISCURSO DE MINKA EN EL CARNAVAL DE CUNA EN
www.youtube.com/user/luislondonuk
VEA IMÁGENES DEL CARNAVAL DE CUBA A PARTIR DEL LUNES EN LA TARDE EN www.youtube.com/user/minkatv
Reelección de Uribe fu ilegal
.......
25% congresistas presos o suspendidos
Según un estudio realizado por el centro de investigación Congreso Visible y citado por la revista Semana, en 2006 salieron elegidos 268 congresistas, pero por la crisis que forzó la salida de muchos y también por el viejo carrusel creado por los mismos congresistas para turnarse la curul entre varios, se sentaron en las curules 317 congresistas durante estos dos años de ejercicio.
El 19 por ciento de los parlamentarios (52) cedieron la curul y de éstos, dos de cada tres, estaban siendo investigados por la Corte y de la Fiscalía.
Para muchos esta es la peor crisis de la democracia colombiana, peor que el denominado Proceso 8.000 cuando decenas de congresistas terminaron condenados por recibir dinero del Cartel de Cali para financiar sus campañas electorales en 1994.
Esta vez no sólo recibieron dinero para sus campañas, sino que esta vez los paramilitares asociados a la droga, presionaron, asesinaron, y obligaron a votar por los políticos con los que tenían acuerdos, y a su vez los paramilitares recibían recursos de los gobiernos locales que controlaban sus asociados.
De los 268 miembros del Congreso, dos años después de su elección más de la mitad de han sido nombrados en el proceso de investigación de la parapolítica y 31 tuvieron que ser reemplazados debido a que las acusaciones penales en su contra los enviaron a prisión.
El 92 por ciento de los reemplazos motivados por la parapolítica corresponden a fuerzas políticas que conforman la alianza uribista.
www.suramericapress.com
25% congresistas presos o suspendidos
Según un estudio realizado por el centro de investigación Congreso Visible y citado por la revista Semana, en 2006 salieron elegidos 268 congresistas, pero por la crisis que forzó la salida de muchos y también por el viejo carrusel creado por los mismos congresistas para turnarse la curul entre varios, se sentaron en las curules 317 congresistas durante estos dos años de ejercicio.
El 19 por ciento de los parlamentarios (52) cedieron la curul y de éstos, dos de cada tres, estaban siendo investigados por la Corte y de la Fiscalía.
Para muchos esta es la peor crisis de la democracia colombiana, peor que el denominado Proceso 8.000 cuando decenas de congresistas terminaron condenados por recibir dinero del Cartel de Cali para financiar sus campañas electorales en 1994.
Esta vez no sólo recibieron dinero para sus campañas, sino que esta vez los paramilitares asociados a la droga, presionaron, asesinaron, y obligaron a votar por los políticos con los que tenían acuerdos, y a su vez los paramilitares recibían recursos de los gobiernos locales que controlaban sus asociados.
De los 268 miembros del Congreso, dos años después de su elección más de la mitad de han sido nombrados en el proceso de investigación de la parapolítica y 31 tuvieron que ser reemplazados debido a que las acusaciones penales en su contra los enviaron a prisión.
El 92 por ciento de los reemplazos motivados por la parapolítica corresponden a fuerzas políticas que conforman la alianza uribista.
www.suramericapress.com
Obama: Influencia de Chávez no sorprende
El candidato presidencial demócrata, Barack Obama, dijo ayer que la creciente influencia en América latina del presidente venezolano Hugo Chávez no debe sorprender en Washington dada la baja asistencia económica que Estados Unidos dedica a la región.
El senador afroamericano propuso, durante la asamblea anual de la asociación de los funcionarios hispanos de EEUU, profundizar la cooperación económica con América Latina, de donde proviene la mayoría de los inmigrantes ilegales.
"Cómo sorprendernos entonces" de que Chávez esté aumentando su influencia en América Latina, indicó Obama en referencia indirecta a los planes de asistencia que el presidente venezolano tiene en marcha en la región.
Obama destacó que el presupuesto anual de ayuda económica externa para la región equivale a lo que las fuerzas militares gastan en una semana en la guerra en Irak.
El senador afroamericano propuso, durante la asamblea anual de la asociación de los funcionarios hispanos de EEUU, profundizar la cooperación económica con América Latina, de donde proviene la mayoría de los inmigrantes ilegales.
"Cómo sorprendernos entonces" de que Chávez esté aumentando su influencia en América Latina, indicó Obama en referencia indirecta a los planes de asistencia que el presidente venezolano tiene en marcha en la región.
Obama destacó que el presupuesto anual de ayuda económica externa para la región equivale a lo que las fuerzas militares gastan en una semana en la guerra en Irak.
America latina: Affollata conferenza all'Università di Roma
America Latina dal tramonto all'ALBA: riappare il continente desaparecido
di Daniele Ferro -
www.megachip.info
Il pomeriggio di martedì 24, l'aula Gini della Facoltà di Statistica dell'Università "La Sapienza", era stranamente piena. Non solo perché le lezioni si sono concluse e nella capitale il caldo è cocente, ma soprattutto non capita spesso che iniziative extra-didattiche attirino grande partecipazione, visto che non offrono crediti formativi.
Invece questa volta un centinaio di persone ha assistito all'incontro sull'America Latina organizzato dal CDR/Roma, dal Gruppo di studio e ricerca sull'America Latina de La Sapienza e dalla rivista Nuestra America: all'iniziativa hanno preso parte Luciano Vasapollo, direttore della suddetta rivista e professore di statistica a La Sapienza, Rafael Lacava, ambasciatore della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Gioconda Galàn Castelo, ambasciatrice della Repubblica dell'Ecuador e Gennaro Carotenuto, docente di Storia Contemporanea presso l'università di Macerata.
Bisogna dire che l'incontro non era improntato ai presunti canoni accademici dell'imparzialità e del distacco, e tale caratteristica è apparsa subito chiara con il primo intervento “pasionario” di Vasapollo, che più volte si è rivolto ai propri interlocutori chiamandoli “compagni”.
Il direttore ha esordito parlando delle esperienze progressiste latinoamericane come esempio dal quale dovrebbe attingere la sinistra italiana, ed ha tracciato la differenza che a suo parere intercorre fra l'integrazione del continente latinoamericano e quella europea: se la prima si fonda sulla difesa degli interessi delle popolazioni e del loro diritto all'autodeterminazione, l'Unione Europea tutelerebbe invece gli interessi economici delle multinazionali.
Vasapollo è poi entrato nel merito dell'incontro organizzato a La Sapienza, parlando di ALCA e di ALBA (l'ALCA è il progetto di Area di Libero Commercio delle Americhe lanciato ad inizio anni ‘90 da Bush padre e coinvolge tutti i Paesi delle Americhe ad eccezione di Cuba, mentre l'ALBA, l'Alternativa Bolivariana per le Americhe, è un progetto di cooperazione politica, sociale ed economica di cui fanno parte Venezuela, Bolivia, Cuba e Nicaragua).
Vasapollo ha affermato che l'ALCA rappresenta “la strategia economica per l'egemonia imperialista statunitense in America Latina”, invece l'ALBA è “un forte progetto di integrazione economica, politica e culturale che valorizza le economie locali mettendo al centro l'interesse dei popoli”; espressione di concretezza dell'ALBA è il Banco del Sur, grazie al quale “l'America Latina si toglie dalle logiche di strozzinaggio del Fondo Monetario Internazionale”, poiché il BancoSur concede prestiti quarantennali ad un basso tasso d'interesse (1-2%).
In seguito il microfono è passato alle parole pacate ma decise di Gioconda Galàn Castelo. L'ambasciatrice - rappresentante del governo di Rafael Correa, vincitore alle presidenziali dello scorso anno - ha delineato il processo di trasformazione dell'Ecuador, “un Paese che vuole cambiare, che vuole lasciarsi dietro il vecchio attraverso la grande partecipazione di cittadini, contadini, operai, studenti, lavoratori e delle istituzioni”.
Secondo Galàn Castelo, in Ecuador si sta attuando un “processo d'integrazione rivoluzionario”, poiché “propone un nuovo modello di Stato nelle sue varie forme politiche, economiche, giuridiche e di controllo, e per questo tale movimento non è riconducibile alle consuete logiche di destra, sinistra e centro”.
Il processo di cambiamento - definito dall'ambasciatrice una “concertazione cittadina” - si pone un obiettivo formale, vale a dire la ratifica della nuova Costituzione approvata dall'82% dei cittadini, ed altri obiettivi ben concreti volti a includere chi era stato finora escluso dalle politiche governative: “gli obiettivi sono quelli dell'istruzione, della casa, del lavoro e della salute per tutti”.
Un pilastro importante di tale politica sarà la redistribuzione dei proventi del petrolio, per la quale bisognerà togliere l'accaparramento delle risorse dalle mani di poche èlite economiche.
In questo discorso trapela il grande orgoglio dell'ambasciatrice, che con fermezza scandisce tutta una serie di “no queremos màs”: “il nostro cambiamento rivoluzionario è orientato alla pace e alla giustizia. Non vogliamo più la Banca Mondiale, non vogliamo più il neoliberismo, non vogliamo più le multinazionali”.
Il vento nuovo della visione politica ecuadoriana ha trovato presto espressione nel ventaglio internazionale.
Galàn Castelo rivela che l'Ecuador non rinnoverà il contratto agli Stati Uniti per il mantenimento della base militare di Manta, e poi spiega come al vertice della FAO l'Ecuador si sia opposto - insieme a Cuba, Venezuela, Nicaragua ed Argentina - alle attuali politiche economiche sui biocarburanti, che suo parere “nuociono alla sicurezza alimentare delle popolazioni”.
Critica infine la direttiva sull'immigrazione approvata di recente dall'Unione Europea, riguardo la quale “il presidente Correa ha affermato l'esigenza di non creare processi di causalità tra immigrazione e illegalità”.
Alla ferma pacatezza dell'ambasciatrice ecuadoriana si è poi avvicendato l'impeto di Rafael Lacava, vulcanico ambasciatore del Venezuela che ha subito cercato la simpatia del pubblico denigrando la propria giacca e cravatta: “col caldo e con questa specie di costume che indosso tutti i giorni potete immaginare come mi sento”.
Lacava nel discorso pone chiaramente l'esperienza del suo Paese come baluardo del processo di cambiamento politico e sociale in America Latina: “Il Venezuela sta giocando un ruolo fondamentale perché da lì s'è lanciato il primo segnale del laboratorio di idee nuove che han preso vita nel continente latinoamericano”.
Ma la Rivoluzione cubana rimane pur sempre l'esperienza principe: secondo l'ambasciatore “Fidel Castro è un esempio di dignità, lui, il suo popolo e la Rivoluzione. Grazie a Cuba nel nostro Paese sono arrivati i medici, ora ogni anno in Venezuela ci sono in media novecento studenti che concludono gli studi in medicina. E così pure per l'istruzione: ho visto gente imparare a leggere e scrivere a ottant'anni, e questo dimostra l'entusiasmo e la voglia di fare del nostro popolo”.
L'ambasciatore lascia intendere che l'avversario, ciò che ha generato la disuguaglianza e la povertà in America Latina, è il neoliberismo: ”In Venezuela abbiamo fatto capire che non vogliamo più inginocchiarci a nessuno, ed oggi ci sono i presupposti per realizzare i nostri obiettivi, perché i popoli non credono più alla visione imperialista, alla messa dei soldi al centro di tutto”.
Nelle parole di Lacava ribollono i contrasti con gli Stati Uniti: “Gli Usa hanno cercato di cambiare il processo rivoluzionario, ma non ce l'hanno fatta perché hanno trovato un muro morale nel nostro popolo”.
Come l'ambasciatrice ecuadoriana anche Lacava critica duramente la direttiva europea sull'immigrazione, e conclude con una frase che forse riassume il percorso politico che molti Paesi dell'America Latina vogliono intraprendere: “Il concetto della democrazia partecipativa è il socialismo del XXI secolo: i cittadini devono decidere il proprio destino insieme a chi li governa”.
L'incontro è concluso da Gennaro Carotenuto. Lo storico ricorda quello che considera “il momento più basso dell'America Latina“, quando nell'89 Carlos Andrés Pérez, presidente del Venezuela “per applicare le direttive del Fondo Monetario Internazionale ha abbattuto con la forza i manifestanti. Pérez in ventiquattr'ore ha causato sostanzialmente tanti morti quanti Pinochet in diciassette anni, ed era pure vicepresidente dell'Internazionale Socialista di Willy Brandt”.
Carotenuto in particolare parla della Bolivia, di cui traccia un'analisi politica precisa, sottolineando come in Venezuela e in Ecuador il processo di trasformazione passi attraverso l'approvazione di una nuova Costituzione che includa i cittadini.
Carotenuto trova un limite nel progetto di Costituzione boliviana, che dovrà essere confermata dai cittadini il 10 agosto insieme al mandato del presidente Morales: in Bolivia la Costituzione è stata opera della sola maggioranza, perché l'opposizione ha boicottato il processo di revisione costituzionale. Questa è una mancanza a cui bisognerà porre rimedio cercando di coinvolgere l'intero Paese.
Il sistema politico boliviano risente molto della divisione etnica e sociale tra bianchi e indigeni, ricchi e poveri. Questa contrapposizione, spiega Carotenuto, si esprime in movimenti minoritari ma reazionari, spesso violenti e xenofobi, appoggiati dalla destra parlamentare.
Il 10 agosto sarà quindi una tappa fondamentale per la Bolivia: se Morales vincerà il referendum, il cambiamento costituzionale e l'idea di una politica diversa saranno pienamente legittimati.
Dall'incontro a La Sapienza esce un quadro ben chiaro dell'aria che tira in molti Paesi dell'America Latina: nel continente si è delineato, col susseguirsi degli anni, un progetto di democrazia basato sull' inclusione sociale e sulla condivisione della ricchezza, ed i vari Paesi, nelle loro diversità politiche e culturali, perseguono lo stesso obiettivo politico.
Non possiamo sapere se tale obiettivo sarà effettivamente raggiunto, ma l'America Latina sembra cercarlo con progettualità, entusiasmo e fiducia.
Quello che manca da noi, all'Europa e soprattutto all'Italia.
di Daniele Ferro -
www.megachip.info
Il pomeriggio di martedì 24, l'aula Gini della Facoltà di Statistica dell'Università "La Sapienza", era stranamente piena. Non solo perché le lezioni si sono concluse e nella capitale il caldo è cocente, ma soprattutto non capita spesso che iniziative extra-didattiche attirino grande partecipazione, visto che non offrono crediti formativi.
Invece questa volta un centinaio di persone ha assistito all'incontro sull'America Latina organizzato dal CDR/Roma, dal Gruppo di studio e ricerca sull'America Latina de La Sapienza e dalla rivista Nuestra America: all'iniziativa hanno preso parte Luciano Vasapollo, direttore della suddetta rivista e professore di statistica a La Sapienza, Rafael Lacava, ambasciatore della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Gioconda Galàn Castelo, ambasciatrice della Repubblica dell'Ecuador e Gennaro Carotenuto, docente di Storia Contemporanea presso l'università di Macerata.
Bisogna dire che l'incontro non era improntato ai presunti canoni accademici dell'imparzialità e del distacco, e tale caratteristica è apparsa subito chiara con il primo intervento “pasionario” di Vasapollo, che più volte si è rivolto ai propri interlocutori chiamandoli “compagni”.
Il direttore ha esordito parlando delle esperienze progressiste latinoamericane come esempio dal quale dovrebbe attingere la sinistra italiana, ed ha tracciato la differenza che a suo parere intercorre fra l'integrazione del continente latinoamericano e quella europea: se la prima si fonda sulla difesa degli interessi delle popolazioni e del loro diritto all'autodeterminazione, l'Unione Europea tutelerebbe invece gli interessi economici delle multinazionali.
Vasapollo è poi entrato nel merito dell'incontro organizzato a La Sapienza, parlando di ALCA e di ALBA (l'ALCA è il progetto di Area di Libero Commercio delle Americhe lanciato ad inizio anni ‘90 da Bush padre e coinvolge tutti i Paesi delle Americhe ad eccezione di Cuba, mentre l'ALBA, l'Alternativa Bolivariana per le Americhe, è un progetto di cooperazione politica, sociale ed economica di cui fanno parte Venezuela, Bolivia, Cuba e Nicaragua).
Vasapollo ha affermato che l'ALCA rappresenta “la strategia economica per l'egemonia imperialista statunitense in America Latina”, invece l'ALBA è “un forte progetto di integrazione economica, politica e culturale che valorizza le economie locali mettendo al centro l'interesse dei popoli”; espressione di concretezza dell'ALBA è il Banco del Sur, grazie al quale “l'America Latina si toglie dalle logiche di strozzinaggio del Fondo Monetario Internazionale”, poiché il BancoSur concede prestiti quarantennali ad un basso tasso d'interesse (1-2%).
In seguito il microfono è passato alle parole pacate ma decise di Gioconda Galàn Castelo. L'ambasciatrice - rappresentante del governo di Rafael Correa, vincitore alle presidenziali dello scorso anno - ha delineato il processo di trasformazione dell'Ecuador, “un Paese che vuole cambiare, che vuole lasciarsi dietro il vecchio attraverso la grande partecipazione di cittadini, contadini, operai, studenti, lavoratori e delle istituzioni”.
Secondo Galàn Castelo, in Ecuador si sta attuando un “processo d'integrazione rivoluzionario”, poiché “propone un nuovo modello di Stato nelle sue varie forme politiche, economiche, giuridiche e di controllo, e per questo tale movimento non è riconducibile alle consuete logiche di destra, sinistra e centro”.
Il processo di cambiamento - definito dall'ambasciatrice una “concertazione cittadina” - si pone un obiettivo formale, vale a dire la ratifica della nuova Costituzione approvata dall'82% dei cittadini, ed altri obiettivi ben concreti volti a includere chi era stato finora escluso dalle politiche governative: “gli obiettivi sono quelli dell'istruzione, della casa, del lavoro e della salute per tutti”.
Un pilastro importante di tale politica sarà la redistribuzione dei proventi del petrolio, per la quale bisognerà togliere l'accaparramento delle risorse dalle mani di poche èlite economiche.
In questo discorso trapela il grande orgoglio dell'ambasciatrice, che con fermezza scandisce tutta una serie di “no queremos màs”: “il nostro cambiamento rivoluzionario è orientato alla pace e alla giustizia. Non vogliamo più la Banca Mondiale, non vogliamo più il neoliberismo, non vogliamo più le multinazionali”.
Il vento nuovo della visione politica ecuadoriana ha trovato presto espressione nel ventaglio internazionale.
Galàn Castelo rivela che l'Ecuador non rinnoverà il contratto agli Stati Uniti per il mantenimento della base militare di Manta, e poi spiega come al vertice della FAO l'Ecuador si sia opposto - insieme a Cuba, Venezuela, Nicaragua ed Argentina - alle attuali politiche economiche sui biocarburanti, che suo parere “nuociono alla sicurezza alimentare delle popolazioni”.
Critica infine la direttiva sull'immigrazione approvata di recente dall'Unione Europea, riguardo la quale “il presidente Correa ha affermato l'esigenza di non creare processi di causalità tra immigrazione e illegalità”.
Alla ferma pacatezza dell'ambasciatrice ecuadoriana si è poi avvicendato l'impeto di Rafael Lacava, vulcanico ambasciatore del Venezuela che ha subito cercato la simpatia del pubblico denigrando la propria giacca e cravatta: “col caldo e con questa specie di costume che indosso tutti i giorni potete immaginare come mi sento”.
Lacava nel discorso pone chiaramente l'esperienza del suo Paese come baluardo del processo di cambiamento politico e sociale in America Latina: “Il Venezuela sta giocando un ruolo fondamentale perché da lì s'è lanciato il primo segnale del laboratorio di idee nuove che han preso vita nel continente latinoamericano”.
Ma la Rivoluzione cubana rimane pur sempre l'esperienza principe: secondo l'ambasciatore “Fidel Castro è un esempio di dignità, lui, il suo popolo e la Rivoluzione. Grazie a Cuba nel nostro Paese sono arrivati i medici, ora ogni anno in Venezuela ci sono in media novecento studenti che concludono gli studi in medicina. E così pure per l'istruzione: ho visto gente imparare a leggere e scrivere a ottant'anni, e questo dimostra l'entusiasmo e la voglia di fare del nostro popolo”.
L'ambasciatore lascia intendere che l'avversario, ciò che ha generato la disuguaglianza e la povertà in America Latina, è il neoliberismo: ”In Venezuela abbiamo fatto capire che non vogliamo più inginocchiarci a nessuno, ed oggi ci sono i presupposti per realizzare i nostri obiettivi, perché i popoli non credono più alla visione imperialista, alla messa dei soldi al centro di tutto”.
Nelle parole di Lacava ribollono i contrasti con gli Stati Uniti: “Gli Usa hanno cercato di cambiare il processo rivoluzionario, ma non ce l'hanno fatta perché hanno trovato un muro morale nel nostro popolo”.
Come l'ambasciatrice ecuadoriana anche Lacava critica duramente la direttiva europea sull'immigrazione, e conclude con una frase che forse riassume il percorso politico che molti Paesi dell'America Latina vogliono intraprendere: “Il concetto della democrazia partecipativa è il socialismo del XXI secolo: i cittadini devono decidere il proprio destino insieme a chi li governa”.
L'incontro è concluso da Gennaro Carotenuto. Lo storico ricorda quello che considera “il momento più basso dell'America Latina“, quando nell'89 Carlos Andrés Pérez, presidente del Venezuela “per applicare le direttive del Fondo Monetario Internazionale ha abbattuto con la forza i manifestanti. Pérez in ventiquattr'ore ha causato sostanzialmente tanti morti quanti Pinochet in diciassette anni, ed era pure vicepresidente dell'Internazionale Socialista di Willy Brandt”.
Carotenuto in particolare parla della Bolivia, di cui traccia un'analisi politica precisa, sottolineando come in Venezuela e in Ecuador il processo di trasformazione passi attraverso l'approvazione di una nuova Costituzione che includa i cittadini.
Carotenuto trova un limite nel progetto di Costituzione boliviana, che dovrà essere confermata dai cittadini il 10 agosto insieme al mandato del presidente Morales: in Bolivia la Costituzione è stata opera della sola maggioranza, perché l'opposizione ha boicottato il processo di revisione costituzionale. Questa è una mancanza a cui bisognerà porre rimedio cercando di coinvolgere l'intero Paese.
Il sistema politico boliviano risente molto della divisione etnica e sociale tra bianchi e indigeni, ricchi e poveri. Questa contrapposizione, spiega Carotenuto, si esprime in movimenti minoritari ma reazionari, spesso violenti e xenofobi, appoggiati dalla destra parlamentare.
Il 10 agosto sarà quindi una tappa fondamentale per la Bolivia: se Morales vincerà il referendum, il cambiamento costituzionale e l'idea di una politica diversa saranno pienamente legittimati.
Dall'incontro a La Sapienza esce un quadro ben chiaro dell'aria che tira in molti Paesi dell'America Latina: nel continente si è delineato, col susseguirsi degli anni, un progetto di democrazia basato sull' inclusione sociale e sulla condivisione della ricchezza, ed i vari Paesi, nelle loro diversità politiche e culturali, perseguono lo stesso obiettivo politico.
Non possiamo sapere se tale obiettivo sarà effettivamente raggiunto, ma l'America Latina sembra cercarlo con progettualità, entusiasmo e fiducia.
Quello che manca da noi, all'Europa e soprattutto all'Italia.
E' morto lo scrittore egiziano Albert Cossery
La morte di Albert Cossery, il «Voltaire del Nilo»
Lo scrittore egiziano di lingua francese Albert Cossery, autore del fortunato «Gli uomini dimenticati da Dio», è morto a Parigi. Soprannominato «il Voltaire del Nilo» per la sua sferzante ironia, Cossery ha messo in scena ladri, prostitute, assassini e mendicanti.
Tradotto in sedici lingue, tra i suoi libri pubblicati in italiano figurano, oltre «Gli uomini dimenticati da Dio» (Bur Rizzoli), «Un complotto di saltimbanchi» (Giunti), «Ambizione nel deserto» (Editore Spartaco) e «Mendicanti e orgogliosi» (Edizioni e/o). Nato al Cairo il 3 novembre 1913, Albert Cossery si trasferì in Francia nel 1945.
Amico di Albert Camus, Boris Vian, Alberto Giacometti e Jean Genet, ha vinto numerosi premi letterari, tra cui il «Gran Prix de la Francophonie», il «Gran Prix Audiberti». Nel 2005 ha ottenuto il «Prix Poncetton» della «Sociètè des gens des lettres».
Lo scrittore egiziano di lingua francese Albert Cossery, autore del fortunato «Gli uomini dimenticati da Dio», è morto a Parigi. Soprannominato «il Voltaire del Nilo» per la sua sferzante ironia, Cossery ha messo in scena ladri, prostitute, assassini e mendicanti.
Tradotto in sedici lingue, tra i suoi libri pubblicati in italiano figurano, oltre «Gli uomini dimenticati da Dio» (Bur Rizzoli), «Un complotto di saltimbanchi» (Giunti), «Ambizione nel deserto» (Editore Spartaco) e «Mendicanti e orgogliosi» (Edizioni e/o). Nato al Cairo il 3 novembre 1913, Albert Cossery si trasferì in Francia nel 1945.
Amico di Albert Camus, Boris Vian, Alberto Giacometti e Jean Genet, ha vinto numerosi premi letterari, tra cui il «Gran Prix de la Francophonie», il «Gran Prix Audiberti». Nel 2005 ha ottenuto il «Prix Poncetton» della «Sociètè des gens des lettres».
sábado, 28 de junio de 2008
Estados Unidos: Mandela ya no es terrorista
El Congreso de EEUU ha aprobado una propuesta para sacar al ex presidente sudafricano Nelson Mandela de su lista de presuntos terroristas. La medida ha sido enviada hoy a la Casa Blanca para su promulgación, informaron los senadores John Kerry, Bob Corker y Sheldon Whitehouse, promotores de la iniciativa.
Mandela, que cumplirá 90 años el próximo 18 de julio, es la demostración viviente de la arbitrariedad con la que el Imperio yanqui prejuzga y califica como terroristas a los más heroicos combatientes por la libertad de sus pueblos.
"En reconocimiento de su 90 cumpleaños este verano, honramos de nuevo a Nelson Mandela como una de las voces más firmes en el mundo por el valor y la dignidad humana frente a la opresión", dijo Kerry.
Mandela, que cumplirá 90 años el próximo 18 de julio, es la demostración viviente de la arbitrariedad con la que el Imperio yanqui prejuzga y califica como terroristas a los más heroicos combatientes por la libertad de sus pueblos.
"En reconocimiento de su 90 cumpleaños este verano, honramos de nuevo a Nelson Mandela como una de las voces más firmes en el mundo por el valor y la dignidad humana frente a la opresión", dijo Kerry.
viernes, 27 de junio de 2008
¿Otro "El Dorado" a cambio de nada?
La historia de América ha estado signada por la desigualdad. Desde cuando Pizarro, Belalcázar y Jiménez de Quesada, atravesaron cordilleras, cruzaron el Amazonas en busca de la leyenda muisca de El Dorado. La extracción de oro llevó al exterminio de la población aborigen, que cayó de más de 100 millones en la víspera de la “conquista” a apenas 12 millones en 1650, entre blancos, negros y mestizos.
El caso de los quimbayas fue patético, descendió de 15.000 individuos en 1539 a tan sólo 120 a finales de la década de 1620. En el Nuevo Reino de Granada, en los dos ciclos coloniales del oro, las casas reales de España se alzaron, según registros de acuñación de moneda, con cerca de 200 millones de pesos plata más otro tanto en el que se estima el contrabando.
El oro era esencial para el control de las transacciones comerciales en la época del mercantilismo global y la disputa por él entre España e Inglaterra estuvo rodeada por hechos como el hundimiento del galeón español San José -cuyos tesoros aún subsisten- en 1708.
Entre 1870 y 1914, sesenta millones de europeos migraron a América y a Australia para ocupar las nuevas tierras disponibles merced a los avances y reducción de costos del transporte, por la navegación a vapor y los ferrocarriles, y a las comunicaciones. Junto con los flujos migratorios de India y China hacia otros países del Sur se calcula que se movilizó el 10% de la población mundial.
Esas migraciones, al contraerse la oferta de mano de obra, llevaron al incremento de los salarios en Europa: en Irlanda un 32% y en Italia un 28%; mientras en las naciones receptoras se redujeron.
Los flujos humanos inciden para igualar los salarios entre los países de origen y los de destino, en los primeros suben y en los segundos decaen. Circularon capitales, mercancías y personas y se estableció un comercio de manufacturas por materias primas entre el Viejo y el Nuevo Mundo.
Luego de 1950, el expansionismo del Norte, fundado en consorcios financieros e industrias avanzadas, agrandó la desigualdad sobre el Sur y la brecha entre uno y otro se volvió insuperable. La presente “globalización”, anunciada como la gran integración planetaria, volvió a repetir la historia: beneficios para las naciones poderosas y más pérdidas para las débiles. Los grupos empresariales de Estados Unidos y de Europa se arrojaron sobre las economías del resto para capturarlas.
Al amparo de las normas del “libre comercio”, entre ellas las privatizaciones, han tomado posesión de patrimonios públicos y riquezas de América Latina, Asia y de lo que queda de África. El nuevo “El Dorado” son sectores de finanzas, electricidad, minas, telecomunicaciones, agua y petróleo.
En el año 2000 la Unión Europea era ya la primera inversionista extranjera en América Latina, mediante tratados, presentados como de “cooperación”, iniciaron su novel desembarco en Chile, México y Mercosur. España ha sido protagonista: las inversiones de las empresas de ese país fueron, por ejemplo, de 342 millones de euros en 1993, de 31 mil en 2000 y de 10 mil en 2005.
El PSOE es puntal en esa ofensiva, “los socialistas seguiremos trabajando para garantizar un marco jurídico seguro y estable para las inversiones en América Latina”, es el motor de los pactos que promueven.
Como contraprestación, América Latina nada recibe. Fruto del despojo de sus activos, muchos latinos han emigrado a Europa en procura de ingresos principalmente para enviarlos como remesas a sus familias.
La Directiva de Retorno, aprobada por el Parlamento Europeo la semana pasada, con votos “socialistas”, es otra agresión a tan mínimas aspiraciones. “La entrada de extranjeros en España debe estar ligada al mercado laboral”, dijo la canciller, Teresa Fernández de la Vega; es decir sólo cuando convenga, cuando los requiera. Quien sea capturado indocumentado, a partir de 2010, se detendrá hasta por 18 meses en “centros de internamiento”, luego expulsado y no podrá reintegrarse con su familia sino después de un quinquenio.
Afectará a más de 8 millones de personas y se supo que España fue uno de los que más presionó para “endurecer”. Después de cinco siglos la ignominia continúa, América ha sido oro, tierras, salarios, lugar de recepción y asilo de los europeos y de acrecentamiento y rentabilidad para sus capitales; entre tanto Europa no ha podido ser siquiera terreno para que gentes humildes del Sur y, hasta de la misma Europa Oriental, se ganen el pan con su sudor.
Las palabras de algunos mandatarios americanos indignados ante esa inicua Directiva contrastan en su justo contenido con las declaraciones insípidas de la OEA y la CAN que, con poquedad, admiten en la práctica el atropello. Otra vez, un “El Dorado” a cambio de azote; ¿hasta cuándo será?
Publicado en La Tarde, Pereira, junio 24 de 2008
El caso de los quimbayas fue patético, descendió de 15.000 individuos en 1539 a tan sólo 120 a finales de la década de 1620. En el Nuevo Reino de Granada, en los dos ciclos coloniales del oro, las casas reales de España se alzaron, según registros de acuñación de moneda, con cerca de 200 millones de pesos plata más otro tanto en el que se estima el contrabando.
El oro era esencial para el control de las transacciones comerciales en la época del mercantilismo global y la disputa por él entre España e Inglaterra estuvo rodeada por hechos como el hundimiento del galeón español San José -cuyos tesoros aún subsisten- en 1708.
Entre 1870 y 1914, sesenta millones de europeos migraron a América y a Australia para ocupar las nuevas tierras disponibles merced a los avances y reducción de costos del transporte, por la navegación a vapor y los ferrocarriles, y a las comunicaciones. Junto con los flujos migratorios de India y China hacia otros países del Sur se calcula que se movilizó el 10% de la población mundial.
Esas migraciones, al contraerse la oferta de mano de obra, llevaron al incremento de los salarios en Europa: en Irlanda un 32% y en Italia un 28%; mientras en las naciones receptoras se redujeron.
Los flujos humanos inciden para igualar los salarios entre los países de origen y los de destino, en los primeros suben y en los segundos decaen. Circularon capitales, mercancías y personas y se estableció un comercio de manufacturas por materias primas entre el Viejo y el Nuevo Mundo.
Luego de 1950, el expansionismo del Norte, fundado en consorcios financieros e industrias avanzadas, agrandó la desigualdad sobre el Sur y la brecha entre uno y otro se volvió insuperable. La presente “globalización”, anunciada como la gran integración planetaria, volvió a repetir la historia: beneficios para las naciones poderosas y más pérdidas para las débiles. Los grupos empresariales de Estados Unidos y de Europa se arrojaron sobre las economías del resto para capturarlas.
Al amparo de las normas del “libre comercio”, entre ellas las privatizaciones, han tomado posesión de patrimonios públicos y riquezas de América Latina, Asia y de lo que queda de África. El nuevo “El Dorado” son sectores de finanzas, electricidad, minas, telecomunicaciones, agua y petróleo.
En el año 2000 la Unión Europea era ya la primera inversionista extranjera en América Latina, mediante tratados, presentados como de “cooperación”, iniciaron su novel desembarco en Chile, México y Mercosur. España ha sido protagonista: las inversiones de las empresas de ese país fueron, por ejemplo, de 342 millones de euros en 1993, de 31 mil en 2000 y de 10 mil en 2005.
El PSOE es puntal en esa ofensiva, “los socialistas seguiremos trabajando para garantizar un marco jurídico seguro y estable para las inversiones en América Latina”, es el motor de los pactos que promueven.
Como contraprestación, América Latina nada recibe. Fruto del despojo de sus activos, muchos latinos han emigrado a Europa en procura de ingresos principalmente para enviarlos como remesas a sus familias.
La Directiva de Retorno, aprobada por el Parlamento Europeo la semana pasada, con votos “socialistas”, es otra agresión a tan mínimas aspiraciones. “La entrada de extranjeros en España debe estar ligada al mercado laboral”, dijo la canciller, Teresa Fernández de la Vega; es decir sólo cuando convenga, cuando los requiera. Quien sea capturado indocumentado, a partir de 2010, se detendrá hasta por 18 meses en “centros de internamiento”, luego expulsado y no podrá reintegrarse con su familia sino después de un quinquenio.
Afectará a más de 8 millones de personas y se supo que España fue uno de los que más presionó para “endurecer”. Después de cinco siglos la ignominia continúa, América ha sido oro, tierras, salarios, lugar de recepción y asilo de los europeos y de acrecentamiento y rentabilidad para sus capitales; entre tanto Europa no ha podido ser siquiera terreno para que gentes humildes del Sur y, hasta de la misma Europa Oriental, se ganen el pan con su sudor.
Las palabras de algunos mandatarios americanos indignados ante esa inicua Directiva contrastan en su justo contenido con las declaraciones insípidas de la OEA y la CAN que, con poquedad, admiten en la práctica el atropello. Otra vez, un “El Dorado” a cambio de azote; ¿hasta cuándo será?
Publicado en La Tarde, Pereira, junio 24 de 2008
Grupo de Río expresa preocupación por Ley migratoria
Los miembros del Grupo de Río, expresaron su preocupación por la aprobación, la semana pasada, de la "directiva sobre inmigrantes" en el Parlamento Europeo, y pidieron que el tema migratorio sea abordado por las naciones de ambas regiones.
Esta organización está convencida "de la necesidad de proteger y respetar de manera irrestricta los derechos humanos de los inmigrantes, en concordancia con las recomendaciones hechas por el propio Parlamento Europeo y los parlamentos latinoamericanos en la reciente Asamblea Eurolat.”
El Grupo de Río está integrado por Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Esta organización está convencida "de la necesidad de proteger y respetar de manera irrestricta los derechos humanos de los inmigrantes, en concordancia con las recomendaciones hechas por el propio Parlamento Europeo y los parlamentos latinoamericanos en la reciente Asamblea Eurolat.”
El Grupo de Río está integrado por Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Venezuela crea reservas estrategicas de alimentos
El Gobierno Nacional espera haber completado en noviembre una reserva estratégica de arroz, azúcar, maíz y leche, para hacerle frente a la próxima temporada de sequía, disminuir la dependencia de las importaciones y protegerse del inminente aumento de precios en los mercados internacionales como consecuencia del desequilibrio entre la oferta y la demanda.
"Para la cosecha de invierno, la superficie sembrada se incrementó entre 20% y 25%, cantidad que permitirá no sólo satisfacer las necesidades de la población y crear una reserva para cubrir entre tres y cuatro meses de consumo, sino recuperar el poder exportador que tenía Venezuela", dijo el superintendente de Silos Osorio.
Respecto al maíz, señaló que los planes del Gobierno estiman incorporar 30% más de superficie sembrada, a fin de crear "una reserva fiable que nos permita el autoabastecimiento".
"Para la cosecha de invierno, la superficie sembrada se incrementó entre 20% y 25%, cantidad que permitirá no sólo satisfacer las necesidades de la población y crear una reserva para cubrir entre tres y cuatro meses de consumo, sino recuperar el poder exportador que tenía Venezuela", dijo el superintendente de Silos Osorio.
Respecto al maíz, señaló que los planes del Gobierno estiman incorporar 30% más de superficie sembrada, a fin de crear "una reserva fiable que nos permita el autoabastecimiento".
jueves, 26 de junio de 2008
Honduras: Indígenas ocupan centro arqueológico Maya
Unos 1.500 miembros de 48 comunidades indígenas, que exigen tierras al gobierno, impedían el paso este martes por segundo día consecutivo al parque arqueológico más importante de Honduras que preserva los vestigios de la antigua civilización maya.
"Desde hace once años el gobierno nos ofreció tierras para cultivarlas y no nos ha cumplido", dijo en rueda de prensa el consejero mayor de la etnia chortí, Manuel Mancía.
Indicó que "nuestro pueblo enfrenta serios problemas de alimentación, lo que no interesa al gobierno. Por eso, estaremos aquí hasta lograr nuestros propósitos".
Informó que los chortí exigen al Estado unos 5,45 millones de dólares para comprar alrededor de 2.700 hectáreas. "Y, al recibir el dinero, entregaremos el parque arqueológico de Copán", añadió.
Armados de palos y machetes, los indígenas impiden el ingreso de turistas al lugar, a unos 300 kilómetros al oeste de Tegucigalpa, en las cercanías de la frontera con Guatemala.
Los indígenas han realizado acciones similares tres veces desde 1997.
En mayo de 1997, el extinto ex presidente Carlos Roberto Reina (1994-1998) se comprometió a dar 14.700 hectáreas a campesinos e indígenas de la región oeste de Honduras, luego de que ellos ocuparon por cuatro días el parque arqueológico.
Los indígenas hicieron lo mismo en abril de 2007."Pero han pasado los años y no ocurre nada... y ya estamos cansados de las mentiras gubernamentales", subrayó Mancía.
El administrador del centro, Oscar Cruz, dijo que "enfrentamos pérdidas económicas incalculables con el cierre de este centro turístico y científico. La situación también repercute en la ciudad cercana de Copán porque los turistas la están abandonando".En Honduras existen siete pueblos indígenas dispersos en 100 comunidades y que agrupan más de 400.000 miembros.
La Voz
"Desde hace once años el gobierno nos ofreció tierras para cultivarlas y no nos ha cumplido", dijo en rueda de prensa el consejero mayor de la etnia chortí, Manuel Mancía.
Indicó que "nuestro pueblo enfrenta serios problemas de alimentación, lo que no interesa al gobierno. Por eso, estaremos aquí hasta lograr nuestros propósitos".
Informó que los chortí exigen al Estado unos 5,45 millones de dólares para comprar alrededor de 2.700 hectáreas. "Y, al recibir el dinero, entregaremos el parque arqueológico de Copán", añadió.
Armados de palos y machetes, los indígenas impiden el ingreso de turistas al lugar, a unos 300 kilómetros al oeste de Tegucigalpa, en las cercanías de la frontera con Guatemala.
Los indígenas han realizado acciones similares tres veces desde 1997.
En mayo de 1997, el extinto ex presidente Carlos Roberto Reina (1994-1998) se comprometió a dar 14.700 hectáreas a campesinos e indígenas de la región oeste de Honduras, luego de que ellos ocuparon por cuatro días el parque arqueológico.
Los indígenas hicieron lo mismo en abril de 2007."Pero han pasado los años y no ocurre nada... y ya estamos cansados de las mentiras gubernamentales", subrayó Mancía.
El administrador del centro, Oscar Cruz, dijo que "enfrentamos pérdidas económicas incalculables con el cierre de este centro turístico y científico. La situación también repercute en la ciudad cercana de Copán porque los turistas la están abandonando".En Honduras existen siete pueblos indígenas dispersos en 100 comunidades y que agrupan más de 400.000 miembros.
La Voz
miércoles, 25 de junio de 2008
Lula: Viento de la xenofobia sopla en Europa
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó ayer de xenofobia las medidas restrictivas adoptadas por los países ricos contra los inmigrantes y dijo que se trata de naciones con miedo de perder su “status quo” con el avance de las emergentes.
El Mandatario hizo las afirmaciones en un foro empresarial, en Sao Paulo, seis días después de que la Unión Europea (UE) aprobó duras normas sobre la deportación de inmigrantes ilegales, que regirán a partir del 2010.
Lula recordó que hace 60 años se suscribió la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece, en su artículo, 13 el derecho de todo ser humano a circular libremente y escoger su residencia en un Estado.
“El viento de la xenofobia sopla otra vez su falsa respuesta a los desafíos de la economía y de la sociedad. Hoy, como ayer, el desempleo, el hambre y la inestabilidad financiera reclaman mayor coordinación entre las naciones y mayor solidaridad entre los pueblos”, agregó.
“Contra los tambores del miedo y de la intolerancia es necesario convocar al siglo XXI a defender el artículo 13 de la Declaración de 1948”, dijo Lula.
El Mandatario hizo las afirmaciones en un foro empresarial, en Sao Paulo, seis días después de que la Unión Europea (UE) aprobó duras normas sobre la deportación de inmigrantes ilegales, que regirán a partir del 2010.
Lula recordó que hace 60 años se suscribió la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece, en su artículo, 13 el derecho de todo ser humano a circular libremente y escoger su residencia en un Estado.
“El viento de la xenofobia sopla otra vez su falsa respuesta a los desafíos de la economía y de la sociedad. Hoy, como ayer, el desempleo, el hambre y la inestabilidad financiera reclaman mayor coordinación entre las naciones y mayor solidaridad entre los pueblos”, agregó.
“Contra los tambores del miedo y de la intolerancia es necesario convocar al siglo XXI a defender el artículo 13 de la Declaración de 1948”, dijo Lula.
Chile: Ejercito ya no recibirá 10% del cobre
El gobierno de la presidenta chilena Michelle Bachelet informó este martes que enviará al Congreso un proyecto de ley para modificar un gravamen que afecta las ventas de Corporación Nacional del Cobre (Codelco), la mayor productora mundial de cobre, el cual se destina a las fuerzas armadas.
Una ley promulgada durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) obliga desde entonces a Codelco a entregar 10 por ciento de sus ingresos al presupuesto anual de las fuerzas armadas, que el año pasado alcanzó a unos mil 390 millones de dólares.
Una ley promulgada durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) obliga desde entonces a Codelco a entregar 10 por ciento de sus ingresos al presupuesto anual de las fuerzas armadas, que el año pasado alcanzó a unos mil 390 millones de dólares.
Italia: Lista dei reati sospesi
Dopo l'approvazione del Senato al controverso pacchetto di musure-speciali decise dal governo, tutti i reati che prevedono una pena minore a 10 anni vengono accantonati. In altre parole: rimangono impuniti o amnistiati d'ufficio.
Questa è la lista dei reati che cessano di essere tali.
- aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria (è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto)
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata
Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono sospesi.
Questa è la lista dei reati che cessano di essere tali.
- aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria (è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto)
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata
Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono sospesi.
Guatemala: Todos somos de San Juan
TODOS SOMOS DE SAN JUAN.
Miguel Ángel Sandoval
Como las cosas en Guatemala son siempre de pronóstico reservado y la construcción de escenarios no es el fuerte de nuestra clase política, menos el análisis prospectivo, resulta que el mejor método para analizar las crisis es el de no tener método, pues apenas esta uno estudiando un clavo y sus consecuencias, cuando otro nuevo viene encima y a recomenzar con la historia. Especialmente porque tenemos memoria de gallo.
Y encima de todo, como que ya perdimos la capacidad de asombro. Así no sería nada extraño que mañana nos sorprenda el día con una guerra contra Belice o El Salvador, o una quiebra en cascada de bancos especuladores del sistema primitivo que tenemos en el país. Así somos de impredecibles. Pero lo mas grave, es que todo nos parece normal. Nada nos preocupa, nada nos moviliza, o al menos es lo que parece.
Toda esta perorata viene a cuento porque luego del escándalo que se trajo al piso a dos o tres personajes de la vida nacional, con el jineteo de plata del congreso, ayer amanecimos con la noticia de que unos mil, dos o tres mil policías y soldados habían invadido comunidades de San Juan Sacatepequez para impedir que los vecinos protestaran contra la instalación de una cementera, que amenaza con dejar sin recursos a la población local.
Pero este tema que si es un escándalo real, parece que deja sin reacción a la mayoría de sectores de la vida nacional. Y todo porque se sigue pensando que los vecinos se oponen al progreso, al desarrollo y a la propiedad privada y la libertad empresarial. Como si el mundo comenzara y terminara con estas vulgaridades.
Aquí es necesario recordar que no hace muchos meses, la población de las comunidades dijo no a la cementera por la vía más legal y más democrática que existe, la consulta popular al amparo del convenio 169. En efecto, en mayo 2007 se realizó una consulta comunitaria en las 12 comunidades que están en el área minera del municipio. El resultado fue un rechazo total a la explotación minera, con 8936 votos en contra y 4 votos a favor.
Pero la empresa cementera no hizo caso de tal consulta y el gobierno de entonces tampoco valido esa consulta y siguieron trabajando. Las razones de ello no hay que buscarlas lejos. Ahora resulta que el gerente de desarrollo sostenible de la empresa Progreso, es el exgerente de la vicepresidencia del gobierno de Berger. Con ello se dice mucho de porque no fue respetada la consulta popular por el gobierno anterior. Y todo ello no forma parte de las preocupaciones del actual estado de prevención.
La verdad de todo esto es que no se puede gobernar como si los pobladores de la zona no tuvieran derechos, pues si algo les asiste es la razón y el derecho. Una consulta popular no es algo que se pueda desechar por las actuales autoridades ni menos fingir demencia para justificar todas las maniobras de una empresa cementera.
No es cierto como dice el gobierno que conoce la manera en que trabajan los vecinos de San Juan. Lo que evidencian es su desconocimiento de la manera en que los sanjuaneros viven y sienten una agresión como la de la empresa cementera que terminaría con sus plantaciones de flores, de hortalizas, el agua el bosque y muchas especies vegetales y animales, y que dejaría a las comunidades a merced de la enorme contaminación de empresas como la que se pretende montar a pesar del rechazo social y legal de las comunidades.
Finalmente creo que sería de suma importancia saber que en un instituto de altos estudios estratégicos vinculado al ministerio de la defensa, no hace mucho tiempo se construyó un escenario sobre el tema actual entre vecinos y cementera, y la conclusión fue que la única alternativa era que la cementera se fuera a otra parte, que mejorara sus estándares y que en las nuevas instalaciones respetara a la comunidad, pusiera filtros en sus hornos, etc. Es el signo de los tiempos y es algo que el actual gobierno debería de saber, pero sobre todo, entender.
No se puede gobernar con represión, y en el caso presente se debe dejar libres sin condiciones a 43 vecinos que lo único que han hecho es defender sus derechos. No ver esto es padecer de la miopía política que acompaña el ejercicio del poder.
Finalmente este 26 de junio estaré con trabajadores y trabajadoras manifestando por el alza en el costo de la vida, por el empleo, y por los derechos del pueblo de San Juan. Nos vemos en el OBELISCO.
Miguel Ángel Sandoval
Como las cosas en Guatemala son siempre de pronóstico reservado y la construcción de escenarios no es el fuerte de nuestra clase política, menos el análisis prospectivo, resulta que el mejor método para analizar las crisis es el de no tener método, pues apenas esta uno estudiando un clavo y sus consecuencias, cuando otro nuevo viene encima y a recomenzar con la historia. Especialmente porque tenemos memoria de gallo.
Y encima de todo, como que ya perdimos la capacidad de asombro. Así no sería nada extraño que mañana nos sorprenda el día con una guerra contra Belice o El Salvador, o una quiebra en cascada de bancos especuladores del sistema primitivo que tenemos en el país. Así somos de impredecibles. Pero lo mas grave, es que todo nos parece normal. Nada nos preocupa, nada nos moviliza, o al menos es lo que parece.
Toda esta perorata viene a cuento porque luego del escándalo que se trajo al piso a dos o tres personajes de la vida nacional, con el jineteo de plata del congreso, ayer amanecimos con la noticia de que unos mil, dos o tres mil policías y soldados habían invadido comunidades de San Juan Sacatepequez para impedir que los vecinos protestaran contra la instalación de una cementera, que amenaza con dejar sin recursos a la población local.
Pero este tema que si es un escándalo real, parece que deja sin reacción a la mayoría de sectores de la vida nacional. Y todo porque se sigue pensando que los vecinos se oponen al progreso, al desarrollo y a la propiedad privada y la libertad empresarial. Como si el mundo comenzara y terminara con estas vulgaridades.
Aquí es necesario recordar que no hace muchos meses, la población de las comunidades dijo no a la cementera por la vía más legal y más democrática que existe, la consulta popular al amparo del convenio 169. En efecto, en mayo 2007 se realizó una consulta comunitaria en las 12 comunidades que están en el área minera del municipio. El resultado fue un rechazo total a la explotación minera, con 8936 votos en contra y 4 votos a favor.
Pero la empresa cementera no hizo caso de tal consulta y el gobierno de entonces tampoco valido esa consulta y siguieron trabajando. Las razones de ello no hay que buscarlas lejos. Ahora resulta que el gerente de desarrollo sostenible de la empresa Progreso, es el exgerente de la vicepresidencia del gobierno de Berger. Con ello se dice mucho de porque no fue respetada la consulta popular por el gobierno anterior. Y todo ello no forma parte de las preocupaciones del actual estado de prevención.
La verdad de todo esto es que no se puede gobernar como si los pobladores de la zona no tuvieran derechos, pues si algo les asiste es la razón y el derecho. Una consulta popular no es algo que se pueda desechar por las actuales autoridades ni menos fingir demencia para justificar todas las maniobras de una empresa cementera.
No es cierto como dice el gobierno que conoce la manera en que trabajan los vecinos de San Juan. Lo que evidencian es su desconocimiento de la manera en que los sanjuaneros viven y sienten una agresión como la de la empresa cementera que terminaría con sus plantaciones de flores, de hortalizas, el agua el bosque y muchas especies vegetales y animales, y que dejaría a las comunidades a merced de la enorme contaminación de empresas como la que se pretende montar a pesar del rechazo social y legal de las comunidades.
Finalmente creo que sería de suma importancia saber que en un instituto de altos estudios estratégicos vinculado al ministerio de la defensa, no hace mucho tiempo se construyó un escenario sobre el tema actual entre vecinos y cementera, y la conclusión fue que la única alternativa era que la cementera se fuera a otra parte, que mejorara sus estándares y que en las nuevas instalaciones respetara a la comunidad, pusiera filtros en sus hornos, etc. Es el signo de los tiempos y es algo que el actual gobierno debería de saber, pero sobre todo, entender.
No se puede gobernar con represión, y en el caso presente se debe dejar libres sin condiciones a 43 vecinos que lo único que han hecho es defender sus derechos. No ver esto es padecer de la miopía política que acompaña el ejercicio del poder.
Finalmente este 26 de junio estaré con trabajadores y trabajadoras manifestando por el alza en el costo de la vida, por el empleo, y por los derechos del pueblo de San Juan. Nos vemos en el OBELISCO.
lunes, 23 de junio de 2008
America latina, droghe e democrazia
America Latina. Droghe e democrazia
El Tiempo
A fine aprile, convocata da tre ex presidenti latinoamericani -il brasiliano Fernando Henrique Cardoso, il messicano Ernesto Zedillo e Cesar Gaviria, colombiano- si e' istallata a Rio de Janeiro una Commissione di alto livello su Droghe e Democrazia, finalizzata a valutare l'efficacia e l'impatto della "guerra alle droghe" che dura da 35 anni, capeggiata dagli Stati Uniti, e dai risultati quanto mai discutibili.
L'idea della commissione, composta di una ventina tra esperti e analisti europei e americani, e' quella di formulare raccomandazioni per politiche piu' efficaci e realiste, che tengano conto del miserevole bilancio ottenuto da una strategia che ha privilegiato la criminalizzazione del fenomeno delle droghe illegali.
Soprattutto in America Latina, dove e' abbinato ai cartelli del narcotraffico, all'incremento della violenza urbana e rurale, al rafforzamento della criminalita' organizzata, alla corruzione politica e all'indebolimento generale della capacita' degli Stati di garantire legalita' e ordine. Ci sono ormai prove sufficienti che negli Stati latinoamericani il problema va oltre la repressione poliziesca o la salute pubblica. E' un quadro piu' grave, che infetta tutto il tessuto sociale e ha conseguenze devastanti sulla cultura civica e le istituzioni democratiche.
Per dimostrarlo non occorre andare lontano. I 68 deputati inquisiti in Colombia, 32 dei quali detenuti, lo sono per presunti legami con gruppi paramilitari che si mantengono con il narcotraffico.
Il Messico, da qualche anno e' attraversato da un'ondata di violenza senza precedenti, simile a quella vissuta dalla Colombia negli anni '90, e che e' direttamente connessa al transito di una parte considerevole di traffici illeciti.
Nelle favelas brasiliane si vive il dramma delle bande armate e della violenza omicida che ha le sue radici proprio nel passaggio della droga; un dramma che si rispecchia in alcuni film, come Tropa de élite e Ciudad de Dios.
Il Venezuela, altro Paese dove si e' spostato il traffico, sta subendo anch'esso l'urto di questo flagello. O ancora, i narcos colombiani hanno trasformato nazioni dell'Africa occidentale in luoghi di passaggio della cocaina verso l'Europa.
Tutto cio', con i suoi effetti devastanti in termini di governabilita' e qualita' della democrazia, e' conseguenza non solo del narcotraffico di per se', ma delle politiche sbagliate con cui si e' cercato di contrastarlo. La famosa "guerra alle droghe" non e' riuscita a far cessare le coltivazioni in Colombia, nemmeno dopo anni di fumigazioni (che, tra l'altro, hanno guastato i rapporti con l'Ecuador).
Due recenti rapporti di International Crisis Group, un centro studi con sede a Bruxelles ("La droga in America Latina"), tracciano l'inventario del fallimento della strategia antidroga, mostrano come le reti transnazionali si espandano nell'area e come, nonostante la fumigazione e l'eradicazione manuale di quasi 600.000 ettari tra il 2004 e il 2006, Peru', Colombia e Bolivia continuino a produrre piu' di mille tonnellate di idroclorato di cocaina (1.421 nel 2007, secondo lo zar antidroga degli Stati Uniti), piu' o meno la stessa quantita' di quando e' iniziato il Plan Colombia.
Dimostrano che il consumo e' rimasto stabile in Usa e cresce in Europa; che Argentina, Cile e Brasile hanno un grosso problema di transito e consumo, per non parlare degli effetti del narcotraffico in Colombia, dove alimenta il conflitto armato interno e la guerriglia delle Farc, e sta dietro al riarmo di numerosi gruppi dopo la smobilitazione paramilitare.
E' paradossale e crudele che proprio il Paese con il maggior problema di consumo di droga al mondo, gli Stati Uniti, insista in una politica fallimentare, cieco e sordo agli effetti deleteri per i campesinos produttori e per la stabilita' dei Paesi cocaleros. Ne' i 40 miliardi di dollari investiti ogni anno, ne' la mano dura che impera nelle carceri statunitensi hanno ridotto la disponibilita' di droga e neanche la redditivita' del mercato.
Il 71% degli statunitensi ritiene che sia una guerra persa, pero' non e' un vero tema nazionale o politico, quindi manca, nel principale mercato consumatore del mondo, quella pressione che potrebbe indurre a mutare politica. Anzi, malgrado gli insuccessi di questi anni, ora si sta progettando di replicare con il Plan Mexico.
Urge ripensare la strategia
E' stata una sfida perdente, considerato che nessuno dei traguardi stabiliti dall'ONU nel 1998 e' stato conseguito. Le conseguenze sono desolanti su tutti i fronti.
L'obiettivo della commissione creata in aprile e' quello di presentare proposte alternative alle Nazioni Unite per l'inzio del nuovo anno, al compimento dei dieci anni della strategia adottata dalla Sessione Speciale dell'Assemblea Generale (Ungass).
Si tratta, tra l'altro, di enfatizzare l'aspetto della sanita' pubblica e della riduzione del danno (in Europa); di uscire dalla semplificazione dell'alternativa proibizione-legalizzazione; di differenziare i livelli del danno delle varie sostanze (e' assurdo equiparare la cannabis all'eroina); di sostituire il rigido criterio di "tolleranza zero" con quello della riduzione del danno; di fare campagne serie di prevenzione ed educazione rivolte ai giovani.
Insomma, si tratta di riconoscere che non ci sara' un mondo senza droga e che la pura repressione contribuisce solo a rendere il traffico piu' redditizio e a coinvolgere nel suo vortice interi popoli -come in Colombia- maledetti, per geografia o storia, dalla coltivazione delle piante che producono. Se tutto cio' non cambia, i conflitti armati avranno benzina chissa' per quanto tempo.
Editoriale non firmato apparso sul quotidiano El Tiempo il 25 maggio 2008 (trad. di Rosa a Marca)
| Il Notiziario Droghe e' edito da: Via Cavour 68, 50129 Firenze - Tel. 055.290606 - Fax 055.2302452 |
Ecuador quiere suspender negociaciones con Europa
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció ayer con suspender la negociación de un Acuerdo de Asociación y los diálogos con la Unión Europea tras la aprobación de la ley de expulsión de inmigrantes clandestinos de la comunidad europea, que tildó de criminal y vergonzosa.
“Por mí incluso suspendería esas negociaciones. Qué tenemos que hablar con una unidad de países que criminaliza a los migrantes (...) Acaso vamos a hablar sólo de negocios haciéndonos de la vista gorda con los derechos humanos y con esa doble moral de la Unión Europea (UE)”, declaró Correa en su informe semanal transmitido por la televisión.
Agregó que además como presidente pro témpore de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) “voy a explorar la posibilidad de cortar los diálogos con la Unión Europea (...) vamos a responder y fuertemente, ya basta de que nos pisoteen y nos humillen”.
Se Está negociando un acuerdo de cooperación político y comercial entre la subregión andina y la UE. “¿De qué cooperación me está hablando (la UE) cuando se trata como criminales a los migrantes?”, se preguntó Correa.
“La Directiva que eufemísticamente Europa la llama del Retorno es la Directiva de la verguenza. Europa, cuna del humanismo, de las luces, que nos da cátedra de moral y buenas costumbres, criminaliza la migración”, declaró el mandatario ecuatoriano.
Con tono fuerte, Correa dijo que “esa Europa que promueve la globalización, la libre movilización de mercancía, la libre movilización de capitales, ahora mete presos a los seres humanos que se quieren movilizar libremente en su territorio”.
“Por mí incluso suspendería esas negociaciones. Qué tenemos que hablar con una unidad de países que criminaliza a los migrantes (...) Acaso vamos a hablar sólo de negocios haciéndonos de la vista gorda con los derechos humanos y con esa doble moral de la Unión Europea (UE)”, declaró Correa en su informe semanal transmitido por la televisión.
Agregó que además como presidente pro témpore de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) “voy a explorar la posibilidad de cortar los diálogos con la Unión Europea (...) vamos a responder y fuertemente, ya basta de que nos pisoteen y nos humillen”.
Se Está negociando un acuerdo de cooperación político y comercial entre la subregión andina y la UE. “¿De qué cooperación me está hablando (la UE) cuando se trata como criminales a los migrantes?”, se preguntó Correa.
“La Directiva que eufemísticamente Europa la llama del Retorno es la Directiva de la verguenza. Europa, cuna del humanismo, de las luces, que nos da cátedra de moral y buenas costumbres, criminaliza la migración”, declaró el mandatario ecuatoriano.
Con tono fuerte, Correa dijo que “esa Europa que promueve la globalización, la libre movilización de mercancía, la libre movilización de capitales, ahora mete presos a los seres humanos que se quieren movilizar libremente en su territorio”.
domingo, 22 de junio de 2008
Guatemala: Feroz desalojo de campesinos en Petén
El 12 de junio, a eso de las 8 de la mañana llegaron a la comunidad Yala-Petén,100 miembros del ejército nacional, 400 elementos de la policía nacional civil y 100 miembros dela Conap..
Procedieron con el desalojo, quemando 95 ranchos de los habitantes del lugar. Dentro de aviviendas se quemaron también ropa, maíz y frijol, dentro de la viviendas se quemaron también ropa, maíz y frijol, instrumentos de trabajo, utensilios de cocina, toda la propiedad. Las familias se quedaron sin nada.
Quemaron además dos tiendas, en parte se robaron mercaderías, valorada en Q22,000.00. Se robaron gallinas, radios y dos máquinas de escribir. Utilizaron para este desalojo más de 250 bombas lacrimógenas.
Procedieron con el desalojo, quemando 95 ranchos de los habitantes del lugar. Dentro de aviviendas se quemaron también ropa, maíz y frijol, dentro de la viviendas se quemaron también ropa, maíz y frijol, instrumentos de trabajo, utensilios de cocina, toda la propiedad. Las familias se quedaron sin nada.
Quemaron además dos tiendas, en parte se robaron mercaderías, valorada en Q22,000.00. Se robaron gallinas, radios y dos máquinas de escribir. Utilizaron para este desalojo más de 250 bombas lacrimógenas.
A eso de las 10:30 de la mañana todas las viviendas se convirtieron en cenizas. Obligando a todos los habitantes, incluido niños de 2 y 3 años, a caminar hasta la comunidad Paso Caballo que se encuentra a 3 horas de distancia.
Como resultado de este desalojo, resultaron heridas dos mujeres, porque les cayeron directamente bombas lacrimógenas. Lucas Chen Chun y Augusto Coc Rax, resultaron gravemente heridos, porque fueron macheteados por los militares y la policía.
Se encuentran en Paso Caballo sin atención médica porque no cuentan con recursos económicos para trasladarse a algún hospital mucho menos para pagar su tratamiento. Los niños vivieron esta dramática situación, inhalando gas de las bombas, están muy asustados, empiezan a sufrir quebrantos de salud, principalmente infecciones intestinales y de la piel.
Fueron detenidos cuatro miembros de la comunidad, quienes se encuentran encarcelados en la Granja Penal de San Benito, Petén. Recibimos denuncias de ellos a eso de las 11:30 de la mañana del día 13 de junio, que están siendo torturados en la cárcel. Son ellos:
Juan Pá Caal, Andrés Ical Caal,José Tec Ca, Crisanto Ico Rax.
Estas familias las acusan de estar en "áreas protegidas", sin embargo en la misma dirección opera la empresa petrolera PERENCO y no recibe el mismo trato. Para las comunidades mayas, las "áreas protegidas" son formas "legales" de desalojo y despojo de las comunidades, para que las empresas transnacionales saqueen nuestros bienes naturales, con el visto bueno de las autoridades.
Exigimos al gobierno de Alvaro Colom:
1) Libertad inmediata de los 4 detenidos.
2) Conformar una comisión con representación del gobierno, Procuraduría de Derechos Humanos, Secretaría de Asuntos Agrarios, CONAP y CONIC, para abordar la problemática y resolver en forma definitiva.
3) Resarcir los daños causados a las 125 familias Maya q'eq'chí.
4) Procesar a los responsables materiales e intelectuales del exceso de uso de fuerza contra una población indefensa.
COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA –CONIC-
Miembro de Waq'ib Kej, Frente Contra la Minería, UASP, CLOC y Vía Campesina Internacional
www.maderasdelpueblo.org.mx
sábado, 21 de junio de 2008
Argentina:El latifundista en su discurso y la crisis agraria
Antes que nada, habría que decir que ésta es una crisis que se da en el momento de mayor abundancia de las exportaciones agropecuarias de la Argentina al resto del mundo.
“Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”, así se manifestó Alfredo De Angeli, uno de los altos dirigentes rurales que mantiene un paro indeterminado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
La frase es de barricada, y es usada por los grandes medios de comunicación (sobre todo por el grupo Clarín) para hacer creer a la población que cualquier ganadero preferiría matar su vaca antes que venderla barata. ¿O no? ¿Pero y si fuera cierto? ¿Qué pasa por la cabeza de una persona que de verdad, y no en forma figurada, prefiere ver morir a una vaca antes que venderla barata?
En estas preguntas se puede intuir no sólo el tremendo odio que tiene un sector privilegiado a un gobierno democráticamente elegido, sino la bronca y el desprecio a su mismo pueblo que sí sabe de necesidades. Así también hablan los mismos de siempre en países como Bolivia, Venezuela, Ecuador y Brasil, por dar un ejemplo.
Pero vamos a la crisis del gobierno argentino y los sectores rurales que, por cierto, no son los campesinos, sino el sector que se le conoce como la “oligarquía terrateniente”. Antes que nada, habría que decir que ésta es una crisis que se da en el momento de mayor abundancia de las exportaciones agropecuarias de la Argentina al resto del mundo.
Y la crónica de los eventos da cuenta que estos socios, el campo y el gobierno, ayudaron a salir a la Argentina de la crisis del 2001, pero todo se quebró en marzo cuando se planteó el nuevo esquema de retenciones a las exportaciones.
La pelea surge cuando el ministerio de Economía anunció que las retenciones por impuesto a las ganancias, que originariamente estaba en un 35%, iban a subir progresivamente cada vez que el precio de la soja subiera a nivel internacional. Como es progresivo, si la soja (que se vende al mercado Chino), costase más de 600 dólares la tonelada el Tesoro se quedaría con el 95% del excedente.
En otras palabras, si la soja llegara a 700 dólares, el Estado se quedaría con 95 dólares de los 100 dólares que excedan los 600. Al campo no le gustó que el Gobierno le pusiese un precio máximo a la soja y, sobre todo, que por encima de los 600 dólares se los lleve la Tesorería.
La defensa del Gobierno de la presidenta Cristina Kirchner es sólida y resalta verdades incuestionables. Como la política del dólar alto (mantenido por encima de 3.10 pesos por el gobierno) cuando a nivel mundial y en la región la divisa no para de caer, con lo cual se apoya las exportaciones.
Además de ser una de las principales políticas de Estado que el Gobierno defiende a capa y espada. Esta política cambiaria, es de máximo beneficio para el sector agroexportador, pues el dólar alto, cuyo costo comparte con toda la sociedad, y más la gasolina subsidiada, también le permite al gobierno financiar el superávit fiscal, fruto del pago de impuestos de la gran mayoría de los argentinos.
También es cierto que el sector agropecuario invirtió en la producción, pero parece que no se recuerda que contó con un paraguas permanente del Estado. Y se podrá decir que es por conveniencia, ya que, en última instancia buena parte del superávit fiscal se explica por el dinero de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, pero, ¿quién subsidió a la clase media argentina después del corralito financiero del 2001?
Curiosamente, todo esto se da cuando la cosecha promete ser una de las mejores, los precios internacionales son más que rentables, por lo cual el Gobierno se plantea un camino para aumentar el superávit fiscal (podría llegar a 4% del producto bruto interno), con lo que haría más sólida la situación económica. Una pelea en épocas de abundancia y no de escasez, bosquejando una situación inédita en el país en los últimos 30 años.
Pero también está la excepcionalidad de los precios internacionales en los productos que la Argentina exporta, y que obliga al Estado, con buen criterio, a aplicar retenciones para evitar una suba de precios de los alimentos y que liquide el bolsillo de los argentinos. Éstas son las posiciones. Sin embargo, además de un costo económico alto, podría hacer renacer viejas antinomias estereotipadas que hagan difícil llegar a un acuerdo cuando las condiciones económicas internacionales parecen estar alineadas para que la Argentina pueda pasar de crecer a tener crecimiento sostenido.
De ahí que, en rigor, el eufemismo que parafraseó el estanciero Alfredo De Angeli: “Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”, no sólo habla del valor de mercado de una mercancía, la vaca, sino que da pie al enfrentamiento verbal que, como sabemos, desplaza una metáfora para internarla en los territorios del acto nudista del lenguaje.
De ahí que la opinión pública acrítica que se informa a través de los grandes grupos periodísticos (Clarín, de nuevo), cree que las medidas del Gobierno obligarían a los ruralistas a “regalar” sus mercaderías. Y desde una cobertura periodística que nunca se aleja de De Angeli, se espectaculariza el conflicto, y no se les ocurrió irse un poco más allá, informativamente, del escenario del cual habla el latifundista.
Por eso no es raro que en semejante crisis, los grandes medios nunca hablen de los campesinos. ¿Argentina es un país sin campesinos? ¿El campo estalla sin campesinos? Parece ser que sí, pues los dirigentes del campo, que apoyaron las más cruentas dictaduras, hace años que vienen vaciados de contenido, degenerados en su naturaleza como actores sociales, y fagocitados por las melenas canosas y patricias de sus dirigentes, con lo cual es obvio hablar de propietarios y no de campesinos.
“Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas” es una frase que contiene al latifundista básico, y es otra prueba del inmenso poder simbólico de los dueños de la tierra que se ponen al servicio de los explotadores históricos. Por eso es (y esto es una quimera) que esta crisis nunca habla de reforma agraria, como la que esperaron los campesinos europeos (gallego, italiano y polaco) cuando se vino a hacer la América en Argentina a fines del siglo XIX.
Pero volvamos a nuestro diccionario google.com…Ahí se nos informa que la gloriosa frase del latifundista argentino, no es de origen religioso, ni siquiera político. Es apenas la chicana del dueño de la vaca. Pero a propósito, para revisar también esa última instancia, la muerte de la vaca, aplicada a eslogans y discursos políticos, pongo en la parrilla (sic) una reflexión de Bertrand Russell, tomada de un reportaje que le hizo en 1965:
“En 1782, el patriota norteamericano Patrick Henry pergeñó la frase que dio rienda suelta a todos los nacionalismos. Dijo: ‘prefiero morir que seguir dependiendo de la Corona Británica’. Ahí comenzó el desastre; la fórmula hizo carrera. El día en que algún norteamericano diga ‘prefiero ser comunista antes que morir’, o que algún soviético grite ‘prefiero ser capitalista y no cadáver’, bueno, ese día se habrá producido una revolución en el pensamiento humano”.
Finalmente habría que decir que la palabra “regalar” es curiosa. Me imagino a Jesús, a Gandhi, a San Francisco, al Che Guevara, a la Madre Teresa, qué sé yo, a cualquier líder humanista o cristiano, diciendo “prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”. ¿No parece un blooper semántico? ¿No se le traspapela, a la frase, su costado siniestro?
Seguramente habría que considerar la suba del petróleo, o el oportunismo de los que les interesa más satisfacer la demanda de maíz para biocombustibles, que alimentar a un vecino que paga menos por tonelada. Pero aquí, ahora, sabemos que los dueños de la tierra (que siempre son conservadores católicos y cristianos) preferían su margen de ganancia y la vaca muerta, antes de alimentar y de mejorar la calidad de vida de su propio pueblo.
www.suramericapress.com
con licencia de http://claridadpuertorico.com/
* El autor es periodista y productor de radio.
yankofarias@yahoo.com
“Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”, así se manifestó Alfredo De Angeli, uno de los altos dirigentes rurales que mantiene un paro indeterminado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
La frase es de barricada, y es usada por los grandes medios de comunicación (sobre todo por el grupo Clarín) para hacer creer a la población que cualquier ganadero preferiría matar su vaca antes que venderla barata. ¿O no? ¿Pero y si fuera cierto? ¿Qué pasa por la cabeza de una persona que de verdad, y no en forma figurada, prefiere ver morir a una vaca antes que venderla barata?
En estas preguntas se puede intuir no sólo el tremendo odio que tiene un sector privilegiado a un gobierno democráticamente elegido, sino la bronca y el desprecio a su mismo pueblo que sí sabe de necesidades. Así también hablan los mismos de siempre en países como Bolivia, Venezuela, Ecuador y Brasil, por dar un ejemplo.
Pero vamos a la crisis del gobierno argentino y los sectores rurales que, por cierto, no son los campesinos, sino el sector que se le conoce como la “oligarquía terrateniente”. Antes que nada, habría que decir que ésta es una crisis que se da en el momento de mayor abundancia de las exportaciones agropecuarias de la Argentina al resto del mundo.
Y la crónica de los eventos da cuenta que estos socios, el campo y el gobierno, ayudaron a salir a la Argentina de la crisis del 2001, pero todo se quebró en marzo cuando se planteó el nuevo esquema de retenciones a las exportaciones.
La pelea surge cuando el ministerio de Economía anunció que las retenciones por impuesto a las ganancias, que originariamente estaba en un 35%, iban a subir progresivamente cada vez que el precio de la soja subiera a nivel internacional. Como es progresivo, si la soja (que se vende al mercado Chino), costase más de 600 dólares la tonelada el Tesoro se quedaría con el 95% del excedente.
En otras palabras, si la soja llegara a 700 dólares, el Estado se quedaría con 95 dólares de los 100 dólares que excedan los 600. Al campo no le gustó que el Gobierno le pusiese un precio máximo a la soja y, sobre todo, que por encima de los 600 dólares se los lleve la Tesorería.
La defensa del Gobierno de la presidenta Cristina Kirchner es sólida y resalta verdades incuestionables. Como la política del dólar alto (mantenido por encima de 3.10 pesos por el gobierno) cuando a nivel mundial y en la región la divisa no para de caer, con lo cual se apoya las exportaciones.
Además de ser una de las principales políticas de Estado que el Gobierno defiende a capa y espada. Esta política cambiaria, es de máximo beneficio para el sector agroexportador, pues el dólar alto, cuyo costo comparte con toda la sociedad, y más la gasolina subsidiada, también le permite al gobierno financiar el superávit fiscal, fruto del pago de impuestos de la gran mayoría de los argentinos.
También es cierto que el sector agropecuario invirtió en la producción, pero parece que no se recuerda que contó con un paraguas permanente del Estado. Y se podrá decir que es por conveniencia, ya que, en última instancia buena parte del superávit fiscal se explica por el dinero de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, pero, ¿quién subsidió a la clase media argentina después del corralito financiero del 2001?
Curiosamente, todo esto se da cuando la cosecha promete ser una de las mejores, los precios internacionales son más que rentables, por lo cual el Gobierno se plantea un camino para aumentar el superávit fiscal (podría llegar a 4% del producto bruto interno), con lo que haría más sólida la situación económica. Una pelea en épocas de abundancia y no de escasez, bosquejando una situación inédita en el país en los últimos 30 años.
Pero también está la excepcionalidad de los precios internacionales en los productos que la Argentina exporta, y que obliga al Estado, con buen criterio, a aplicar retenciones para evitar una suba de precios de los alimentos y que liquide el bolsillo de los argentinos. Éstas son las posiciones. Sin embargo, además de un costo económico alto, podría hacer renacer viejas antinomias estereotipadas que hagan difícil llegar a un acuerdo cuando las condiciones económicas internacionales parecen estar alineadas para que la Argentina pueda pasar de crecer a tener crecimiento sostenido.
De ahí que, en rigor, el eufemismo que parafraseó el estanciero Alfredo De Angeli: “Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”, no sólo habla del valor de mercado de una mercancía, la vaca, sino que da pie al enfrentamiento verbal que, como sabemos, desplaza una metáfora para internarla en los territorios del acto nudista del lenguaje.
De ahí que la opinión pública acrítica que se informa a través de los grandes grupos periodísticos (Clarín, de nuevo), cree que las medidas del Gobierno obligarían a los ruralistas a “regalar” sus mercaderías. Y desde una cobertura periodística que nunca se aleja de De Angeli, se espectaculariza el conflicto, y no se les ocurrió irse un poco más allá, informativamente, del escenario del cual habla el latifundista.
Por eso no es raro que en semejante crisis, los grandes medios nunca hablen de los campesinos. ¿Argentina es un país sin campesinos? ¿El campo estalla sin campesinos? Parece ser que sí, pues los dirigentes del campo, que apoyaron las más cruentas dictaduras, hace años que vienen vaciados de contenido, degenerados en su naturaleza como actores sociales, y fagocitados por las melenas canosas y patricias de sus dirigentes, con lo cual es obvio hablar de propietarios y no de campesinos.
“Prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas” es una frase que contiene al latifundista básico, y es otra prueba del inmenso poder simbólico de los dueños de la tierra que se ponen al servicio de los explotadores históricos. Por eso es (y esto es una quimera) que esta crisis nunca habla de reforma agraria, como la que esperaron los campesinos europeos (gallego, italiano y polaco) cuando se vino a hacer la América en Argentina a fines del siglo XIX.
Pero volvamos a nuestro diccionario google.com…Ahí se nos informa que la gloriosa frase del latifundista argentino, no es de origen religioso, ni siquiera político. Es apenas la chicana del dueño de la vaca. Pero a propósito, para revisar también esa última instancia, la muerte de la vaca, aplicada a eslogans y discursos políticos, pongo en la parrilla (sic) una reflexión de Bertrand Russell, tomada de un reportaje que le hizo en 1965:
“En 1782, el patriota norteamericano Patrick Henry pergeñó la frase que dio rienda suelta a todos los nacionalismos. Dijo: ‘prefiero morir que seguir dependiendo de la Corona Británica’. Ahí comenzó el desastre; la fórmula hizo carrera. El día en que algún norteamericano diga ‘prefiero ser comunista antes que morir’, o que algún soviético grite ‘prefiero ser capitalista y no cadáver’, bueno, ese día se habrá producido una revolución en el pensamiento humano”.
Finalmente habría que decir que la palabra “regalar” es curiosa. Me imagino a Jesús, a Gandhi, a San Francisco, al Che Guevara, a la Madre Teresa, qué sé yo, a cualquier líder humanista o cristiano, diciendo “prefiero ver morir a las vacas antes que regalarlas”. ¿No parece un blooper semántico? ¿No se le traspapela, a la frase, su costado siniestro?
Seguramente habría que considerar la suba del petróleo, o el oportunismo de los que les interesa más satisfacer la demanda de maíz para biocombustibles, que alimentar a un vecino que paga menos por tonelada. Pero aquí, ahora, sabemos que los dueños de la tierra (que siempre son conservadores católicos y cristianos) preferían su margen de ganancia y la vaca muerta, antes de alimentar y de mejorar la calidad de vida de su propio pueblo.
www.suramericapress.com
con licencia de http://claridadpuertorico.com/
* El autor es periodista y productor de radio.
yankofarias@yahoo.com
UnioneEuropea: Il Venezuela esagera
Si moltiplicano le reazioni contro la legge ignobile anti-immigrati approvata precipitosamente a Strasburgo, non solo in Sudamerica. Ieri, il ministro degli Esteri Vitalizio Javier Solana ha replicato -con il suo stile di primo della classe- alle bordate di Chávez che minacciava un giro di vite contro le imprese di quei Paesi che sottoscriveranno l'infame legge.
Solana ha detto che "...la reazione di Chavez è esagerata". Punto. Gli fanno eco i valvassini della repubblica Ceca che ricordano come il Venezuela fornisce solo lo 0.9% dei combustibili importati dalla UE. Insomma, è una gara a minimizzare e tranquillizzare, che tradisce un dato raccapricciante.
A loro non importa nulla dell'umanesimo giuridico, dell'etica, dell'immagine che l'Europa proietta e -va da sè- del destino e della vita di milioni di emigranti.
I Solana, i molti valvassini che sgomitano, sono sensibili solo al portafoglio, ai beni materiali. A loro non interessa niente di tutto il resto. E confermano che se vuoi colpirli -o indurli a riflettere- bisogna minacciare il loro edonismo mercantile e le loro tasche.
La civiltà giuridica, invece, è un orpello valido solo per i loro discorsi davanti alle telecamere o quando devono distribuire pagelle con "coeficienti democratici" ai russi, ai cinesi e a lla periferia del mondo industrializzato.
Solana ha detto che "...la reazione di Chavez è esagerata". Punto. Gli fanno eco i valvassini della repubblica Ceca che ricordano come il Venezuela fornisce solo lo 0.9% dei combustibili importati dalla UE. Insomma, è una gara a minimizzare e tranquillizzare, che tradisce un dato raccapricciante.
A loro non importa nulla dell'umanesimo giuridico, dell'etica, dell'immagine che l'Europa proietta e -va da sè- del destino e della vita di milioni di emigranti.
I Solana, i molti valvassini che sgomitano, sono sensibili solo al portafoglio, ai beni materiali. A loro non interessa niente di tutto il resto. E confermano che se vuoi colpirli -o indurli a riflettere- bisogna minacciare il loro edonismo mercantile e le loro tasche.
La civiltà giuridica, invece, è un orpello valido solo per i loro discorsi davanti alle telecamere o quando devono distribuire pagelle con "coeficienti democratici" ai russi, ai cinesi e a lla periferia del mondo industrializzato.
viernes, 20 de junio de 2008
Venezuela repudia Ley europea contra inmigrantes
Chávez protestó contra el supuesto derecho que se abrogaron para aprobar una normativa que pretende llevar a prisión a cualquier inmigrante de África, América Latina y del mundo que esté indocumentado, sin juicio previo y sin beneficios para el “infractor”.
“Y esos son los que nos acusan a nosotros de dictadores. Cada ladrón juzga por su condición. Ellos son los que representan el fascismo, la tiranía, el irrespeto al ser humano y al derecho más elemental”.
La ley fue aprobada por la derecha y ultraderecha del parlamento europeo, y la misma puede y debe ser vetada por los gobiernos. Adelantó, que, si cualquier gobierno decide aplicar esta "bochornosa" ley, Venezuela comenzará de inmediato a revisar la lista de empresas de ese país en particular, que tengan inversiones en nuestro territorio, para evaluar su repatriación.
“Aquí no vamos a meter preso a nadie…pero le aplicaríamos una directiva similar, del retorno. Y eso lo haríamos inmediatamente. El petróleo venezolano no iría a aquellos países que apliquen esta directiva del bochorno. A lo mejor ellos dicen que no les hace falta, pero al menos el crudo nuestro, el que controlamos, no iría”.
Chávez recordó que en su gobierno millones de inmigrantes de todo el mundo recibieron documentos luego de haber sufrido en el pasado. “Esperamos que los gobiernos europeos se pronuncien en contra. Vamos a ver qué dicen los gobiernos de Europa”.
“Y esos son los que nos acusan a nosotros de dictadores. Cada ladrón juzga por su condición. Ellos son los que representan el fascismo, la tiranía, el irrespeto al ser humano y al derecho más elemental”.
La ley fue aprobada por la derecha y ultraderecha del parlamento europeo, y la misma puede y debe ser vetada por los gobiernos. Adelantó, que, si cualquier gobierno decide aplicar esta "bochornosa" ley, Venezuela comenzará de inmediato a revisar la lista de empresas de ese país en particular, que tengan inversiones en nuestro territorio, para evaluar su repatriación.
“Aquí no vamos a meter preso a nadie…pero le aplicaríamos una directiva similar, del retorno. Y eso lo haríamos inmediatamente. El petróleo venezolano no iría a aquellos países que apliquen esta directiva del bochorno. A lo mejor ellos dicen que no les hace falta, pero al menos el crudo nuestro, el que controlamos, no iría”.
Chávez recordó que en su gobierno millones de inmigrantes de todo el mundo recibieron documentos luego de haber sufrido en el pasado. “Esperamos que los gobiernos europeos se pronuncien en contra. Vamos a ver qué dicen los gobiernos de Europa”.
Argentina si stringe attorno a Cristina
Il governo dell'Argentina e la sua Presiente hanno ricevuto un mandato dal 46% degli elettori, solo sei mesi fa. Su questa base di legittimità e di ampio consenso, di fronte al dilagante aumento dei prezzi dei beni alimentari di prima necessità, ha approvato una legge che aumenta la tassa alle esportazioni delle multinazionali agro-alimentarie e dei grandi produttori nazionali.
Il fondo generato da questa tassa è destinato a garantire il consumo necessario di calorie ai cittadini argentini, e per finanziare un programma destinato alla spesa sociale: istruzione e previdenza sociale.
Il settore poderoso degli agro-industriali dice NO, e da tre mesi ha cominciato a bloccare la rete stradale e impedire i rifornimenti ai centri urbani. L'oligarchia interna e le multinazionali dicono NO, a loro non importa nulla della gente, loro vogliono solamente moltiplicare i loro profitti. Punto. Il resto non conta. Punto.
La Presidente Cristina Fernandez li esorta: "Lasciate lavorare agli altri argentini".
La morale è che i voti non bastano a legittimare un governo e la sua facoltà di prendere decisioni a favore della maggioranza della società. I voti non bastano in Sudamerica: per
governare realmente ci vuole l'appoggio attivo, militante, la mobilitazione permanente...altrimenti nulla di concreto si può fare per modificare le cose.
Lo capiranno mai i ciechi dirigenti politici europei? Quelli che analizzano con la lente di ingrandimento le elezioni altrui, ritengono lecita e democratica questa condotta estorsiva, ricattatoria ed egoista del grande padronato agrario? Perchè quelli che sempre paralano ora tacciono? Una cosa è certa:
1) a sostegno del governo di Buenos Aires si sta stringendo un poderoso blocco sociale
2) gli "agro-esportatori" stanno svenandosi, e molti di loro vanno incontro alla bancarotta (così accadde durante il golpe economico del 2001-2002 in Venezuela)
3) questo settore reazionario non ha più l'appoggio delle forze armate e -a differenza del passato- non sono più in grado di fare un golpe militare
4) l'informazione e i media sono il vero problema, e sostengono con la menzogna e l'odio una "serrata padronale" che sta facendo scarseggiare le merci nei supermercati e nega diritti fondamentali della cittadinanza
5) la proprietà dell'industria dell'informazione è più concentrata di quella della terra e della finanza: è un problema serio per ogni democrazia
Il fondo generato da questa tassa è destinato a garantire il consumo necessario di calorie ai cittadini argentini, e per finanziare un programma destinato alla spesa sociale: istruzione e previdenza sociale.
Il settore poderoso degli agro-industriali dice NO, e da tre mesi ha cominciato a bloccare la rete stradale e impedire i rifornimenti ai centri urbani. L'oligarchia interna e le multinazionali dicono NO, a loro non importa nulla della gente, loro vogliono solamente moltiplicare i loro profitti. Punto. Il resto non conta. Punto.
La Presidente Cristina Fernandez li esorta: "Lasciate lavorare agli altri argentini".
La morale è che i voti non bastano a legittimare un governo e la sua facoltà di prendere decisioni a favore della maggioranza della società. I voti non bastano in Sudamerica: per
governare realmente ci vuole l'appoggio attivo, militante, la mobilitazione permanente...altrimenti nulla di concreto si può fare per modificare le cose.
Lo capiranno mai i ciechi dirigenti politici europei? Quelli che analizzano con la lente di ingrandimento le elezioni altrui, ritengono lecita e democratica questa condotta estorsiva, ricattatoria ed egoista del grande padronato agrario? Perchè quelli che sempre paralano ora tacciono? Una cosa è certa:
1) a sostegno del governo di Buenos Aires si sta stringendo un poderoso blocco sociale
2) gli "agro-esportatori" stanno svenandosi, e molti di loro vanno incontro alla bancarotta (così accadde durante il golpe economico del 2001-2002 in Venezuela)
3) questo settore reazionario non ha più l'appoggio delle forze armate e -a differenza del passato- non sono più in grado di fare un golpe militare
4) l'informazione e i media sono il vero problema, e sostengono con la menzogna e l'odio una "serrata padronale" che sta facendo scarseggiare le merci nei supermercati e nega diritti fondamentali della cittadinanza
5) la proprietà dell'industria dell'informazione è più concentrata di quella della terra e della finanza: è un problema serio per ogni democrazia
OEA: No a las medidas del Parlamento Europeo
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, rechazó ayer las medidas aprobadas por el Parlamento Europeo que criminalizan la inmigración y que afecten a millones de latinoamericanos indocumentados.
“Una vez más se aprueba en el mundo desarrollado una medida represiva en contra de los inmigrantes ilegales, que afecta directamente a muchos latinoamericanos”, dijo el secretario de la OEA en un comunicado.
El funcionario agregó que es una “paradoja” que esos países negocien acuerdos comerciales y hablen de alianzas estratégicas cuando adoptan “medidas como la internación prolongada, que tratan como delincuentes a los inmigrantes ilegales, sin siquiera discutir ni negociar el tema con los gobiernos latinoamericanos”.
“Una vez más se aprueba en el mundo desarrollado una medida represiva en contra de los inmigrantes ilegales, que afecta directamente a muchos latinoamericanos”, dijo el secretario de la OEA en un comunicado.
El funcionario agregó que es una “paradoja” que esos países negocien acuerdos comerciales y hablen de alianzas estratégicas cuando adoptan “medidas como la internación prolongada, que tratan como delincuentes a los inmigrantes ilegales, sin siquiera discutir ni negociar el tema con los gobiernos latinoamericanos”.
jueves, 19 de junio de 2008
Latinoamerica contra la criminalización de los emigrantes
El Parlamento Europeo aprobó este miércoles la controvertida Directiva de Retorno, una ley que criminaliza la condición de residencia ilegal de millones de inmigrantes. La ley fue aprobada por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 en blanco.
La legislación debe entrar en vigor en el año 2010. Esto significaría que ocho millones de inmigrantes ilegales de 27 estados miembros de la UE estarían afectados. Los eurodiputados socialistas, críticos de la norma, afirmaron que criminaliza a las personas indocumentadas y sostuvieron que los gobiernos podrían abusar de ella para adelantar grandes repatriaciones de ciudadanos residiendo irregularmente en la UE.
Varios países latinoamericanos emitieron su rechazo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien anunció que tomará acciones para lograr el apoyo a nivel andino – suraméricano en contra de la recién nacida ley.
Es "la directiva de la vergüenza, es una vergüenza lo que ha hecho Europa", sostuvo Correa, "¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? ¿Se imaginan cuánto sufrimiento habría causado esa directiva?".
Según cálculos del Gobierno, alrededor de tres millones de ecuatorianos residen fuera de su país, la mayoría en Estados Unidos, España e Italia.
Paraguay, anunció que planteará el problema en la cumbre de jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizará el próximo 1 de julio en Argentina, un pronunciamiento para rechazar la legislación.
Evo Morales, había escrito en una carta a la UE donde solicitó ''a nombre del pueblo boliviano de todos mis hermanos del continente, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, de los ciudadanos y activistas de Europa para que no se apruebe el texto de la directiva de retorno''.
El senado de Uruguay rechazó la ley por unanimidad e instó a los parlamentos del resto de Latinoamérica a sumarse a su reprobación, además de "tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional".
Las cancillerías de los países de la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) enviaron el pasado 9 de junio una comunicación a la UE en la que señalaron "las consecuencias negativas" de la directiva de retorno "podría ocasionar para los más de tres millones de inmigrantes de origen andino que residen en el territorio europeo".
Todos critican la flagrante incongruencia de la UE, que nutrió de inmigrantes a Latinoamérica y que se ha beneficiado de la capacidad de trabajo, de la honestidad y el esfuerzo de millónes de inmigrantes.
La legislación debe entrar en vigor en el año 2010. Esto significaría que ocho millones de inmigrantes ilegales de 27 estados miembros de la UE estarían afectados. Los eurodiputados socialistas, críticos de la norma, afirmaron que criminaliza a las personas indocumentadas y sostuvieron que los gobiernos podrían abusar de ella para adelantar grandes repatriaciones de ciudadanos residiendo irregularmente en la UE.
Varios países latinoamericanos emitieron su rechazo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien anunció que tomará acciones para lograr el apoyo a nivel andino – suraméricano en contra de la recién nacida ley.
Es "la directiva de la vergüenza, es una vergüenza lo que ha hecho Europa", sostuvo Correa, "¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? ¿Se imaginan cuánto sufrimiento habría causado esa directiva?".
Según cálculos del Gobierno, alrededor de tres millones de ecuatorianos residen fuera de su país, la mayoría en Estados Unidos, España e Italia.
Paraguay, anunció que planteará el problema en la cumbre de jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se realizará el próximo 1 de julio en Argentina, un pronunciamiento para rechazar la legislación.
Evo Morales, había escrito en una carta a la UE donde solicitó ''a nombre del pueblo boliviano de todos mis hermanos del continente, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, de los ciudadanos y activistas de Europa para que no se apruebe el texto de la directiva de retorno''.
El senado de Uruguay rechazó la ley por unanimidad e instó a los parlamentos del resto de Latinoamérica a sumarse a su reprobación, además de "tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional".
Las cancillerías de los países de la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) enviaron el pasado 9 de junio una comunicación a la UE en la que señalaron "las consecuencias negativas" de la directiva de retorno "podría ocasionar para los más de tres millones de inmigrantes de origen andino que residen en el territorio europeo".
Todos critican la flagrante incongruencia de la UE, que nutrió de inmigrantes a Latinoamérica y que se ha beneficiado de la capacidad de trabajo, de la honestidad y el esfuerzo de millónes de inmigrantes.
miércoles, 18 de junio de 2008
Colombia:Crecieron 27% los cultivos de coca
Un reporte de la Oficina de Naciones Unidas contra el delito y el crimen (UNODC) reveló que los cultivos de hoja de coca crecieron un 27 por ciento en Colombia y llegaron a 99 mil hectáreas en 2007.
Este incremento supone "una sorpresa y un shock" pues no responde a los "esfuerzos" realizados en los últimos años para erradicar los cultivos ilícitos, señala la oficina de la Unodc en Bogotá.
El Gobierno colombiano dice haber erradicado, de manera manual, en 2007, más de 66 mil hectáreas de cultivos ilícitos y fumigó con químicos otras 153 mil hectáreas, en una campaña patrocinada con recursos de Estados Unidos a través del polémico Plan Colombia.
Pero los resultado desmienten o cuestionan la efectividad de esta estrategia, que parece siempre más como un instrumento de intervención foranea en el conflicto que desangra Colombia.
Este incremento supone "una sorpresa y un shock" pues no responde a los "esfuerzos" realizados en los últimos años para erradicar los cultivos ilícitos, señala la oficina de la Unodc en Bogotá.
El Gobierno colombiano dice haber erradicado, de manera manual, en 2007, más de 66 mil hectáreas de cultivos ilícitos y fumigó con químicos otras 153 mil hectáreas, en una campaña patrocinada con recursos de Estados Unidos a través del polémico Plan Colombia.
Pero los resultado desmienten o cuestionan la efectividad de esta estrategia, que parece siempre más como un instrumento de intervención foranea en el conflicto que desangra Colombia.
martes, 17 de junio de 2008
Peru: Mineros bloquean carretera Panamericana
Miles de residentes del sur de Perú que reclaman al gobierno central compartir mayores ingresos por los tributos que paga la minera Southern Copper –controlada por Minera México–, se enfrentaron hoy con elementos de la policía nacional cuando intentaban desbloquear la carretera Panamericana, que conecta con Chile, y que los manifestantes cerraron desde el jueves pasado.
Durante el intento de desalojo, residentes de la provincia de Moquegua que demandan mejorar el reparto de los ingresos fiscales, rodearon a un centenar de agentes antimotines de la policía nacional, incluido el general que los comandaba, Alberto Jordán. Los mantienen secuestrados.
Durante el intento de desalojo, residentes de la provincia de Moquegua que demandan mejorar el reparto de los ingresos fiscales, rodearon a un centenar de agentes antimotines de la policía nacional, incluido el general que los comandaba, Alberto Jordán. Los mantienen secuestrados.
Según la policía, unas 20 mil personas participan en las protestas en Moquegua y por cuatro días han logrado cerrar varios tramos de la Panamericana. Pero el punto más crítico se ubica en el Puente Montalvo, donde impiden el tránsito de vehículos hacia las ciudades de Moquegua –la capital provincial–, Ilo y Tacna.
La ciudad de Moquegua está prácticamente paralizada, sin transporte por las protestas, mientras en Tacna las autoridades han declarado en emergencia la zona y no funcionan las escuelas, además de que comienzan a faltar alimentos y combustible.
Europa, se ci sei, batti un colpo
Tito Pulsinelli
Aumenta il prezzo del petrolio e dei cereali, sprofonda in cantina il dollaro. Di chi è la colpa? All’unisono, la megamacchina mediatica scandisce: è l’egoismo dei Paesi petroliferi che rifiutano di aprire i rubinetti di una risorsa in via di esaurimento. La dinamica è un’altra: crolla il dollaro e vanno alle stelle i prezzi del grano, mais e riso. Perchè?
Solo gli Stati Uniti possono emettere liberamente la quantità di dollari che ritengono preferibile. Al di fuori di ogni controllo, non c’è contropartita in oro, nè il retroterra di un’economia ormai vedova di crescita ed espansione, sposa poligama dell’indebitamento interno ed estero.
La speculazione dei “future” è il vero elemento di perversione e di esplosione dei prezzi. Perchè? Il regolamento del “Commodity Future Trading Commission” del governo degli Stati Uniti, permette dei contratti sul Nymex anticipando solo il 6% di una fornitura petrolifera. Poi c’è l’indebitamento, si richiede un prestito, e con questo si paga il resto della fattura.
Con il barile a 128 dollari, lo speculatore deve disporre di soli 8 dollari per ogni barile, gli altri 120 li cerca in giro e i consumatori pagano i relativi onerosi interessi. Questo potere eccezionale di casta, detto del 16 per 1, fa schizzare inevitabilmente in alto i costi, e rappresenta circa il 60% del prezzo del barile, scaricato interamante sui consumatori(1).
Finora la Borsa di New York e quella di Londra erano padrone assolute della produzione mondiale degli idrocarburi, perchè pagavano con una moneta che era sganciata da tutto e che – attualmente - si svaluta al ritmo del 30% all’anno.
Il famoso shock petrolifero del 1972 fu provocato da una svalutazione del 40% del dollaro di fronte al marco tedesco. Una semplice influenza rispetto all’attuale infarto di una svalutazione simultanea rispetto a tutte le altre monete, nonchè sull’oro, argento, materie prime e cereali.
Ora impera una terribile equazione: l’1% di svalutazione del dollaro determina automaticamente un aumento di 4 dollari al barile. Viceversa, se il dollaro si rivalutasse del 10%, il petrolio diminuirebbe di ben 40 dollari. Incredibile, ma vero.
Quanta benzina, nafta, olii, lubrificanti ed altri derivati si ricavano da un barile di petrolio? Questo è un segreto molto protetto dalle multinazionali, su cui i politici fanno scena muta. C’è chi sostiene che si ottengono 135 litri di carburante, altri dicono che sarebbero 85, ma tutti concordano che la parte più succulenta starebbe negli utili che scaturiscono dagli innumerevoli derivati. Infine, il capestro del 65% di tasse che la zona-euro applica ai consumatori di combustibili: una gabella riscossa dai benzinai, dove non si differenziano i redditi e status sociale dei consumatori.
Se due più due facesse quattro, i consumatori dovrebbero agire contro l’esagerata estorsione fiscale dell’Unione Europea e l’avidità smisurata delle compagnie petrolifere che – fino a prova contraria - sono quelle che stanno facendo affari d’oro con il caropetrolio.
La politica del compro oggi e vendo l’anno prossimo, è una scommessa a favore del rincaro continuo degli idrocarburi. L’Iran dice che la Exxon e Washington stanno accantonando ingenti risorse finanziarie per poter metter mano al sottosuolo dell’Alaska, cioè iniziare perforazioni di grande complessità che richiedono volumi di capitali elevati.
Il tempo stringe, tra nove anni gli Stati Uniti non avranno nessuna produzione interna. Rimane l‘Alaska, l’annessione-appropriazione (o privatizzazione) dei giacimenti messicani nel Golfo del Messico, il petrolio africano da sottrarre alla Cina o la manu militari contro il Venezuela.
E’ chiaro che tutto questo si riflette in maggiori costi nel settore agricolo.
Com’è possibile, però, spiegarsi i prezzi del riso quadruplicati negli Stati Uniti e la limitazione delle quantità acquistabili nei supermercati? Il costo dei concimi non si è moltiplicato per quattro. Inoltre, considerando la svalutazione galoppante, l’attuale prezzo del petrolio equivale al valore reale di circa 100 dollari del 2007.
Da tutte le parti è stato segnalato che gli agro-combustibili non sono altro che alimenti sottratti alle bocche e immessi nei motori. Brasile e Stati Uniti sorvolano su questo ed aumentano le superfici fertili destinate all’etanolo. Bush ed Unione Europea confermano le sovvenzioni all’agro-industria, anche quando non producono più alimenti per uso commestibile, ma si oppongono ad ogni intervento a favore dei consumatori e al controllo dei prezzi.
Non merita molti commenti il cinismo di chi mette sotto accusa i nuovi “irresponsabili” consumi alimentari della Cina e dell’India. Che dovrebbero fare dei loro nuovi redditi? Comprare solo videogiochi e telefonini?
L’aumento iperbolico del cibo è la risposta selvaggia del sistema bancario e delle multinazionali “occidentali” al rialzo dei prezzi delle materie prime. Recuperano con i cereali quel che hanno perso con le nazionalizzazioni dei giacimenti in Iran, Russia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, e con l’incompiuta depredazione dei pozzi iraqeni.
La casta finanziaria del mondo industrializzato punta a neutralizzare il ritorno degli Stati in questioni vitali come la regolazione della offerta, controllo dei prezzi, limitazioni alle esportazioni per priorizzare il consumo interno dei paesi produttori.
Vogliono recuperare il terreno strategico perduto ed accelerare l’accumulazione di eccedenti finanziari con una speculazione senza limiti. E se c’è da sottoalimentare o affamare: no problem, il mercato è libero e sovrano, tutto il resto è volgare demagogia “populista”.
In questo sinistro panorama affiora un’unica evidenza: il dollaro non è più in grado di svolgere la funzione regolatrice degli scambi mondiali. E’ diventato un fattore moltiplicatore di volatilità ed incertezza. Il buon senso imporrebbe che il primo passo sensato sarebbe metterlo da parte, e rimpiazzarlo con un paniere di monete. Invece, l’Unione Europea sembra dimenticarsi che dispone di uno strumento denominato euro.
Dal maggio 2008, l’Iran iniziò a firmare contratti gasiferi e petroliferi con i prezzi fissati soltanto in euro. E’ comprensibile che la cosa non sia gradita a Washington, ma sgomenta la condotta masochistica della Commissione di Bruxelles. La Svizzera, invece, ha appena firmato un contratto con l’Iran, e un gasodotto convoglierà direttamente i rifornimenti dei prossimi venti anni.
Sembra che la risposta alla dipendenza energetica che è un fatto reale –visto che il buon dio ha piazzato le risorse energetiche nelle terre degli infedeli, dei “populisti” o dei “poco democratici"- sia quella di fiancheggiare gli oltranzisti d’oltreoceano, a riprendersi l’energia e i minerali con gli argomenti marziali della NATO.
L’Europa dei “cinque indicatori macroeconomici” come uniche tavole della legge, confinata dai banchieri centrali al ristretto perimetro di mercato e moneta, priva di una politica estera coerente e credibile, senza un progetto geopolitico autonomo e sovrano, è destinata alla subalternità. E’ demograficamente vecchia, sovrappopolata, senza materie prime, senza fonti proprie di energia e abbastanza inquinata.
Sacrificherà ingenti risorse alle teconologie militari, investite in un apparato bellico sul quale non eserciterà un effettivo controllo, visto che è posto sotto il comando reale degli Stati Uniti. Al servizio della sua politica internazionale, che può appena tollerare il blocco europeo come gigante economico, ma alla condizione definitiva di nano geopolitico senza trazione propria.
Non basta aver sacrificato lo storico e peculiare contratto sociale e l’assetto dello Stato del welfare, ora l’Europa della finanza ha scelto di irrigidire ancor più la sua struttura interna.
La criminalizzazione del soggiorno non autorizzato e l’innalzamento a 65 ore del tempo di lavoro esigibile ai salariati, sono un piccolo antipasto del nuovo menù della carestia. Spremere subito fino all’osso i braccianti stranieri, poi i salariati con regolare carta di identità, mentre gli infortuni sul lavoro sono tornati ai livelli del dopoguerra. A quando il ritorno al lavoro infantile e al cottimo?
L’impalpabile “democrazia rappresentativa” sta lasciando la mano libera a governi che devono sopperire con l’autoritarismo al declinante consenso, alla crescita zero stabile, preambolo al crollo del modello di sviluppo seguito sinora e dei miti globalisti.
Nel nuovo scenario del multipolarismo, la rinuncia ad un ruolo geopolitico autonomo, proporzionato alla gerarchia della sua economia, condanna l’Europa a permanere come terza sponda degli Stati Uniti, anche quando è francamente in luna calante. Mentre il centro di gravità si disloca tra il Pacifico e il sud, il G8 insiste ad auto-rappresentarsi con uno status fittizio. Ignorano il nuovo che è già emerso: la gerarchia reale dell’India, Cina, Brasile e Russia.
Non si tratta solo di boom, economie crescenti, sono a tutti gli effetti i nuovi attori globali attorno al tavolo del multipolarismo. Quello in cui l’UE rinuncia a sedere con una identità definita, e così non contribuisce al nuovo equilibrio internazionale, nè ad allontanare lo spettro della guerra.
L’UE è ostaggio del permanente boicottaggio britannico e dell’ipernazionalismo della Polonia. Per l’atavico sogno di dominare dal Baltico fino al Mar Nero, Varsavia asseconda Washington come vassallo perfetto: militarizza, destabilizza, concede basi e si presta per erigere una barriera con l’Eurasia. Vale a dire l’orizzonte del nuovo asse di potere emergente.
C’è qualcuno che ricorda Jacques Delors? Perse la partita con gli adepti autoritari dei “cinque indicatori macroeconomici” come unica bussola. La sua proposta di Europa a “due velocità” ha ceduto il passo all’Europa-matrioska. Oggi è un contenitore che racchiude al suo interno varie cose: la NATO, poi i valvassini baltici che ambiscono ad un ruolo di “NATO nella NATO”, e infine la fronda permanente guidata da Londra che minaccia una “sub-Unione europea nella UE”.
I fondamentalisti di Bush hanno fatto fiasco su tutto – all’interno e internazionalmente - ma l’unico bilancio positivo possono vantarlo con l’Europa, dove hanno dato continuità alle politiche di Kissinger e Brzezinski. Dopo lo storico, fallimentare bilancio degli “Stati Uniti contro tutti”, del “o con me o contro di me”, assisteremo al rilancio di una sua versione corretta e riattualizzata in “NATO contro tutti”?
Note
(1) www.oulala.net/Portail/breve.php3?d_breve=1507
Sin Tierra: Masivas protestas en Brasil
Organizaciones agrarias en Brasil han lanzado una ola de protestas por el incesante alza de los precios de los alimentos. La manifestaciones se realizaron, no solamente en el área rural, sino también en regiones urbanas en 13 Estados del país.
Innumerables propiedades rurales han sido ocupadas, generalmente haciendas improductivas y sedes de industrias que, según los manifestantes, perjudican el campo o contaminan el medio ambiente. Asimismo fueron bloqueadas carreteras y se paralizaron ferrocarriles. Estas acciones fueron conducidas por la organización Vía Campesina y ejecutadas por diversas organizaciones del campo, entre ellas, el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra. Las protestas también fueron secundadas por una Asamblea Popular, una reunión de agrupaciones populares urbanas articulada por sectores progresistas de la Iglesia Católica de Brasil.
Estos movimientos explicaron que los motivos de esas acciones son demostrar el descontento con el modelo agrícola del país. Las organizaciones aclaran que el modelo favorece a las grades empresas del agro negocio, especialmente a las extranjeras. Asimismo demandan la creación de un sistema de concesión de créditos y de incentivos por parte de los bancos y del Gobierno para la agricultura familiar y el pequeño productor.
Más alimentos
Los manifestantes portaban pancartas en las que se podía leer "queremos producir alimentos". En Sao Paulo, unas 400 personas ocuparon la sede de una industria (Votorantim) que está construyendo una planta hidroeléctrica que ocasionaría daños a tierras aptas para la agricultura e invadiría tierras indígenas. La policía intervino para evitar daños materiales en el edificio.
En el Estado de Minas Gerais, han interrumpido el tráfico ferroviario paralizando así el transporte de minerales de la empresa Vale do Rio Doce, a pesar de haber una prohibición oficial que obliga los organizadores a pagar los daños que pueda ocasionar la interrupción de los trenes.
En el Estado de Bahia han ocupado la sala de mando de una hidroeléctrica y en el Estado de Ceará, mas de mil activistas obligaron a suspender las actividades del puerto de Pecém en protesta contra un proyecto de instalaciones de una refinería, un centro de industrias de siderurgia y cinco estaciones termoeléctricas.
En la llamada Zona da Mata, en el Estado de Pernambuco, fue ocupada la Estación Experimental de Caña de Azúcar, mantenidas por la Universidad y el sindicato de propietarios del Estado. Han sido destruidas las plantaciones de nuevas variedades de caña para la producción de alcohol en un área de cien hectáreas.
MST es casi un partido
El MST es el mayor movimiento campesino de América Latina; mantiene escuelas rurales, cursos de capacitación de líderes, y en los últimos años actúa en las ciudades para presionar el Gobierno con el fin de que lleve a cabo la reforma agraria.
El MST también trabaja en terrenos como la educación popular, la emancipación de la mujer, producción de medicinas y productos alternativos, siempre producidos de manera colectiva.
Antes se dedicaban, solamente, a ocupar tierras que no eran explotadas para la agricultura o que carecían de documentación legal. Hoy se han formado innumerables cooperativas de asentados en esas tierras que solamente eran dedicadas al ocio y luchan también para conseguir préstamos bancarios y del Estado.
Su lucha ha llegado a también a las ciudades donde ocupan edificios gubernamentales, denuncian y atacan a empresas que contaminan el medio ambiente o plantan eucaliptos creando desiertos verdes, y otras acciones contrarias a la producción y explotación industrial del campo.
Lula
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, fue históricamente apoyado por el MST, participó en acciones del movimiento y hace poco años, en el Palacio Alvorada en Brasil, se puso su boina. Pero hoy, la orden es reprimir al movimiento si las acciones resultan violentas. En Rio Grande do Sul, siete manifestantes resultaron heridos esta semana en una intervención policial para poner fin a la ocupación de una industria de alimentos.
El MST, y la Vía Campesina, son frontalmente contrarias a la política macroeconómica del Gobierno Lula que, según ellas, favorece las exportaciones de productos agrícolas, financia y da incentivos fiscales a los grandes empresarios de la caña, de soya, etc.
Un buen ejemplo de ello es el gobernador del Estado de Mato Grosso, Blairo Maggi, el mayor productor de soja del mundo. Él apoya y recibe apoyo del Gobierno Lula, este caso será sometido a debate, y además se oponer al nuevo ministro de Medio Ambiente Carlos Minc. Estos hechos son de dominio público y hasta el momento Lula ha callado.
Hoy viernes deben poner fin a las manifestaciones de descontento, tras realizar un balance de las actuaciones y presentar al Gobierno una larga lista de peticiones.
Radio Nederland
www.aporrea.org
lunes, 16 de junio de 2008
Ecuador rechaza criminalización del migrante
Lorena Escudero señala que se sumarán esfuerzos con organismos multilaterales para pedir más apertura a Europa. El temor por una desaceleración del crecimiento de las economías europeas y la pérdida de empleo en estas sociedades lleva a que se consoliden posiciones fascistas para criminalizar la migración en el mundo, según explicó la secretaria del Migrante, Lorena Escudero.
Escudero se refirió así a las reformas a la legislación europea en el campo migratorio, que se discuten en estos momentos, e indicó que el Ecuador se opone a un retroceso a los derechos fundamentales de las personas, y que el tema de seguridad se imponga sobre los derechos humanos de forma que un delito administrativo (indocumentación) se lo penalice.
Escudero explicó que hay un tema estructural en el sistema mundial de fondo, que es una desaceleración del crecimiento de los países centrales, además de un temor de pérdida de empleo de la sociedad.
Entonces las posiciones fascistas de Berlusconi ahora a la cabeza tienen cabida en ciertos segmentos de la población europea, lamentablemente, eso les da legitimidad para avanzar hacia una criminalización de la migración en el mundo, dijo.
Mencionó así que existe una tendencia general a la criminalización en las revisiones de la Legislación en cuanto a migración, para posicionar el tema de la seguridad como central y no el derecho de las personas.
El no valorar el trabajo y el aporte al desarrollo de las personas migrantes en los países de destino, señaló Escudero.
Indicó que el Ecuador se opone a un retroceso a los derechos fundamentales de las personas y por la dignidad de todos los seres humanos independientemente de su calidad migratoria, además, a que el tema de seguridad esté sobre los derechos humanos y que un delito administrativo (indocumentación) se lo penalice y criminalice.
Hay, este rato, una presión a nivel de organismos multilaterales, nosotros estamos trabajando con Freddy Ehlers que viene mañana, o a lo mejor está llegando hoy mismo, y vamos en un pronunciamiento conjunto; hemos pedido al Parlamento Europeo que se manifieste y me parece que las organizaciones sociales de Derechos Humanos ya se han manifestado; todavía hay un ritmo de espera para eso, se está aglutinando la gente, manifestó Escudero en ?El Poder de la Palabra? de Ecuadorinmediato.com/radio.
....
En la declaración de la cumbre de Comunidad Andina-Unión Europea se logró poner algunas cosas que nos van a permitir recordarles, en el momento en que entremos ya en negociaciones, y que ahora mismo hemos enviado esas copias para que se acuerden de qué pusieron en la declaración y qué es lo que realmente están apoyando ahora, subrayó Escudero.
Remarcó que además se está trabajando en Argentina para llegar a un acuerdo con Mercosur para presionar regionalmente, además se ha solicitado al Parlamento Andino que se envíe una comunicación a su par europeo para recordar a Europa que está retrocediendo en materia de Derechos Humanos.
....
Escudero destacó que es un poco complicado impedir que se apruebe esa resolución, porque hay una tendencia muy fuerte para la aprobación, pero lo que se puede lograr es la relativización de ciertos aspectos y conseguir concesiones en la decisión del Parlamento Europeo.
.....
www.vivecuador.it
Escudero se refirió así a las reformas a la legislación europea en el campo migratorio, que se discuten en estos momentos, e indicó que el Ecuador se opone a un retroceso a los derechos fundamentales de las personas, y que el tema de seguridad se imponga sobre los derechos humanos de forma que un delito administrativo (indocumentación) se lo penalice.
Escudero explicó que hay un tema estructural en el sistema mundial de fondo, que es una desaceleración del crecimiento de los países centrales, además de un temor de pérdida de empleo de la sociedad.
Entonces las posiciones fascistas de Berlusconi ahora a la cabeza tienen cabida en ciertos segmentos de la población europea, lamentablemente, eso les da legitimidad para avanzar hacia una criminalización de la migración en el mundo, dijo.
Mencionó así que existe una tendencia general a la criminalización en las revisiones de la Legislación en cuanto a migración, para posicionar el tema de la seguridad como central y no el derecho de las personas.
El no valorar el trabajo y el aporte al desarrollo de las personas migrantes en los países de destino, señaló Escudero.
Indicó que el Ecuador se opone a un retroceso a los derechos fundamentales de las personas y por la dignidad de todos los seres humanos independientemente de su calidad migratoria, además, a que el tema de seguridad esté sobre los derechos humanos y que un delito administrativo (indocumentación) se lo penalice y criminalice.
Hay, este rato, una presión a nivel de organismos multilaterales, nosotros estamos trabajando con Freddy Ehlers que viene mañana, o a lo mejor está llegando hoy mismo, y vamos en un pronunciamiento conjunto; hemos pedido al Parlamento Europeo que se manifieste y me parece que las organizaciones sociales de Derechos Humanos ya se han manifestado; todavía hay un ritmo de espera para eso, se está aglutinando la gente, manifestó Escudero en ?El Poder de la Palabra? de Ecuadorinmediato.com/radio.
....
En la declaración de la cumbre de Comunidad Andina-Unión Europea se logró poner algunas cosas que nos van a permitir recordarles, en el momento en que entremos ya en negociaciones, y que ahora mismo hemos enviado esas copias para que se acuerden de qué pusieron en la declaración y qué es lo que realmente están apoyando ahora, subrayó Escudero.
Remarcó que además se está trabajando en Argentina para llegar a un acuerdo con Mercosur para presionar regionalmente, además se ha solicitado al Parlamento Andino que se envíe una comunicación a su par europeo para recordar a Europa que está retrocediendo en materia de Derechos Humanos.
....
Escudero destacó que es un poco complicado impedir que se apruebe esa resolución, porque hay una tendencia muy fuerte para la aprobación, pero lo que se puede lograr es la relativización de ciertos aspectos y conseguir concesiones en la decisión del Parlamento Europeo.
.....
www.vivecuador.it
Ecuador:FIEI respalda Protesta a embajada de Italia
La Federación Italiana Emigración Inmigración (FIEI) apoya la manifestación de protesta contra la ley anti-emigrantes de corte fascista y represivo que el Parlamento Europeo está aprobando.
En Quito, Ecuador, se ha organizado un día de protesta frente a la embajada de Italia.
Rechazar las intenciones del gobierno italiano de establecer como delito la falta de permiso de entrada y estadía en este país, así como penalizar el envío de dinero, remesas que son para la sobrévivencia de las familias, o las intenciones de crear CIE, Centros de Identificación y Expulsión (y aumentar de 2 meses a 18 meses la detención) en toda Europa
MARCHA PACIFICA HACIA LA EMBAJADA DE ITALIA EN QUITO-ECUADOR
POR LOS DERECHOS DE LOS MIGRANTES ECUATORIANOS EN EL MUNDO
VIERNES: 20 DE JUNIO 2008, 10 A.M.
LUGAR: PARQUE DEL ARBOLITO.
En Quito, Ecuador, se ha organizado un día de protesta frente a la embajada de Italia.
Rechazar las intenciones del gobierno italiano de establecer como delito la falta de permiso de entrada y estadía en este país, así como penalizar el envío de dinero, remesas que son para la sobrévivencia de las familias, o las intenciones de crear CIE, Centros de Identificación y Expulsión (y aumentar de 2 meses a 18 meses la detención) en toda Europa
MARCHA PACIFICA HACIA LA EMBAJADA DE ITALIA EN QUITO-ECUADOR
POR LOS DERECHOS DE LOS MIGRANTES ECUATORIANOS EN EL MUNDO
VIERNES: 20 DE JUNIO 2008, 10 A.M.
LUGAR: PARQUE DEL ARBOLITO.
sábado, 14 de junio de 2008
Costituzione europea bocciata in Irlanda
Tito Pulsinelli
La Costituzione europea scritta da un pugno di tecnocrati della politica è stata bocciata in Irlanda. Finora, negli unici tre Paesi in cui è stata richiesta ai cittadini un'opinione, la risposta è stata NO. Fu così in Francia ed Olanda, è andata allo stesso modo con il testo rimaneggiato e truccato presentato agli irlandesi.
Le regole del gioco scritte unilateralmente da banchieri, tecnocrati vitalizi e governi, non suscita nessuna passione tra i cittadini europei, cioè tra la gente comune, che sente queste cose lontanissime dalla vita e dai problemi concreti quotidiani.
Tre volte NO, ma gli inqualificabili politici si affrettano a dire: "No problem, andiamo avanti lo stesso, non è successo nulla di grave...se ne può fare a meno". Bravi, bis! Decisamente il principio della sovranità popolare è chiaramento al ribasso.
Adesso voteranno solo i Parlamenti nazionali, lì dovrebbe andare meglio perchè si tratta di voto addomesticato, sotto controllo permanente, lontano da elettorati che non si lasciano sempre manipolare facilmente dalla propaganda mediatica.
Questa è la concezione della democrazia attualmente prevalente in Europa. Una presa in giro, visto che il processo decisionale è in mano a ristrette elites della politica, degli affari, apparati militari e religiosi, ed altri che agiscono nell'ombra. La sovranità popolare è un oggetto decorativo, un abbellimento retorico durante le chiacchierate nei talk-show. Questo è il punto.
C'è un settore che per sminuire la portata della decisione dell'Irlanda o per distorcerne il significato, fanno questo ragionamento bizantino: è giusto che lo 0,5% degli elettori europei possano decidere il destino di una Costituzione? E' giusto, invece, che il 99,5% non siano interpellati!
Fra costoro, c'è anche Gennaro Carotenuto che mette in risalto le conseguenze negative della bocciatura irlandese. Ma è giusto che questa Costituzione non possano votarla anche i cittadini degli altri 26 Paesi? E' giusto che è stata scritta a porte chiuse dagli addetti ai lavori -sotto dettatura dei tecnocrati e della Banca Centrale Europea- e che venga ratificata solo dai Parlamenti nazionali? E' democratico il ricatto dei Palazzi delle 26 capitali che ingiungono: o mangi questa minestra o salti da questa finestra?
Eppure questa burocrazia con la coda di paglia, quando si vota in Venezuela, in Bolivia, in Russia, in Iran salgono sul pulpito, fanno prediche a bischero sciolto, e rilasciano pagelle sulla democrazia (altrui). Sono gli specialisti del pelo nell'uovo, i veggenti che non vedono la trave conficcata nelle loro pupille strabiche. Saranno capaci di vergognarsi?
La democrazia -per quel che è dato vedere- non si coniuga più con gli interessi delle elites, neppure nell'area della cosiddetta democrazia rapresentativa di mercato che -in realtà- è sempre più un mercato nero della democrazia. Viva l'Irlanda e che San Patrizio protegga tutti gli europei, e li metta al riparo dell'inettitudine delle loro classi dirigenti.
La Costituzione europea scritta da un pugno di tecnocrati della politica è stata bocciata in Irlanda. Finora, negli unici tre Paesi in cui è stata richiesta ai cittadini un'opinione, la risposta è stata NO. Fu così in Francia ed Olanda, è andata allo stesso modo con il testo rimaneggiato e truccato presentato agli irlandesi.
Le regole del gioco scritte unilateralmente da banchieri, tecnocrati vitalizi e governi, non suscita nessuna passione tra i cittadini europei, cioè tra la gente comune, che sente queste cose lontanissime dalla vita e dai problemi concreti quotidiani.
Tre volte NO, ma gli inqualificabili politici si affrettano a dire: "No problem, andiamo avanti lo stesso, non è successo nulla di grave...se ne può fare a meno". Bravi, bis! Decisamente il principio della sovranità popolare è chiaramento al ribasso.
Adesso voteranno solo i Parlamenti nazionali, lì dovrebbe andare meglio perchè si tratta di voto addomesticato, sotto controllo permanente, lontano da elettorati che non si lasciano sempre manipolare facilmente dalla propaganda mediatica.
Questa è la concezione della democrazia attualmente prevalente in Europa. Una presa in giro, visto che il processo decisionale è in mano a ristrette elites della politica, degli affari, apparati militari e religiosi, ed altri che agiscono nell'ombra. La sovranità popolare è un oggetto decorativo, un abbellimento retorico durante le chiacchierate nei talk-show. Questo è il punto.
C'è un settore che per sminuire la portata della decisione dell'Irlanda o per distorcerne il significato, fanno questo ragionamento bizantino: è giusto che lo 0,5% degli elettori europei possano decidere il destino di una Costituzione? E' giusto, invece, che il 99,5% non siano interpellati!
Fra costoro, c'è anche Gennaro Carotenuto che mette in risalto le conseguenze negative della bocciatura irlandese. Ma è giusto che questa Costituzione non possano votarla anche i cittadini degli altri 26 Paesi? E' giusto che è stata scritta a porte chiuse dagli addetti ai lavori -sotto dettatura dei tecnocrati e della Banca Centrale Europea- e che venga ratificata solo dai Parlamenti nazionali? E' democratico il ricatto dei Palazzi delle 26 capitali che ingiungono: o mangi questa minestra o salti da questa finestra?
Eppure questa burocrazia con la coda di paglia, quando si vota in Venezuela, in Bolivia, in Russia, in Iran salgono sul pulpito, fanno prediche a bischero sciolto, e rilasciano pagelle sulla democrazia (altrui). Sono gli specialisti del pelo nell'uovo, i veggenti che non vedono la trave conficcata nelle loro pupille strabiche. Saranno capaci di vergognarsi?
La democrazia -per quel che è dato vedere- non si coniuga più con gli interessi delle elites, neppure nell'area della cosiddetta democrazia rapresentativa di mercato che -in realtà- è sempre più un mercato nero della democrazia. Viva l'Irlanda e che San Patrizio protegga tutti gli europei, e li metta al riparo dell'inettitudine delle loro classi dirigenti.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
