Wall Street: Se cae el Plan Paulson

Oscar Ugarteche


La mañana del 29 de septiembre del 2008 se discutió en el Congreso estadounidense la iniciativa del Secretario del Tesoro, Hank Paulson (HP) para comprar activos de los
bancos de inversión. Esta iniciativa que había sido rechazada por la población en su conjunto porque se entendió como un rescate de los banqueros ricos y no de los deudores pobres, generó una polémica internacional.

Desde el inversionista George Soros y el profesor Paul Krugman hasta el cineasta Michael Moore y otros dentro de Estados Unidos expresaron su renuencia a esta iniciativa. Una lista de académicos estadounidenses prestigiosos firmó una carta donde, en esencia, se oponían al concepto del rescate bancario porque el plan es un subsidio a los inversionistas
al costo de los contribuyentes.
Los inversionistas que asumieron los riesgos también deben de pagar las pérdidas, dicen. No todas las quiebras conllevan riesgos sistémicos, añaden. Agregan que ni la misión de la nueva agencia que se iba a crear con los 700,000 millones de dólares ni su ámbito es claro. Si bien los contribuyentes deben comprar activos ilíquidos y opacos de vendedores preocupados, las condiciones, ocasiones y métodos de tales compras deberían de ser claros y las operaciones de compra supervisadas después. Esto no era parte del plan.

Terminan diciendo que si el plan es promulgado, sus efectos estarán con los estadounidenses una generación. Con todos sus problemas recientes, los mercados de capital privado son dinámicos e innovadores y han traído una prosperidad sin par a la nación americana. Debilitar aquellos mercados con interrupciones de corto plazo esdesesperadamente miope, dicen.

Desde el bando contrario, Michael Moore, el cineasta critico de los republicanos, dice en su mensaje que no importa lo que digan, cuántas palabras atemorizantes pronuncien, están utilizando sus viejos trucos de provocar miedo y confusión para hacerse y continuar ellos mismos y el 1% de la clase alta, obscenamente ricos.

Sólo lean los primeros cuatro párrafos del artículo principal de la edición del lunes 22 de septiembre del 2008 del New York Times y podrán ver de qué se trata realmente el asunto:

“Incluso mientras los diseñadores de políticas trabajaban en los detalles del salvataje de $700,000 millones al negocio financiero, Wall Street comenzó a buscar las formas de aprovecharse de eso. Las empresas financieras están cabildeando para tener cubiertas todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas a las hipotecas. Al mismo tiempo, las empresas financieras están maniobrando astutamente para vigilar todos los valores de los libros de las instituciones financieras que el Tesoro planea intervenir, rol que podría hacerles ganar cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser dejado fuera de la propuesta del Tesoro para adquirir valores de instituciones financieras”. Increíble.

Wall Street y sus defensores crearon este desastre y ahora van a limpiarlo como delincuentes. Hasta Rudy Giuliani está cabildeando para que su empresa sea contratada (y pagada) para realizar “consultorías” sobre el rescate financiero, termina diciendo Moore.

Opuesto por la derecha y la izquierda la iniciativa fue rechazada por un margen de 23 votos, 228 contra 205 votos en el Capitolio y las bolsas se desplomaron en todo el mundo en niveles grandes. Paulson ha salido diciendo en la tarde del lunes 29 que hay que hacer algo aunque
reconoció que el sistema está funcionando bien a pesar de todo. En los últimos cuatro meses han quebrado toda la banca de inversión menos Morgan Stanley y Goldman Sachs que no las dejaron quebrar y las transformaron en holdings bancarios con la idea de que el gobierno les compre sus activos.

Hasta ahora, de una lista de veinte instituciones expuestas a los derivados vinculados a seguros de hipotecas, diez han dejado de existir sin que haya pasado nada sustantivo ni en la banca comercial ni en el tipo de cambio. Lo que está ocurriendo previsiblemente es que bancos mayores están comprando por poco dinero las carteras de las instituciones que van camino a la quiebra o compran la empresa quebrada entera de manera que el nombre siga aunque en realidad sea ahora una división de un banco mayor.
Los grandes compradores son Bank of America, Citibank y JP Morgan Chase que compraron Washington Mutual y Wachovia el fin de semana del 27-28 de setiembre, si bien estos también tiene rabo de paja.
El posible fin luego de la quiebra de las veinte instituciones vinculadas a este mercado de derivados relacionados a hipotecas es que bancos extranjeros compraran esos activos en Estados Unidos a precio de remate.

En Gran Bretaña donde quebró el lunes 29 el segundo banco hipotecario más grande
del país, Bradford & Bingley, el Tesoro lo nacionalizó. Es el segundo banco en ser
nacionalizado en esta crisis en dicho país. Lo que quedó claro es que la opinión pública y los políticos en su mayoría simple decidieron que rescatar a banqueros era un mal negocio.

Entre las consecuencias de esta crisis posiblemente esté la necesidad de separar nuevamente a los bancos comerciales de los bancos de inversión y de supervisar todas las operaciones de mostrador de la banca comercial, así como el establecimiento de encajes en este tipo de operaciones, que por libres y globales suman ahora 547 millones de millones de dólares.
El regreso de la acumulación financiera a la acumulación real hará que los años venideros sean de bajo crecimiento para Estados Unidos pero de consolidación de las nuevas tecnologías y del nuevo orden emergente con sus nuevas instituciones. El capitalismo financiero, como lo conocimos desde la década del 70, ha terminado.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de
Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red
Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es
presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América
Latina (OBELA) www.obela.org

Protestas populares en Nueva York (videos)

Protesta delante de la Bolsa de Nueva York contra los banqueros y el gobierno que quiere entregar a los especuladores financieros 700 mil milones de dolares. Cientos de personas han manifestado su repudio pero ningun noticiero lo ha transmitido. Porque?
Los canales ABC, CNN, CBS, NBC etc han ocultado esta información porque no quieren que la gente se entere o que se sume a las protestas contra esta estafa que atenta al futuro de la mayoría del pueblo de los Estados Unidos.

Todos lo medios de comunicación estan censurando esta realidad y le mienten al mundo. Todos los medios estan al lado de los estafadores y de la Casa Blanca que les proporciona sumas estratosfericas, las misma que Bush niega a los que han perdido el empleo o a los 400mil que perdieron sus casas.

Miren estos videos

http://www.youtube.com/watch?v=XreAnHG8xu4&eurl=http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5066


http://www.youtube.com/watch?v=2j0C42-F-Xs&eurl=http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5066

http://www.youtube.com/watch?v=USpsjif5l8A&eurl=http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5066

http://www.youtube.com/watch?v=a4KhqQSqo3E&eurl=http://www.aporrea.org/actualidad/n121504.html

Venezuela: Estafados millones de estadounidenses

“Ya sabemos que no estamos en el fin de la historia, ni siquiera en el comienzo del fin de la historia. Lo que sí sabemos es que aparentemente estamos al final del fin de “una historia”; del final de una pesadilla neoliberal donde prevaleció el capitalismo salvaje, como lo calificó Juan Pablo II, la violencia social y la violación persistente y global de todos los derechos humanos”, expresó como conclusión de su intervención ante la 63º Asamblea General de la ONU, el embajador venezolano Roy Chaderton.

El diplomático, recordó el sufrimiento de los latinoamericanos y del resto del planeta por los efectos perversos de la brutal aplicación de las políticas neoliberales, contrastando este hecho con el dolor, la angustia y la rabia de millones de estadounidenses hoy día, “estafados por delincuentes de clase alta, experiencia que bien conocemos los venezolanos”.

“Como la memoria es frágil y la dictadura global neoliberal se vale de medios de comunicación privados para ocultar sus crímenes, me permito recordar un acontecimiento monstruoso que ocurrió en el primer país laboratorio de las recetas más radicales de Wall Street y el Fondo Monetario Internacional. Hablo de mi patria, Venezuela. En sólo dos días, en febrero de 1989, una rebelión popular espontánea fue reprimida de manera inmisericorde. Fue la protesta contra la aplicación, sin anestesia, de las recetas mágicas que nos impusieron los grandes centros financieros”, dijo Chaderton.

Recordó que algunas ONG de Derechos Humanos de entonces registraron miles de muertos, pero las cifras oficiales reconocieron "..Sólo doscientos cincuenta y nueve muertos” en dos días.

Chaderton confesó que entonces presumió que se recibirían quejas y condenas de gobiernos amigos con buen historial en derechos humanos, pero nada de eso ocurrió; “Venezuela era la niña consentida de las democracias latinoamericanas y al mismo tiempo un laboratorio neoliberal cuyo fracaso había que ocultar. Los cómplices mediáticos de ayer que ocultaron esos crímenes son los mismos de hoy que difaman al proceso socialista, revolucionario y democrática venezolano, dirigido por el Presidente Hugo Chávez”.

Wall Street al tappeto

Il valore delle compagnie quotate nella Borsa di New York ha perso in una sola giornata 1200 miliardi di $, ossia quasi il doppio dei 700 miliardi del "riscatto" disegnato da Bush, e respinto dal Congresso.


Tito Pulsinelli

Wall Street ha infilato una china inarrestabile: dopo svariati "lunedì neri" siamo ormai passati al settembre più "nero" del 2008, e questo sarà l'anno più nero del secolo. Quello che segnerà la fine dell'egemonismo degli Stati Uniti e del capitalismo finanziario, ovvero del gioco d'azzardo globalizzato nelle Borse.
Nonostante le ingenti trasfusioni operate nel corso di quest'anno dalla Banca centrale europea e dal Giappone, il sistema della gang finanziaria anglosassone non dà segni di vita, boccheggia. E' ormai assuefatto alle numerose "iniezioni" con elevato contenuto di ricchezza reale, prelevato dagli erari pubblici del resto del mondo. Dopo il ko del dollaro, ora sono inservibili anche le fiches di Wall Street e di Londra.

Il galoppante trionfalismo li aveva spinti a coniare motu proprio una quantità di valori cartacei insostenibile, equivalente a venti volte la produzione mondiale. L'arroganza totalitaria aveva istaurato una utopia feudale: per far soldi non è necessaro sporcarsi le mani e passare attraverso la merce. Secondo costoro, la vecchia formula "denaro-merce-denaro" era un feticcio obsoleto inventato da un ebreo pazzo e comunista. E' finito il sogno di poter arricchirsi e dominare il genere umano maneggiando la pietra filosofale del "denaro che crea denaro"

Bisogna tornare con i piedi per terra, cioè ad una economia che si poggia sulla materialità della merci e i servizi necessari al vivere degli umani. Questa era diventata un "derivato", cioè meno di una variabile succube della fabbrica di valori cartecei.
"I sogni della cartiera" sono finiti.Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno reagito con una tardiva statizzazione del sistema bancario, cioè disponendo liberamente dei beni pubblici per andare in soccorso dell'iniziativa ultra-privata ed ultra-minoritaria dei banchieri.

A loro non importa contraddirsi o gettare nella spazzatura il credo ideologico liberista: i tempi sono gravissimi, fanno quadrato, ed espropriano le riserve monetarie dei loro Paesi. Mors tua vita meam.
Adesso Bush tenta l'ultimo colpaccio: espropriare 700 miliardi di dollari dall'erario per una terapia d'urgenza ai suoi accoliti ed affini. Non ai 400mila che hanno perso la casa o per i disoccupati. Bush assalta direttamente i depositi dove sono custoditi i beni per la salute, istruzione, pensione e la sicurezza di 300 milioni di persone.
D'un sol colpo, intima di consegnare il mega-malloppo al suo uomo della Riserva Federale. Poi si laverà le mani ed uscirà di scena come il più grande nazionalizzatore di tutti i tempi.

Finalmente dal Congresso si oppongono e dicono di no. Era ora. Comincia a venire a galla la prima linea di resistenza dentro l'elites nordamericana. Dalla tribuna dell'ONU, i capi di Stato del resto del mondo avevano criticato apertamente, accusato, preso le distanza o profferito invettive contro il capitalismo modello-USA.

Tra gli europei, solo la Francia ha detto in modo chiaro che ci vogliono regole, etica, controllo e che la banca non può pretendere nessun welfare, men che mai senza condizioni. Tutti gli altri, invece, sembrano come quegli italici che si accorsero della caduta dell'impero romano solo di fronte ai saccheggi e gli incendi della...decima invasione barbarica.

España: Racismo creciente en aeropuerto de Madrid

A la funcionaria venezolana del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Cruz Alina Palacios Almaro, le fue denegado el ingreso al Aeropuerto de Barajas, en Madrid, España. La señora se fue con la idea de pasar unos días de vacaciones en ese país. Pero ni siquiera pudo salir del Aeropuerto. Ella no duda que la acción haya sido consecuencia del racismo existente en España, en virtud de que Palacios es afrodescendiente.

“Yo tenía mi reservación en el hotel, 600 euros en efectivo, pero ellos decían que no tenía suficiente dinero para estar allá. Me pidieron mis estados de cuenta y yo les dije que nadie viaja con estados de cuenta. Agregué que los podía buscar en internet y me respondieron que allí no había internet. Después les enseñé mi constancia de trabajo y les manifesté que mi intención no era quedarme en ese país porque yo tengo mi empleo en Venezuela, en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, pero tampoco me hicieron caso.... También me manifestaron que yo no era venezolana, que era haitiana o dominicana, como si serlo fuera una ofensa”

Ecuador: Trionfo di Correa e Costituzione antiliberista

Il presidente Rafael Correa ha assicurato che "l'Ecuador ha deciso per un nuovo paese", dando un travolgente SI alla nuova costituzione voluta dal governo.

"La nuova Costituzione ha vinto in maniera schiacciante. E' un momento storico che trascende di molto l'importanza delle singole persone che per caso o per fortuna hanno avuto un ruolo in questo processo", ha detto con euforia Correa.

Il capo dello stato ha assicurato che "le vecchie strutture di potere sono state sconfitte" alle urne, e ora "quelli che han no mentito e manipolato" per evitare chela Costituzione venisse approvata dovranno rendere conto al popolo. Il capo dello stato ha rivolto un invito all'unità affinché quelli che hanno votato per il Si e quelli che hanno votato per il No, lavorino per portare avanti la rivoluzione, "perché si tratta di un processo di tutto il popolo", ha enfatizzato.

"Rispettiamo il mandato che ci fu dato il 26 novembre del 2006, e ora porremo le basi per un nuovo paese", ha detto Correa in un discorso televisivo da Guayaquil, da dove aspetta i risultati ufficiali del referendum approvativo costituzionale.

Gli exit poll indicano che il progetto di Costituzione promosso dal presidente Rafael Correa sarebbe stato approvato questa domenica con un 67,6% dei voti. Correa ha espresso la sua gratitutine a dio, "e al popolo ecuadoriano che non si è fatto confondere".

Ha dichiarato che ora rimangono in evidenza quelli che hanno qualificato la Costituzione di abortista, e lo hanno accusato di voler perpetuarsi al potere.

"Non si dimentichino di chi hanno cercato di ingannare. Non faremo mai passi indietro, procederemo sul sentiero della costruzione comune della patria".

Correa ha ribadito che tutto il popolo dell'Ecuador procederà sul sentiero del cambiamento e del futuro. "Quelli che per convinzione hanno avuto altre posizioni politiche, li rispettiamo, ma quelli che difendevano solo interessi particolari dovranno rendere conto".

Il capo dello stato ecuadoriano ha affermato che "con questa sciacchiante maggioranza costruiremo un paese senza discriminazione, ugualitario, equo, giusto verso tutti", ha sottolineato.

Mano tesa all'opposizione

Dopo il suo discorso pubblico a Guayaquil, il presidente Rafael Correa ha conversato con i rappresentani dei mezzi di informazione, ai quali ha ribadito il suo invito all'unità del paese, e ha teso la mano all'opposizione.

"Tendiamo la mano all'opposizione, ma devo dire che sono scettico, conosco la superbia di questi gruppi che hanno fatto rocrso a qualunque pretesto per destabilizzare questo processo".

Correa spera che l'opposizione "riconosca la sua sconfitta e che tutti insieme potremo proseguire nella linea della decisione presa dalla grande maggioranza del popolo" [Jaime Nebot, sindaco di Guayaquil e principale esponente dell'opposizione ha riconosciuto la sconfitta e ha usato il termine "trionfo" per definire la vittoria del Si e di Rafael Correa - ndt]

Speriamo che si calmino un po' e che ci lascino costruire questo nuovo paese

Il capo dello stato dell'Ecuador ha rafforzato la sua leadership, conseguendo il suo quarto trionfo elettorale questa domenica, quando la maggioranza degli elettori ha approvato con voto referendario la nuova Costituzione che promosse dai tempi della sua campagna per la presidenza nel 2006.

La "sorprendente" votazione che ha ratificato il testo costituzionale ha accresciuto l'immagine di un leader che dall'inizio della sua attività politica ha sfidato le multinazional, ha snobbato gli Stati Uniti, e ha trasformato la sua grande popolarità in una scure di guerra contro gli avversari.

La nuova Costituzione di 444 articoli, permetterà una maggiore partecipazione della società ai processi decisionali, proibisce la installazione di basi militari straniere, concede il voto ai militari, e vincola le elezioni anticipate alla destituzione del presidente o del Congresso.

http://achtungbanditen.splinder.com/

Marulanda en Caracas

Miguel Ángel Sandoval

El camarada Manuel sigue ganando batallas después de muerto. Eso es lo que paso este viernes en Caracas cuando se develo un busto del viejo jefe guerrillero y se insistió una vez más, que en Colombia la guerra demandaba una salida política. Y además se subrayó que el homenaje de Marulanda, se hacía sin el apoyo oficial aunque con la participación de estructuras del PSUV y del alcalde de Caracas, Freddy Bernal. El busto de Marulanda estuvo arropado por la bandera de Colombia, con lo cual se quería subrayar el sentimiento del jefe guerrillero por el país de su lucha.

El impacto de este homenaje es fácil de imaginar, especialmente cuando el Nacional de Caracas, del 27 de septiembre, puso en primera plana la inauguración de la Plaza Manuel Marulanda, subrayando la masiva participacion social, los fuegos artificiales, las canciones y los vallenatos, y junto a la información del busto del jefe guerrillero, la declaración oficial del gobierno de Colombia que por medio de su embajador en Venezuela, manifestó su indignación por el homenaje y dirigió una nota verbal de protesta a la cancillería venezolana.

Por supuesto que esta declaración y el tono desafiante y poco diplomático, del embajador de Colombia, tuvo su adecuada respuesta por parte del Alcalde de Caracas, tanto en el acto de la plaza, como en una cena ofrecida a los delegados asistentes al debate sobre el ALBA.

Pero más allá de esas reacciones primarias, lo cierto es que junto al homenaje del jefe guerrillero más antiguo de Colombia y el más tenaz y el más coherente, es necesario subrayar, una vez más, lo que no se puede olvidar. Luego de la crisis de los rehenes y del show mediático, es necesario reconocer que lo que a ese país le hace falta es una solución política al más viejo y enraizado conflicto armado del continente.

Es la visión de la Coordinadora Continental Bolivariana, organizadora de esta actividad. Y tener presente que las guerrillas son una realidad, que la lucha en ese país continúa y que cuenta con apoyo y simpatías de importantes sectores del país y de fuera de Colombia.

Y también, es indispensable recordar que las FARC, tienen una sólida propuesta política, puntos programáticos con la tierra en el lugar número uno, para no dejar de lado el origen del conflicto, que no es otro que la injusta distribución y tenencia de la tierra en Colombia, y junto a la tierra lo fiscal que nos recuerda la urgencia de modernización del Estado Colombiano, y esos dos puntos son parte de los que le hacen contar con los atributos para demandar la solución política del conflicto en ese país hermano.

Pero sobre todo son temas que no permiten de ignorar una guerra con claro origen político y que demanda por tanto, soluciones políticas. Esa es la realidad que nos ilustra la inauguración del primer busto de Marulanda a nivel mundial.

Pero no solo fue el busto de Marulanda, que podría quedarse en el simple homenaje, valeroso sin duda, pero homenaje en fin. Un día antes de la develacion del busto, se presentó un libro sobre la vida del viejo guerrillero y las mas recientes propuestas políticas de la organización que el dirigió toda su vida.

Es un libro que contiene una semblanza del jefe guerrillero, varias notas escritas por diferentes plumas al momento de conocerse su muerte que lo hacen mas humano si cabe, propuestas viejas como viejo es el conflicto armado de Colombia y un planteamiento político actual que busca dar una salida a la crisis de ese país. Es un libro pensado para recorrer el continente latinoamericano y mas allá.

Estando en Caracas como invitado a los debates del VII Foro Social para discutir temas del ALBA, tuve el privilegio de asistir a la presentación del libro y a la inauguración de la Plaza Marulanda y en verdad que un luchador como él, con la trayectoria de luchador social de 6 decadas, que terminan cuando su viejo corazón se le adelanta y le dice, Manuel es hora de parar, merecía un homenaje de esa naturaleza.

Con la experiencia de haber participado en una negociación política para poner fin a la guerra de los 36 años en Guatemala, creo que es momento que las partes de ese conflicto construyan las condiciones para intentar, una vez mas, la solución política. Es la lógica de los procesos negociadores que nunca se rinden y siempre se reinventan para conseguir el objetivo más buscado: la paz.

Homenajes como el realizado los días jueves y viernes en la Venezuela Bolivariana, son solo el inicio de un proceso que busca coadyuvar en la solución política a la crisis colombiana. Otros mas se producirán en otros países y otras actividades deben continuar a esta realizada en Caracas. Hasta que se le pueda rendir sin duda ninguna, el homenaje indispensable y el mismo sea en su Colombia de los vallenatos.

¿Socialismo en Estados Unidos?

¿Por qué será que Venezuela 'estatiza' pero Estados Unidos 'rescata', 'salva', etc. cuando una empresa privada pasa a manos estatales? Pues ya que los medios no lo dicen, porque queda feo, yo me daré el gustazo de hacerlo: Estados Unidos estatiza dos entidades financieras privadas. ¿Es que se han vuelto locos? ¿Por qué no sale la gente a la calle histérica ante el socialismo que se les viene encima? ¿Será el primer paso para 'cubanizar' el país de la libertad?

Me pregunto otras cosas, ya que los 'expertos' de los medios capitalistas tampoco lo hacen. ¿Qué pasa con la 'mano invisible' del mercado y su misteriosa y maravillosa regulación? ¿Qué pasa con esos reajustes tan dinámicos de los que habla la teoría económica que encontramos en los
manuales? ¿Qué hay de la eficiencia, la competitividad, la productividad, etc. de las empresas privadas?

Cuando el gobierno venezolano decide nacionalizar un banco, suele usarse la palabra 'estatizar'. Tengo la intuición de que se debe al parecido fonético con 'estático'. Es decir, estatizar = hacer estático.
¡Justo locontrario de la economía de mercado, tan dinámica ella! En fin, es sólo una intuición, pero el caso es que nunca se dice estatizar cuando Estados Unidos o Reino Unido hacen lo mismo. Ellos como mucho nacionalizan, pero más típicamente intervienen, rescatan o salvan. ¿Cuál es la diferencia?

La reciente nacionalización de la filial del Banco Santander en Venezuela se hace en un contexto de bonanza económica, de beneficios. Eso es lo que no se perdona, que los beneficios de los grandes intereses privados pasen al pueblo. Muy diferente es el caso en que los paladines del liberalismo, incluyendo Venezuela poco antes de Chávez, nacionalizan una empresa. Ahí lo hacen efectivamente para salvar empresas que pierden mucho dinero, socializando por tanto esas pérdidas.

Digámoslo de otro modo. Esos bancos que se han forrado a costa de exprimir a las personas que necesitaban un préstamo, ahora tienen problemas, así que piden ayuda ¡a esas propias víctimas! Efectivamente, cuando un estado 'salva' una empresa son los ciudadanos quienes lo hacen, porque el dinero del estado sale principalmente de sus impuestos, y ese dinero salvador dejará de usarse en beneficio del pueblo.

El capitalismo, por tanto, sólo tiene un axioma: las empresas debe maximizar sus beneficios (minimizar sus pérdidas). Que eso se haga con mercado o con estado, es pura anécdota.

Javier Adler en Kaos en la Red

Colombia:Paros laborales se extienden

Con firmeza y combatividad avanzan en Colombia dos grandes batallas laborales como son las de los 18 mil corteros de caña de azúcar del occidente del país y la de los 42 mil trabajadores de la rama judicial, movimientos huelguísticos que tienen en común la lucha por ajuste salarial, contratación de trabajo indefinida, salud y demás reivindicaciones de la masa de trabajadores.

Las manifestaciones de protesta de los trabajadores del corte de la caña de azúcar se mantiene en las calles de las poblaciones del Departamento del Valle del Cauca, donde se han paralizado 8 centrales azucareros y los manifestantes y sus familias pernoctan en 40 campamentos, conllevando a la disminución de la producción de azúcar en un 70 por ciento lo que indica que en los próximos días habrá desabastecimiento del vital producto.

Entre tanto, empleados de la rama judicial protestaban el miércoles 24 de septiembre frente a las instalaciones del Palacio de Justicia contra la decisión del Consejo Superior de la Judicatura de no pagar salarios a los 42 mil funcionarios en paro desde el 3 de septiembre. El paro judicial a ocasionado el represamiento de más de dos millones de procesos.

¡Es el capitalismo, estúpidos!

Carlos Rivera Lugo

Primero fueron los ataques devastadores de Al Qaeda a las Torres Gemelas del World Trade Center. Ahora los golpes destructores vienen del corazón mismo de Wall Street: la propia avaricia irracional del capital. Acertó siempre Carlos Marx cuando advirtió que el capital era el peor enemigo de sí mismo.

Llegaría a potenciar tal grado de riqueza y posibilidades reales de desarrollo y progreso para todos, que la apropiación privada de sus frutos por unos pocos se convertiría en una contradicción insalvable que le obligaría a acudir a la socialización progresiva del proceso mismo de producción y distribución como única manera de promover efectivamente el bienestar común. Se impondría así su reestructuración a partir del movimiento real que anula y supera dicha contradicción insalvable.

No he podido dejar de pensar en la admonición marxista que retorna implacablemente en medio de la actual crisis financiera que azota a los mercados financieros estadounidenses, calificada por el Premio Nobel Joseph Stiglitz como la peor desde la Gran Depresión del 1929-30 y tan sólo el principio de una crisis mucho mayor del capitalismo.
"Aunque no observásemos la conmoción financiera, sino la deuda doméstica, nacional y federal, el problema es serio. Nos estamos ahogando. Si observamos la desigualdad, que es la mayor desde la Gran Depresión, el problema es serio. Si observamos el estancamiento de los salarios, el problema es serio. La mayor parte del crecimiento económico de los últimos cinco años se basaba en la burbuja de la vivienda, que ahora ha estallado. Y los frutos de ese crecimiento no se repartieron ampliamente. En resumen, los cimientos no son buenos", sentenció el reconocido economista estadounidense en declaraciones a la prensa.

Puntualiza Stiglitz: "El programa de la globalización ha estado estrechamente ligado a los fundamentalistas del mercado: la ideología de los mercados libres y de la liberalización financiera. En esta crisis, observamos que las instituciones más basadas en el mercado de la economía más basada en el mercado se vienen abajo y corren a pedir la ayuda del Estado.
Todo el mundo dirá ahora que éste es el final del fundamentalismo del mercado. En este sentido, la crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercado lo que la caída del muro de Berlín fue para el comunismo: le dice al mundo que este modo de organización económica resulta insostenible. Al final, dicen todos, ese modelo no funciona."

Stiglitz califica como "monstruoso para los contribuyentes estadounidenses" el plan oficial de apoyo al sector bancario estadounidense. Para éste viola todas las reglas del capitalismo. Según el neoliberalismo, la estabilidad monetaria y fiscal debe ser la meta suprema de cualquier gobierno, lo que requiere poner un límite a los gastos sociales y las intervenciones económicas del Estado con fines sociales.

De ahí la gran contradicción del llamado hecho por el Secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson Estado salga al rescate sin precedente del capital financiero estadounidense con un plan multibillonario que de no aprobarse rápidamente podría llevar a la economía de Estados Unidos al colapso. Anunció que instará que idénticas medidas deben tomar los demás países capitalistas.

Para todos los fines prácticos, el capitalismo empieza a operar a modo de un socialismo corporativo: socialismo de facto para el capital, es decir, el Estado puesto al servicio suyo, mientras el resto de la sociedad se las tiene que ver con el salvajismo del mercado capitalista. Es el fin del capitalismo como se había conocido bajo el neoliberalismo: el orden espontáneo del mercado, tan cacarreado por ese otro Nobel de Economía, el filósofo neoliberal de la Escuela de Chicago, Friedrich Von Hayek, resultó una monumental farsa, igual que la fantasmagórica "mano invisible" de Adam Smith.

Según Nouriel Roubini, economista de la New York University, "con la nacionalización de AIG, los camaradas Bush, Paulson y Bernanke (el titular del Banco de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA", es decir, la Unión Socialista Soviética de América. Pero, como bien advierte, es un "socialismo para los ricos y Wall Street...donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas".
El riesgo ya había sido mundializado producto de la globalización de los mercados financieros. Por eso, las pérdidas de las instituciones financieras europeas por las hipotecas subprime han sido mayores que en Estados Unidos. El capital financiero estadounidense las embarcó con el valor simbólico y virtual de sus activos hipotecarios. Y lo que al principio aparecía como un problema coyuntural de liquidez, acabó siendo un problema de solvencia general de todo el sistema.

La recesión actual es el resultado de esta metástesis que arropa ya a todo el sistema capitalista global, donde una determinada condición local repercute ya sobre la totalidad del sistema.Existe al respecto una gran ironía en toda esta situación que no pasa desapercibida en Nuestra América. Mientras en tiempos recientes el gobierno y las instituciones financieras de Estados Unidos pretendieron dictar cátedra a los países latinoamericanos sobre las condiciones imprescindibles para la existencia de un libre mercado, incluyendo la reducción de todo intervencionismo estatal en la economía para compensar por las irracionalidades del mercado, hoy acuden a las mismas recetas que le prohibieron a sus vecinos del Sur.

Así le recriminó, por ejemplo, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva cuando en días pasados al referirse a esos "bancos muy importantes que estuvieron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversionistas si Brasil era o no confiable" y como esas mismas instituciones hoy "están quebrando".
Esos bancos, señaló el mandatario brasileño "lo que determinaron no fue la libre circulación de capital, la generación de empleos y riqueza, sino la especulación; transformaron algunos sectores del sistema financiero en casinos, perdieron en la ruleta".

Asimismo, la presidenta argentina, Cristina Fernández indicó que veía "cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja". Por su parte, el mandatario venezolano Hugo Chávez Frías, puntualiza que hoy la América nuestra comienza a transitar por un camino económico propio y, por ende, está más fuerte para enfrentar la actual crisis del capitalismo.

El líder bolivariano, quien ha sido criticado por Washington por favorecer la intervención estatal en la economía para beneficio del interés común, insistió que lo que se vive es "el derrumbe financiero del capitalismo global", lo que afecta a los "que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos". "Nosotros hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables, porque se trata del desplome de un gigante", añadió.
Chávez insistió en la necesidad de adelantar más agresivamente la propuesta del Banco del Sur para contrarrestar los efectos de la crisis financiera capitalista por medio de la constitución de esta entidad regional que les permita a los países latinoamericanos manejar de forma soberana sus reservas internacionales y sus políticas monetarias.

A la economía norteamericana le ha sucedido algo muy similar a las crisis de México, Argentina y Brasil de la década pasada. ¿Quién lo hubiera pensado? Su vulnerabilidad sólo viene a enfatizar por qué el futuro de Nuestra América está en otra parte. Ni el Norte ni el capitalismo son ya destinos únicos ni deseables. La crisis se nos presenta, pues, como oportunidad y desafio.
Ahora bien, hay que advertir que igual que no existe un orden autoregulado del mercado, tampoco existe el derrumbre automático del capitalismo. El desastre le es consustancial al capital, nos señala Naomi Klein.

La crisis se presenta también como una oportunidad del sistema para sanearse y beneficiarse, aunque sea por otro trecho y tiempo adicional hasta su próximo desastre. En ese sentido, las múltiples rebeliones constitutivas de un nuevo modo de organización de la vida centrada en el adelanto del bien común, siguen siendo imprescindibles.
La economía es en el fondo cuestión política y estratégica, es decir, de poder, y no de alzas o bajas en el mercado de valores. Seguir ignorando este hecho sólo constituye entonces el origen del eterno retorno del desastre nuestro de cada día bajo este perverso sistema capitalista.

http://www.claridaddepuertorico.com/

Evo Morales: Rebelión popular contra modelo capitalista

Aprovechó su intervención ante la ONU para
lanzar una diatriba contra la política de Estados
Unidos hacia su país

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó este martes en la tribuna de la Organización de Naciones Unidas, ONU, que se está viviendo "una rebelión de pueblos contra un modelo económico, el capitalismo", al tiempo que condenó la guerra, el intervencionismo y el terrorismo.

El mandatario boliviano asumió la defensa de la paz y la soberanía de los pueblos en el marco de mayor equidad en la distribución de la riqueza del mundo.

Señaló que su Gobierno decidió expulsar al embajador de Estados Unidos en Bolivia por no condenar los "actos de terrorismo" que se estaban viviendo, en alusión a los recientes enfrentamientos violentos entre grupos autonomistas y seguidores de Evo Morales. "Hay algunas listas negras para castigar gobiernos y se descertifica al gobierno nacional so pretexto de lucha contra el narcotráfico", dijo.
Evo Morales denunció que algunos sectores conservadores "intentaron desgastarnos desde el primer día de gobierno".

"Cuando llegamos al gobierno nacional, nos encontramos con una oficina de la CIA en el palacio", afirmó.
Señaló asimismo que su Gobierno ha empezado a desarrollar un catálogo de "diez mandamientos para salvar el planeta".
Citó entre ellos, acabar con el capitalismo, denunciar las guerras, abogar por un mundo sin imperialismo ni colonialismo, vivir en armonía con la naturaleza, buscar servicios básicos como un derecho humano y priorizar el consumo de productos locales.

Obispo Samuel Ruiz pide ayuda para Haití

Samuel Ruiz

La situación extremadamente difícil por la cual atraviesan los pueblos del Caribe, tras el devastador paso del los huracanes Ike y Gustav y cuatro tormentas tropicales, se hace cada día más apremiante y nos llama a la solidaridad urgente.

Es Haití –uno de los países más pobres del mundo– el que mayores daños y desamparo general presenta pues, a la muerte de decenas de seres humanos, se suma la destrucción de las cosechas, la muerte de ganado, la pérdida de cientos de viviendas y la falta de servicios médicos y medicamentos.

Las acciones del gobierno, de las distintas iglesias y organizaciones que allá colaboran se han visto rebasadas, y son ya insuficientes para atender la gran demanda de alimentos y atención médica. Esto presagia un desastre mayor si no actuamos con prontitud. Por eso, escuchando el clamor de nuestras hermanas y hermanos de Haití, hacemos un llamado de auxilio al generoso pueblo de México, para hacer una colecta de emergencia y enviarla a través de canales seguros a ese pueblo hermano.

Quienes así lo deseen, pueden depositar sus donativos en la cuenta 4899370 de Banamex, sucursal 575, a nombre de Samuel Ruiz García, o para mayores informes, llamar a nuestras oficinas del SICSAL, al teléfono (55) 55 23 95 82

Samuel Ruiz García, obispo emérito de San Cristóbal de Las Casas, presidente del SICSAL

Lula: Fidel alertó sobre cirisis alimentaria

Lula, en su intervención en la Asamblea General de la ONU, afirmó que “hay que releer a Fidel Castro, él nos alertó acerca de la crisis alimentaria”.

Hoy en día las crisis energéticas y alimentarias están muy relacionadas, el aumento de los alimentos está relacionado con el alza del precio del petroleo, enfatizó el líder brasileño.
Lula aseguró que la comunidad internacional “vive una crisis financiera que con anterioridad se había anunciado y hoy en día es una realidad”.

“Debemos afrontar compromisos respecto al calentamiento global y la crisis alimentaria y energética”, señaló. “La fuerza de los valores tiene que prevalecer sobre los valores de la fuerza”, enfatizó Lula al tiempo que aseguró que 'la ONU ha pasado 15 años discutiendo la reforma de su consejo de seguridad, la estructura actual no corresponde a las necesidades del mundo actual y del mundo multilateral al cual aspiramos'.

Defendió una vez más el etanol, señalando que pretende ampliar el debate acerca del mismo con la comunidad internacional.

Bolivia: Los indios marchan hacia Santa Cruz

A la medianoche del lunes 22 de septiembre comenzaron a marchar hacia la ciudad de Santa Cruz desde distintos puntos del país. Indígenas, campesinos y trabajadores van a apoyar a sus compañeros que cercan la capital oriental desde hace verios días. Todos juntos recuperarán simbólicamente las instituciones del Estado asaltadas y sentarán presencia en la ciudad más racista de Bolivia. El prefecto Rubén Costas dijo que los marchistas serán recibidos "con los brazos abiertos".

El presidente de la Coordinadora Departamental para el Cambio de La Paz (CODELCAM) Braulio Calisaya, informó que la Federación Tupak Katari, Fejuve de la ciudad de El Alto, Fejuve de La Paz y otros conformaron una coordinadora para reforzar las medidas de presión.

"No podemos mirar de palco, que es lo que hacen en los otros departamentos y que es lo que van hacer, por ese motivo queremos comunicar al departamento de La Paz, que a partir de hoy estamos en estado de emergencia, porque hemos visto y comprobado las provocaciones de los tres prefectos opositores, a nuestro departamento", aseguró Calisaya

Los prefectos opositores se niegar a firmar un acuerdo con el gobierno mientras no se incluya la autonomía departamental plena en el nuevo proyecto de Constitución. El senador del MAS Antonio Peredo señaló que los prefectos han perdido la oportunidad de mostrarse honestos ante el país ya que nuevamente les salió la vena mezquina, de mantener sin definiciones y sin planteamientos la inestabilidad y la incertidumbre en Bolivia.

El prefecto Rubén Costas dijo que los marchistas serán recibidos "con los brazos abiertos". "Él no tiene que recibirlos, ellos tienen derecho a entrar hasta el centro de la ciudad", afirmó Peredo.

Un contingente de fiscales cruceños se dirigió a la población de Buena Vista con la intención de desarmar a los marchistas. "Que estaba haciendo el fiscal cuando se pateaba las puertas de las oficinas públicas y se robaban sus equipos, cuando se maltrataba y humillaba a hombres y mujeres mestizos, porque no tenían la tez blanca, ojos azules y no sabían hablar ingles", cuestionó Peredo.

www.bolpress.com

HRW: Multinazionale dei diritti umani

Tito Pulsinelli

L'ordine di espulsione di Vivanco -da 15 anni inamovibile incaricato dell'area latinoamericana di Human Rights Watch- gli fu notificato nel più lussuoso hotel di Caracas, dopo aver degustato una cena prelibata.

Aveva appena terminato di pubblicizzare il suo rapporto sullo stato di salute delle istituzioni venezuelane, a suo avviso agonizzanti. Però davanti a sè, c'era un folto gruppo di giornalisti, cineoperatori, agenti pubblicitari e rappresentati diplomatici. Nessuno lo interruppe, nessuno gli impedì di portare a termine quel che era un vero e proprio intervento di natura prettamernte politica.

Sembrava un comizio in apertura di campagna elettorale, ad opera un cittadino straniero entrato in Venezuela con un "visto turistico". Un comizio di una sedicente ONG che dopo 6 anni non si è ancora espressa contro i crimini commessi dagli autori del colpo di Stato del 2002.
HRW e il suo vitalizio leader Vivanco, hanno mantenuto un assoluto mutismo sulla chiusura violenta della rete televisiva dello Stato VT. Nemmeno una parola di critica sullo scioglimento del Parlamento, corte suprema di giustizia, consigli regionali, organismo elettorale e l'annullamento della Costituzione vigente.

Il rapporto pubblicizzato dal Vivanco è un assemblaggio di ritagli e notizie comparse su alcuni organi di stampa, soprattutto i quotidiani di destra El Nacional e El Universal, o servizi televisivi di Globovision.
L'originale opinione "giuridica" del Vivanco, espressa su costoro nel 2002, era questa. "..i mezzi di comunicazione venezuelani non hanno l'obbligo giuridico di essere imparziali. Se vogliono assumere il ruolo dell'opposizione possono farlo perfettamente" (sic). E il diritto dei cittadini ad una informazione veridica e diversificata?

Non c'è da meravigliarsi troppo, visto che il Vivanco giornalista, lavorò in CNN nel programma "Choque de opiniones", in coppia con Otto Reich (sic), il furibondo anticastrista di Miami. Bush aveva avuto la malaugurata idea di affidargli la politica estera verso l'America latina. Dovette licenziarlo per eccesso di estremismo e per i pessimi risultati nella relazioni emisferiche. Però Vivanco e Otto Reich sono buoni colleghi e amici.

HRW non è una ONG finanziata dal basso o con l'equivalente del nostro 1 x mille, il cui raggio d'azione è limitato e la visibilità non arriva mai a penetrare gli schermi di vari continenti.
HRW è una "multinazionale dei diritti umani", finanziata con fondi gorvernativi egli Stati Uniti (ufficiali ed occulti), nonchè dalla Open Society del megaspeculatore Soros, dal Partito Repubblicano e dalla conservatrice Fondazione Konrad Adenauer.

In Venezuela, i corrispondenti di HRW sono gli esponenti più retrivi derlla destra politica blindata con il Pentagono, e alcune banche come il Banco de Venezuela, recentemente nazionalizzato dal governo, che apparteneva al Gruppo Santander.
HRW non è una ONG delle tante, è un apparato sovranazionale economicamente poderoso, che è politicamente schierata contro i governi e i Paesi sudamericani che hanno abbandonato la sudditanza.

HRW non si esprime mai contro la sospensione dei diritti fondamentali dell'uomo decretata dal governo degli Stati Uniti, nè sui crimini contro i sindacalisti colombiani o i giornalisti messicani.
HRW e l'inamovibile Vivanco non possono pronunciarsi contro quei governi che sono alleati incondizionali degli Stati Uniti. Il Messico e la Colombia sono i due supersistiti baluardi degli USA nel continente americano.
URW sarebbe più credibile se dicesse -una volta ogni tanto qualcosa sulle torture di Guantanamo, ma gli taglierebbero i finanziamenti.

Dopo l'espulsione, Vivanco -ancor più viperino- ha detto a CNN che "...la deriva dittatoriale del Venezuela è quasi completa perchè Chávez perse il referundum dell'anno scorso...". E' una cosa bizzarra: ignoravamo che nelle dittature ci siano dei referndum Ancor più strano è che i "dittatori" possano perderli.
Signor Vivanco, prima di parlare è meglio riflettere.




.

Human Rigths Watch y el vitalicio Vivanco

Jean Guy Allard

Granma

Adiós Vivanco.

Pero hay más en la carrera de este personero asimilado al universo imperial, que lo hacen un auténtico mercenario de la gigantesca maquinaria de inteligencia radicada en Langley, Virginia.

Su entrada relámpago en la OEA con título de Asesor jurídico y luego de Procurador del Secretariado de la controvertida Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando apenas se había levantado de los bancos de la Facultad de Derecho, ya provoca interrogantes.

Vivanco, consagrado desde hace unos años a difamar a Cuba, Venezuela y el conjunto de los países progresistas por cuenta de la HRW, nunca ha estimado importante explicar cómo fue su rápida ascensión en la burocracia de la OEA. Tampoco el letrado ha valorado responder de manera documentada a las acusaciones que lo relacionan con el régimen asesino del general fascista Augusto Pinochet.

Estas acusaciones, gravísimas, fueron lanzadas en julio del 2004 por José Vicente Rangel, entonces vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, quien reveló cómo el hoy ruidoso "defensor de los derechos humanos" había colaborado con los servicios secretos de Chile bajo la dictadura.

EL GOLPE LES DEJÓ MUDOS

La campaña de ataques manejada por Vivanco contra Venezuela fue objeto de un análisis sumamente revelador publicado por el afamado investigador Al Giordano, en el sitio digital narcosphere, a dos meses del histórico referéndum del 15 de agosto del 2004, cuando el abogado naturalizado norteamericano multiplicaba las calumnias en contra del Gobierno de Chávez.

Giordano recordó cómo en el 2002, Vivanco y HRW, después de apoyar los propósitos de los grupos opositores más identificados a la embajada norteamericana, se quedaron totalmente silenciosos, sin una palabra de denuncia, frente al fugaz gobierno golpista del empresario Pedro Carmona.

Sin embargo, en el 2003, sin un gramo de vergüenza, HRW desencadenó una campaña feroz contra la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión al lado de Reporteros Sin Fronteras y de otras organizaciones "internacionales" cuya vinculación con la CIA está ya establecida.

En el momento del voto del 2004, defendió rabiosamente el "derecho" de la National Endowment for Democracy —un invento de Ronald Reagan para hacer abiertamente lo que la CIA realizaba de forma encubierta— a subsidiar la organización SUMATE, cuyo fanatismo antichavista llevó incluso a provocaciones asesinas.

Bendijo de la misma forma las "donaciones" de la Unión Europea y de otros países al grupo conformado por la oligarquía con la asesoría de la inteligencia norteamericana.

Al lado de los terroristas de Miami

Si las intervenciones injerencistas de Vivanco en Venezuela indican una constante orientación en línea con el Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia, las numerosas intromisiones que realizó contra Cuba confirmaron su agentura.

Un evento lo demuestra todo y acaba de revelar quién es el "Número 2" de HRW.

En abril del 2007, Vivanco participó en Berlín en una conferencia convocada contra Cuba al lado de unos de los elementos más conocidos y peligrosos de la mafia terrorista de Miami, con orientaciones, financiamiento y apoyo oficial de Washington.

La Fundación Konrad Adenauer , una organización abiertamente anticomunista asociada en el pasado a numerosas actividades anticubanas, sirvió de pantalla a esta llamada "conferencia internacional" cuyo perfil era idéntico a varias de su tipo. Todas están organizadas en distintas capitales europeas a partir de las oficinas de People in Need (PIN), una seudo ONG checa designada en el Plan Bush de anexión de Cuba.

Al show de Berlín, se aparecieron esencialmente personajes del staff de la CIA que desde décadas se dedican a atacar a la Isla.

Vivanco no tuvo el menor escrúpulo de sentarse al lado del veterano agente de la CIA Frank Calzón, director vitalicio del Cuban Freedom Center, de Washington, ahora implicado en un millonario desfalco que amenaza la existencia de la USAID.

A Vivanco, tampoco le dio pena asociar su nombre al del desprestigiado comentarista de origen cubano Carlos Alberto Montaner, arrestado en La Habana en diciembre de 1960 con material explosivo, y reciclado por la CIA como intelectual madrileño.

El propio Vivanco presentó sus elucubraciones ante mafiosos connotados de Miami tales como Pedro V. Roig (director general de Radio y TV Martí, actualmente bajo investigación), Ramón Colás (estafador y playboy subsidiado), el traidor Huber Matos, vinculado al narcotráfico, Orlando Gutiérrez-Boronat, ex terrorista cuyo Directorio Democrático Cubano recibió tres millones de dólares de la USAID, Ángel Francisco De Fana Serrano, arrestado en California en 1995, con un arsenal de armas con las que preparaba un ataque terrorista contra Cuba, y Sixto Reynaldo "El Chino" Aquit, uno de los fundadores del Comité de apoyo al terrorista internacional Luis Posada Carriles y famoso en Miami por una larga serie de acciones criminales de las cuales se jacta.

El 27 de abril del 2007, el Diario Las Américas, rotativo mafioso de Miami, celebró la presencia de José Miguel Vivanco entre tantas figuras "anticastristas" asociadas a la mafia cubanoamericana que respaldaron una "declaración de unidad" de los "opositores en Cuba".

En Caracas, en Berlín o en Washington, Vivanco siempre sabe ajustar sus declaraciones incendiarias a las necesidades de sus amos.

Appello Italiani dal Messico: in favore del pluralismo e contro la xenofobia

Appello di un gruppo di italiani in Messico: in favore del pluralismo e contro la xenofobia

Di Fabrizio Lorusso

Vi riporto l'appello lanciato da un gruppo di docenti e intellettuali italiani in Messico riguardo ai fatti di Milano dello scorso 14 settembre, in cui è stato brutalmente ucciso un giovane italiano di origini africane. Riteniamo che sia importante diffondere tanto in Italia come in Messico alcune verità che vengono regolarmente occultate dai mass media globali e locali e che riguardano il nostro paese d'origine, così spesso stilizzato e idealizzato qui all'estero nel bene e nel male.

La versione originale in spagnolo è stata pubblicata dal giornale messicanao La Jornada del 21 settembre eccovi il link:
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/21/index.php?section=opinion&article=002a2cor


Nei giorni scorsi, a Milano, s'è verificato un grave delitto in cui ha perso la vita un giovane africano di 19 anni, assasinato durante un litigio con i proprietari di un locale pubblico.

Questo ragazzo, insieme a un paio di amici, ha rubato, presumibilmente, alcune scatole di biscotti ma i padroni del locale hanno creduto che si trattasse di un furto più consistente di denaro e hanno raggiunto i giovani iniziando un pestaggio in cui uno di loro ha perso la vita.

In seguito a questa triste notizia, vari professori dell'Istituto Italiano di Cultura di Città del Messico (Ufficio Culturale dell'Ambasciata d'Italia) e altri italiani all'estero desiderano porgere le più sentite condoglianze ed esprimere la propria solidarietà alla famiglia della vittima, prendendo così le distanze dall'atmosfera d'intolleranza e xenofobia che si stà tristemente diffondendo nel nostro paese, anche quando accademici, docenti e mediatori culturali promuovono la cultura del rispetto e della comprensione reciproca.

Desideriamo che nella nostra Italia prevalgano i valori della tolleranza, della generosità e della solidarietà umana, che sono quelli che promuoviamo e ritroviamo giorno dopo giorno qui in Messico.

Luisa Montoni, Diego Barboni, Gianfranco Marano, Francesca Caregnato, Stefania Zoccatelli, Matteo Dean, Brando Torri, Fabrizio Lorusso, Serena Mellini, Marco Galeotti, Manuela Derosas, Manuela Loi, Carlo Almeyra, Edoardo Mora, Diego Lucifreddi e Donatella di Benedetto

Haiti: Ancora isolata, senza elicotteri

Dopo 17 giorni dalle inondazioni e gli straripamenti che hanno distrutto case, raccolti, strade e ponti, le acque non si sono ancora ritirate. Ricoprono il suolo urbano e le campagne. La popolazione di Haiti non ha potuto far ritorno nelle case che hanno resistito alla violenza dei venti e delle correnti.
Dei 15 milioni di dollari che erano stati richiesti come misura immediata, la agenzia dell-ONU rende noto che è pervenuto a malapena 1 milione. E persistono i gravi problemi per la distribuzione, vista la mancanza di mezzi di traporto: elicotteri, camion e furgoni. La protezione civile del Venezuela è attiva con mezzi propri, ma il contingente è ancora limitato.


Il deputato di Pétion Ville, Steven Benoit, ha deplorato il fatto che il governo di Haiti non abbia fatto nulla per recuperare uno dei tre elicotteri dei quali disponeva lo Stato durante la Presidenza di Aristide.
Nel 2004, durante il regime “ad interim”, un pilota dell’esercito degli Stati Uniti aveva sottratto l’elicottero, che si trovava nella pista dell’aeroporto, mentre gli altri due attualmente sono fuori uso.

Secondo il deputato è “anormale” che lo Stato non abbia intrapreso alcuna azione per recuperare il mezzo, visto che il Paese ha una grande necessità di elicotteri per raggiungere le vittime degli uragani, isolate a causa dell’impossibilità di percorrere strade e ponti.
E’ ben difficile pensare che un pilota dell’esercito abbia deciso autonomamente di appropriarsi di un elicottero. Si tratta in realtà del furto di un mezzo indispensabile, effettuato dagli Stati Uniti.

A distanza di ormai due settimane dal disastro provocato da Hanna e poi da Ike vi sono zone, soprattutto nell’Artibonite, ancora isolate, dove non è arrivato alcun soccorso per la mancanza di mezzi, mentre nulla si sa di cosa sia successo a chi ci vive o ci viveva.

Nel 2004, durante i giorni in cui si è consumato il colpo di stato, i cosiddetti “ribelli” avevano distrutto i mezzi in dotazione ed avevano ucciso, o costretto alla fuga, i circa 10.000 membri, ben addestrati, della protezione civile. Il primo risultato sono state le circa 2.800 vittime, solo a Gonaives, dell’uragano Jeanne: nessuno era stato avvisato.

Adesso vi è nuovamente un’ embrione di Protezione Civile, ma priva di mezzi, nulla di paragonabile agli anni che hanno preceduto il golpe.

Obama:Asombroso el plan de ayuda al sector financiero

Credito: Reuters

El candidato demócrata a la presidencia estadounidense, Barack Obama, criticó al gobierno por el "asombroso" costo del plan de salvamento del sistema financiero, durante un acto de campaña el domingo en Carlotte (Carolina del Norte, sureste).

En su primera reacción al plan anunciado el fin de semana por el gobierno de George W. Bush, que prevé destinar 700.000 millones de dólares para comprar activos problemáticos de instituciones financieras, Obama también acusó a su rival republicano, John McCain, de conducir la economía estadounidense a la quiebra.

Según Obama, el gobierno de Bush "solamente propuso un concepto con un costo asombroso, pero no un plan".

"Incluso si el Tesoro estadounidense recupera con el tiempo algunas o la mayoría de sus inversiones, el desembolso inicial de más de 700.000 millones de dólares es preocupante", dijo.

"Y a cambio de su apoyo, el pueblo estadounidense debe tener la seguridad de que el acuerdo refleja los principios básicos de transparencia, justicia y reforma".

Bolivia: Campesinos refuerzan bloqueo de Santa Cruz

Organizaciones sindicales rurales y urbanas de Bolivia acordaron este domingo reforzar el bloqueo de caminos hacia la ciudad de Santa Cruz, tras la negativa opositora a suscribir un acuerdo con el Gobierno del presidente Evo Morales.

Durante esta jornada, el Ejecutivo presentó una propuesta para pacificar el país y garantizar la convocatoria a referendo constitucional por el Congreso Nacional el 1 de octubre próximo, pero fue rechazada por los prefectos departamentales opositores.

Por esta razón los dirigentes denunciaron que los gobernadores de la denominada "media luna" decidieron utilizar el diálogo para evitar que las organizaciones sociales cerquen al Congreso Nacional hasta la aprobación de la ley que autorice la realización del referendo constitucional dirimitorio, reseñó la Agencia Boliviana de Información (ABI).

“Ya no vamos a permitir más el abuso de la media luna, no quieren firmar el acuerdo y están buscando hacer fracasar el diálogo”, manifestó en conferencia de prensa el presidente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), Fidel Surco.

"Hemos decidido replegarnos y radicalizar el bloqueo de caminos en Santa Cruz hasta que se firme un acuerdo, esa es una decisión orgánica y nadie nos va a hacer cambiar".

En tanto, el presidente Morales sostuvo este domingo que las medidas de fuerza de las organizaciones sindicales en Santa Cruz son similares a los levantamientos del movimiento indígena que lideró Tupac Katari contra el régimen colonial español.

Colombia: Asesinado dirigente campesino

COMITÉ DE INTEGRACIÓN DEL MACIZO
COLOMBIANO
ORGANIZACIÓN SOCIAL, CÍVICA Y CAMPESINA
Plan de Vida, Agua y Dignidad
Cuesta arriba por Vida Digna, integración regional y desarrollo propio del Macizo y la Región Surcolombiana.

Popayán - Cauca - Colombia
ASESINADO, EVER GONZÁLEZ, LÍDER CAMPESINO DEL CIMA

El líder Cima, defensor de derechos humanos EVER GONZÁLEZ fue asesinado el sábado 20 de Septiembre hacia el medio día por dos sicarios que se movilizaban en una moto.
Se encontraba trabajando en la localidad de Guachicono del municipio de Bolívar y punto de encuentro entre los municipios de Sucre y el Patía.

Desde 1.994 nuestro líder campesino EVER GONZÁLEZ venia apoyando la defensa integral de
los derechos humanos de los maciceños en especial de los del municipio de Sucre. En el año
2.000 fue vinculado al sistema de protección del Ministerio del Interior debido a las múltiples
amenazas contra la organización social Cima, sus lideres y sus comunidades, por el jornaleo
constante por vida digna, integración regional y desarrollo propio. De la misma forma desde
el 2.003 fue amparado por las medidas cautelares que ordenó la Comisión Interamericana de
Derechos humanos al Estado Colombiano.

En Mayo del 2.004 fue victima de la política de detenciones y judicializaciones masivas. Dicha
circunstancia aumentó sus riesgos y vulnerabilidad debido a los señalamientos originados a
partir de la aplicación de dicha política. En su caso se demostró su inocencia, el montaje que
se le hizo y su liderazgo social campesino.

Actualmente se encontraba apoyando el esclarecimiento de unos casos de ejecuciones
extrajudiciales ocurridos en el municipio de Sucre en el 2.007, con la participación de los
familiares de las víctimas y la Defensoría del Pueblo del Cauca.
La organización social Campesina Comité de Integración del Macizo Colombiano CIMA EXIGE al Estado Colombiano, a las autoridades civiles y militares, al Ministerio Público, a la Fiscalía General de la Nación y al Ministerio del Interior

investigar, esclarecer y castigar a los responsables de este crimen cometido contra el líder campesino defensor de derechos humanos EVER GONZALEZ, a quien le fueron reconocidas medidas de protección del Ministerio del Interior y cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Llamamos a las organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales e
internacionales para que se solidaricen en defensa de la vida digna tanto de sus
comunidades como de sus líderes, y en el derecho a defender y fortalecer nuestra
organización social campesina. Requerimos el envío de misivas a los entes estatales y
gubernamentales correspondientes exigiendo el esclarecimiento de los hechos.
Nuestra gratitud, reconocimiento y memoria eterna a EVER GONZÁLEZ y a nuestros
compañeros y compañeras campesinos asesinados por nuestra lucha constante por vida
digna, integración regional y desarrollo propio maciceño.

COMITÉ DE INTEGRACIÓN DEL MACIZO COLOMBIANO – CIMA
FUNDACIÓN ESTRELLA OROGRÁFICA DEL MACIZO COLOMBIANO - FUNDECIMA
Popayán, Septiembre 21 de 2008

Quello schiaffo agli USA

Mauro Casagrandi

America latina Il più povero dei paesi centroamericani, l'Honduras, ha rifiutato per voce dello stesso presidente le Lettere Credenziali del nuovo ambasciatore statunitense a Tegucigalpa. Un chiaro segnale del cambiamento epocale che sta attraversando il subcontinente

Continuano le disavvenenze fra gli Stati Uniti ed i paesi latinoamericani. Clamoroso, ed inaspettato per chi non è proprio esperto degli affari del continente, è stato il gesto del Presidente dell' Honduras, il più povero dei paesi centroamericani - quindi fra i più poveri del mondo - che ha rifiutato le Lettere Credenziali del nuovo ambasciatore statunitense a Tegucigalpa.
Episodio inaudito anche dal punto di vista diplomatico se si pensa che quando un ambasciatore presenta le Lettere Credenziali vuol dire che ha già avuto il placet del Governo presso il quale è stato designato. Un vero e proprio schiaffo, pubblico ed internazionale, dato da un piccolo e povero paese centroamericano alla grande potenza del Nord.

Episodio rilevatore del cambiamento epocale, se si pensa che soltanto fino a qualche anno fa l' Honduras era la base clandestina (si fa per dire) che serviva da attrezzatissima base militare alla Contra nicaraguense, finanziata dall' Irangate di Oliver North, che scatenò la guerra civile in Nicaragua i cui costi umani furono la causa principale della sconfitta dei sandinisti alle elezioni, sconfitta che ha significato la loro lontananza dal potere fino alle elezioni del 2006, in cui Ortega finalmente ha ripreso il comando: altro segno, questo, del cambiamento.

Tornando all' Honduras, l' annuncio e' stato dato dal presidente stesso in occasione della Festa Nazionale della scorsa settimana. Nella sua allocuzione, il presidente ha toccato anche l' altro elemento chiave, l'eterno stato di povertà e di prostrazione del suo paese di cui ha addossato pubblicamente e totalmente la colpa all' oligarchia locale, responsabile di aver storicamente utilizzato e sfruttato il paese per i suoi interessi: è probabilmente la prima volta in assoluto che un presidente che non ha un passato di sinistra nè rivoluzionario fa una dichiarazione del genere, di portata storica e valida per tutta l' America Latina.

E per quanto riguarda il Nicaragua, guidato come dicevamo di nuovo da Daniel Ortega, il governo statunitense ha cancellato la visita ufficiale del suo Ministro del Commercio, Carlos Gutierrez, per questa stessa serie di contrasti. Da notare che il Nicaragua è membro dell' ALBA (Alternativa Bolivariana para las Americas) promossa da Chavez in alternativa ai vari TLC (Trattati di Libero Commercio) stipulati dagli USA con alcuni governi latinoamricani ed ai quali hanno cercato, con successi limitati, di farvi aderire tutti i paesi dell' America Latina.
Membri attuali dell' ALBA sono il Venezuela, Cuba, il Nicaragua, la Bolivia, la Repubblica Dominicana (Santo Domingo) e, dal 25 agosto scorso, anche l' Honduras.

Intanto, la riunione presidenziale dell' UNASUR convocata a Santiago del Chile dalla Bachelet per trattare e risolvere la gravissima crisi boliviana, che minacciava di incendiare tutta la regione, si è risolta nell' appoggio totale dei paesi latinoamericani all' integrità territoriale della Bolivia, considerata indispensabile per la pace in tutto il continente.
E già si da ieri è iniziata a Cochabamba, in Bolivia, la riunione tra Morales ed i prefetti oppositori, in un clima ben diverso dal recente passato: con i propositi di trovare un accordo pacifico che tenga in conto la necessaria autonomia delle diverse province, ma senza mettere in dubbio l'unità del Paese e dei suoi interessi nazionali. Alla riunione partecipano delegati delle organizzazioni internazionali che fungeranno da testimoni del ritrovato spirito di conciliazione: la Chiesa cattolica, l'UNASUR, addirittura l'Unione europea e l'OSA, guidata questa dal suo segretario generale.

Ma la politica latinoamericana passa anche per il Vaticano, data la sua influenza nel subcontinente. Proprio in questi giorni i vescovi del Paraguay hanno portato a termine la loro "visita ad limina", cioè la visita che ogni 5 anni i prelati delle Conferenze episcopali di tutti i paesi del mondo debbono fare alla sede apostolica per "render conto" al Papa della situazione pastorale e sociale delle loro rispettive diocesi. Ebbene Papa Ratzinger in questa occasione non ha fatto alcun riferimento pubblico all' ex Monsignore, Vescovo, militante della "Teoria della Liberazione", ed attuale presidente del Paraguay Fernando Lugo.

Almeno un accenno del papa era atteso, data l' inusualità del fatto che un vescovo rinunci alla sua missione ecclesiastica per passare alla politica. Ma il questo silenzio è stato giudicato "diplomatico e giusto". Lugo infatti, che era stato nominato vescovo da Giovanni Paolo II nel 1994, nel 2006 chiese di poter tornare allo stato laico, ma sempre nella Chiesa.
In risposta il Vaticano nel 2007 lo sospese "a divinis", ma Lugo non fece marcia indietro ed il 20 aprile di quest' anno venne eletto Presidente del suo Paese con una grande votazione popolare.

E già eletto, ma senza rinunciare alla sua presidenza, Lugo chiese invece pubblicamente perdono per il dolore causato dal suo gesto alla Chiesa ed al Papa e questi rispose lo scorso 31 luglio accettando pubblicamente la riduzione allo stato laico del Presidente paraguayano. Politicamente, significa una legittimazione con tutti i crismi non solo di un uomo che ricopre il massimo incarico politico di un paese, ma anche della nuova tendenza che si sta rapidamente affermando in tutto il subcontinente.

L' altro paese che fa parlare sempre di sé è Cuba, devastata da due cicloni che si sono succeduti l'uno all' altro nel giro di una sola settimana. Non ci sono state quasi vittime, grazie ad una protezione civile ormai reputata una delle prime del mondo. Ma i danni materiali sono enormi, spaventosi. La crisi economica che sopravverrà sarà molto grave. La Casa Bianca, dopo le sue prime inaccettate proposte, ha ceduto permettendo a Cuba di acquistare nel mercato Usa fino a 250 milioni di dollari in medicine, alimenti e legname per la ricostruzione.

Ma attenzione: non si tratta di aiuti, né di finanziamenti da restituire in diecine di anni come si fa in questi casi, bensì del permesso di acquistare soltanto in contanti ed anticipatamente. In pratica prima paghi, prima metti i soldi nella mia banca, e poi io ti
spedisco la merce che mi hai comprato e pagato. In realtà questo commercio, in parzialissima deroga all' embargo e solo per alcuni prodotti, era iniziato fin dagli ultimissimi tempi dell' Amministrazione Clinton ed è proseguito, pur con continue frenate ed ostacoli, con l' Amministrazione Bush che lo ha ridotto ad una piccola parte di ciò che era stato all' inizio. Vedremo come si comporterà la prossima amministrazione americana.

Venezuela:Espulso dirigente di Human Right Watch

Miguel Vivanco, incaricato per l'America latina dell'organizzazione Human Right Watch, è stato espulso dal territorio nazionale. Vivanco era in Venezuela per il lancio pubblicitario del consueto rapporto annuale di questa organizzazione. Nel corso di un atto pubblico affollato di giornalisti ed operatori televisivi -nazionali e stranieri- il Vivanco ha infilato una serie di accuse roventi contro la "riduzione della libertà di espressione in Venezuela".

Non era la prima volta che questo avveniva. La novità è che in questa opportunità, il Vivanco ha usato parole di fuoco ed un tono provocatorio, forse per ravvivare il clima di una campagna elettorale che sta appena cominciando.

Ieri, però, le autorità venezuelane hanno risposto con l'espulsione del Vivanco, e vari portavoce hanno sottolineato che a tutto c'è un limite, anche al cinismo di un personaggio che -dietro il paravento dei "diritti umani"- non ha ancora pronunciato una parola di condanna contro la chiusura del canale televisivo statale VT, avvenuta nel corso del fallito colpo di Stato e del sequestro di Chávez.

Dopo sei anni, Vivanco e URW persistono con un mutismo assoluto, così come non hanno mai speso una parola di condanna sulla prigione di Guantanamo e sulle torture ai prigionieri lì rinchiusi, privati di qualsiasi diritto.
HRW -come Reporter Sans Frontiere- sono ormai un tipo di ONG che sono politicamente schierate ed agiscono con la logica di attaccare sistematicamente i Paesi invisi alla Casa Bianca. E chiudono gli occhi su tutto il resto.

Estados Unido descertificado en la lucha antidrogas

La “lista negra” que elabora el gobierno de los Estados Unidos calificando el esfuerzo que realizan los países contra el narcotráfico no tiene correspondencia alguna con esfuerzos similares elaborados por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC, por su sigla en inglés), y tampoco tiene correspondencia con sus propia lucha contra el narcotráfico.

Según el Drug World Report 2008, publicado por la misma UNODC, cita que Estados Unidos (EEUU) tiene sólo un 4.5% de la población mundial y posee el 45% de todos los consumidores de cocaína del mundo. Es decir, en EEUU hay diez veces más consumidores (o estos consumen diez veces más) que en cualquier otro país del mundo.

Pero no sólo cocaína se consume en Estados Unidos, de hecho ocupa el segundo lugar entre las drogas ilícitas preferidas por los norteamericanos (31,6 % de los consumidores). En primer lugar se encuentra la marihuana, con un 35,3% del total de consumidores de drogas ilícitas. Mientras que en el tercero y cuarto, las anfetaminas con un 12,4% y los opiáceos con el 9,8%, respectivamente.

A pesar de todo el discurso en torno a “la guerra contra las drogas”, la cantidad de consumidores y la demanda de drogas no disminuye significativamente en el país del norte.

Tampoco se corresponden con esa “guerra” el número de las incautaciones realizadas por EEUU, en franco descenso desde hace ya unos años y que no superan el 24% del total mundial. Muy bajas si consideramos que se trata del primer consumidor.

Pero EEUU es -además- un gran productor, con casi el 20% de toda la marihuana que se planta en el mundo, y cuya área sembrada supera a la del maíz plantado en ese país.

Junto a esto, países bajo ocupación o con fuerte presencia militar de EEUU, como Colombia y Afganistán, son quienes complementan el mercado de estupefacientes.

Colombia produce el 60% de toda la cocaína que se produce en el mundo. EEUU interviene en este país desde hace nueve años con el Plan Colombia y ha invertido en la “guerra contra las drogas” más de 5 mil 600 millones de dólares. Sin embargo, el año pasado creció en el país neogranadino más de 27% la superficie cultivada con hoja de coca.

Afganistán produce el 92% de todos los opiáceos (especialmente, heroína) en el planeta. EEUU está presente allí desde el año 2001, cuando inició la “guerra contra el terrorismo”, y tiene acantonados a más de 35.000 efectivos militares.

Obviamente, el negocio de las drogas no está en las selvas de la Orinoquia colombiana o en las montañas de Afganistán, sino en las calles de Nueva York, Washington (donde se asientan los poderes ejecutivo, legislativo y judicial estadounidenses), San Francisco y Miami. Estas cuatro ciudades se encuentran dentro de las veinte ciudades con más consumo de cocaína y heroína en el mundo, aunque Nueva York se destaca lejos de sus seguidoras con un consumo de 134 líneas de cocaína por cada mil habitantes cada día.

Así mismo, es principal mercado donde se producen las mayores operaciones de lavado de dinero proveniente del narcotráfico, con una inyección de capital -cada año- de 500 mil millones de dólares.

En el reciente trabajo del periodista Hernán Carrera, explica que cada dólar que se imputa a ganancias de una transnacional, representa automáticamente, un incremento de seis dólares en el valor de sus acciones.

Los 500.000 millones obtenidos por del narcotráfico, multiplicados por seis, resulta la abrumadora cifra de 300 billones de dólares anuales.
......
texto completo en (http://www.abn.info.ve)