Carta de los movimientos sociales al Presidente Lula

Carta de los movimientos sociales al presidente Lula



Adital
En reunión convocada por la Secretaria General de la Presidencia de la República entre el presidente Lula y Movimientos Sociales y ONGs, fue entregada al gobierno Lula, el 26/11 una carta firmada por cerca de 60 entidades, con las preocupaciones y propuestas sobre la situación social y económica del país La reunión aconteció desde las 3 p.m. en el Palácio do Planalto, contando también con la presencia de los ministros Luiz Dulci (Secretaria General), Dilma Roussef (Casa Civil) y Guido Mantega (Hacienda).

Presidente Lula,
Saludamos el Gobierno Federal por la iniciativa de escuchar a los movimientos sociales y sindicales, populares, pastorales sociales y entidades que actuamos organizando nuestro pueblo, frente al grave cuadro de crisis que ya se hace sentir y que -todo lo indica- se va a profundizar sobre nuestra economía, nuestra sociedad y especialmente sobre el pueblo brasilero.Queremos aprovechar esa oportunidad para presentar nuestras propuestas concretas que el Gobierno Federal debe implementar con vistas a la preservación de los intereses del pueblo, no solo el de las empresas y del capital.

El conjunto de esas propuestas está inserto en el espíritu general de que debemos aprovechar la brecha de la crisis para cambiar la política macroeconómica de naturaleza neoliberal en aras de construir un nuevo modelo de desarrollo nacional, basado en otros parámetros, sobretodo en la distribución de la renta, en la generación de empleo y en el fortalecimiento del mercado interno.

Nuestra preocupación fundamental es aprovechar para que en ese cambio se logren medidas concretas que logren mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo, garantizando los derechos a la educación pública, gratuita, democrática y de calidad en todos los niveles; a la vivienda digna; acceso a la cultura e a las reformas urbana y agraria.
Desgraciadamente, gran parte de nuestro pueblo no tiene acceso a esos derechos básicos. Sabemos que poderosos intereses de los capitalistas locales, de las empresas trasnacionales y, sobretodo, del sistema financiero, concentra cada vez más riqueza, renta e impiden que nuestro pueblo pueda desfrutar de la riqueza por él mismo producida.

Ya estamos hartos de tanta dominación capitalista y nos damos cuenta de las crisis financieras y de la ofensiva de los intereses del imperio que controla las riquezas naturales, minerales, el agua, las semillas, el petróleo, la energía y el resultado de nuestro trabajo.
Frente a eso, queremos presentarle algunas propuestas concretas para que podamos solucionar, de hecho, los problemas que afectan al pueblo e impedir que las grandes empresas trasnacionales y los bancos trasfieran para el pueblo el costo de la crisis.

Propuestas de articulaciones internacionales:
1. Como respuesta a la crisis, defendemos el fortalecimiento de la estrategia de integración regional, que se materializa desde mecanismos tales como el MERCOSUR, Unasur y Alba.

2. Apoyamos medidas como la sustitución del dólar en las transacciones comerciales por monedas locales, como recién se hizo entre Brasil y Argentina, y sugerimos que esa medida sea adoptada por el conjunto de los países de América Latina.

3. Defendemos la consolidación lo más rápido posible del Banco del Sur, como un agente que promueva el desarrollo regional y estimule el crecimiento del mercado interno entre los países de América Latina y como un mecanismo de control de nuestras reservas, para impedir la especulación de los bancos, del FMI y de los intereses del capital de los Estados Unidos.

4. Afirmamos que la crisis actual económica y financiera es de responsabilidad de los países centrales y de los organismos por ellos dirigidos: la OMC, el Banco Mundial y el FMI. Defendemos un nuevo orden internacional que respete la soberanía de los pueblos y naciones.

5. Pedimos vuestro empeño y compromiso con la retirada inmediata de todas las fuerzas extranjeras de Haití. Ningún país de América Latina debe tener bases y presencia militar extranjera. Proponemos, en su lugar, la constitución de un fondo internacional solidario para la reconstrucción económica y social de aquel país. Presentamos también nuestra oposición a la reactivación de la Cuarta Flota de la Marina de Guerra de Estados Unidos en aguas latinoamericanas.

PROPUESTAS DE POLÍTICAS INTERNAS

1. Controlar y reducir inmediatamente las tasas de interés.

2. Imponer un riguroso control del movimiento del capital financiero especulativo, instituyendo quarentenas e impidiendo el libre camino, penalizando con elevados impuestos sus ganancias.

3. Defendemos que todos los gobiernos deben utilizar las riquezas naturales, de energía, del petróleo, de los minerales, para crear fondos solidarios para invertir en la solución definitiva de los problemas del pueblo, como derecho al empleo, educación, tierra, vivienda. Para ello, el gobierno brasilero necesita cancelar inmediatamente la nueva subasta del petróleo, marcada para el 18 de diciembre próximo.

4. El Gobierno Federal debe revisar la política de mantenimiento del superávit primario, que es una vieja y desgastada orientación del FMI -uno de los responsables por la crisis económica internacional. Y debemos usar los recursos del superávit primario para hacer voluminosas inversiones gubernamentales en transporte público, construcción de viviendas populares para la gente de bajos ingresos, valorizando de esa forma la reforma urbana y agraria; incentivando a la producción de alimentos por la agricultura familiar y campesina.
Hacer fuertes inversiones en la construcción de escuelas, contratación de profesores para universalizar el acceso a la educación de nuestros jóvenes, en todos los niveles, en escuelas públicas, gratuitas y de calidad.

5. Defendemos que el gobierno establezca metas para la apertura de nuevos puestos de trabajo desde un amplio programa de incentivo a la generación de empleos formales, especialmente, entre los jóvenes. Reajustar inmediatamente el salario mínimo y los beneficios de la seguridad social como principal forma de distribución de renta entre los más pobres.

6. Controlar los precios de los productos agrícolas pagados a los pequeños agricultores, implantando un masivo programa de garantía de compra de alimentos, a través de la CONAB (Compañía Nacional de Abastecimiento). Hoy, las empresas trasnacionales que controlan el comercio agrícola están penalizando a los agricultores, reduciendo en 30%, en media, los precios pagados por el leite, maíz, carne de cerdo y aves. Pero, en el supermercado, el precio continúa en ascenso.

7. Revocar la Lei Kandir (1) y volver a tener impuesto sobre las exportaciones de materias primas agrícolas y minerales para que la población no sea penalizada, para estimular su exportación.

8. El gobierno federal no puede usar dinero público para subsidiar y ayudar a salvar los bancos y empresas especuladoras que siempre ganaron mucho dinero y ahora, en la crisis, quieren transferir su costo a toda la sociedad. Quien siempre defendió el mercado como su "dios regulador", ahora que asuma las consecuencias de eso. En ese sentido, los bancos públicos (BNDES-Banco Nacional de Desarrollo Social, Caja Económica Federal e Banco de Brasil) deberían estar orientados no para prestar socorro al gran capital, sino APRA beneficio de todos los pueblos.

9. Reducir la jornada de trabajo en todo el país y en todos los sectores, sin reducción de los salarios, como una de las formas de aumentar los cupos. Y apenar duramente a las empresas que están dimitiendo.

10. Los medias continúa concentrada en manos de pocos grupos económicos. Ese cuadro refuerza la difusión de un pensamiento único que privilegia el lucro en perjuicio de las personas y excluye la visión de segmentos sociales y de sus organizaciones del debate público.
Para revertir esa situación y poner la media al servicio de la sociedad es preciso ampliar el control de la población sobre las concesiones de radio y TV, fortalecer la comunicación pública y garantizar condiciones para el funcionamiento de las radios comunitarias, poniendo fin a la represión sobre ellas. Por todo eso es urgente que el gobierno federal convoque la Conferencia Nacional de Comunicación.

11. Para garantizar los territorios y la integridad física y cultural de los pueblos indígenas y quilombolas (2), como determina la Constitución, el gobierno federal debe continuar demarcando las tierras y realizando la ‘desintrusão’ (3) de estos territorios en todo el país, sin ceder a las crecientes presiones de los sectores anti-indígenas -tanto políticos como económicos. En la lucha por sus derechos territoriales, los pueblos indígenas y quilombolas han enfrentado la violencia y la discriminación cada vez más fuerte en todo el país.
Llamamos especial atención en ese momento a la urgencia para la demarcación de las tierras tradicionales del pueblo indígena Guarani Kaiowá, que vive en Mato Grosso do Sul (centro-oeste de Brasil). Actualmente, ellos están confinados en ínfimas porciones de tierra y, principalmente, por ello hay un alto índice de suicidios entre el pueblo.

12. Realizar la auditoría integral de la deuda pública para lanzar las bases técnicas y jurídicas para la renegociación soberana de su montante y de su pago, considerando las deudas histórica, social y ambiental de las cuales el pueblo trabajador es creedor.

13. Defendemos una reforma política que amplíe los espacios de participación del pueblo en las decisiones políticas. Una reforma no solo electoral, sino que amplíe los instrumentos de democracia directa y participativa.

14. En tiempos de crisis, hay una investida predatoria sobre los recursos naturales como forma de acumulación fácil y rápida; por ello, no podemos aceptar las propuestas irresponsables de cambios en la legislación ambiental por parte de los representantes del agronegocio, que pretende reducir las áreas de reservas legales en la Amazonia y las áreas de encuestas, topos de sierras y áreas inundadas en el que resta de la Mata Atlántica. Demandamos la creación de una política de preservación y recuperación de los biomas brasileros

15. Contra la criminalización de la pobreza y de los movimientos sociales. Por el fin de la violencia y por el libre derecho de manifestación de los que luchan en defensa de los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos.
Esperamos que el gobierno ayude a desencadenar un amplio proceso de debate en la sociedad, en todos los segmentos sociales, para que el pueblo brasilero perciba la gravedad de la crisis, se movilice y luche por cambios.
Atentamente,

* Firman:
Via Campesina Assembléia Popular -
AP Coordenação dos Movimentos Sociais -
CMS Grito dos Excluídos Continental Grito dos Excluídos Brasil Associação Nacional de Ong’s - ABONG Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra -
MST Central Única dos Trabalhadores -
CUT União Nacional dos Estudantes -
UNE Marcha Mundial de Mulheres -
etc. etc.

Notas de la traducción / edición:
(1) La Ley Kandir isenta del tributo ‘ICMS’ (Impuesto sobre Circulación de Mercancías y Prestación de Servicios) los productos y servicios destinados a la exportación. Su autor fue el diputado Antônio Kandir (PSDB- SP)
(2) Quilombolas es designación común a los esclavos refugiados en ‘quilombos’, o descendientes de esclavos cuyos antepasados huyeron de las plantaciones de caña de azúcar para constituir comunidades quilombolas. Hoy, más de dos mil comunidades quilombolas en todo el territorio brasilero se mantienen vivas y actuantes, luchando por el derecho a la propiedad de sus tierras, consagrado por la Constitución Federal de 1988.
(3) ‘Desintrusão’ - retirada de los invasores de tierras.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=36246

Venezuela:Squadracce contro sedi sanitarie

Squadre di militanti dei settori piu' oltranzisti dell'opposizione si sono mobilitate per chiudere le sedi delle "missioni" e quelle sanitarie di "barrio adentro". I discorsi conciliatori dei leader oppositori appena eletti, erano frasi retoriche di circostanza, ad uso e consumo dei corrispondenti esteri.

E' un segno di grande irresponsabiita' attaccare con violenza militante le strutture logistiche che consentono l'attuazione delle politiche nel campo dell'educazione, salute e sicurezza sociale. Farlo con pretesti legali o burocratici, e "dare lo sfratto" alle strutture del welfar venezuelano, e' la via parallela che hanno scelto i neo-eletti sindaci e governatori dell'opposizione.

Due strade, due metodi per arrivare al medesimo obiettivo, accomuna le squadracce e i loro dirigenti con colletto bianco, fotogenici, che sanno sfilare davanti agli operatori dell'informazione internazionale (appena ripartiti).

L'opposizione conserva lo stesso volto di sempre, e non riesce ad occultare a lungo la sua natura reazionaria. Chiudere arbitrariamente, o pretendere di sfrattare i "centri di diagnosi integrale", non è affatto un contrasto ad iniziative partitistiche degli avversari politici. E' il segno di una mentalita' autoritaria con cui delle autorita' locali pretendono annullare de facto
decisioni di un governo legittimo.

E' some se in Italia i sindaci ignorano i ministri, o i governatori annullano le delibere dei parlamentari. Si tratta di un oscurantismo pervicace, vivo e vegeto sotto il tenue strato di vernice "democratica", che rivela risentimento e odio di classe. E una gran miopia politica, che trovera' una risposta dura.

Vaticinan la balcanización de Estados Unidos

Vaticinan la extinción del dólar y la balcanización de EE.UU.

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada

Nuestra añeja prospectiva sobre la irreversible decadencia de Estados Unidos se ha vuelto la moda en los centros serios de pensamiento del mundo –obviamente fuera del mismo afectado, cuyos seudopensadores apuestan fantasiosamente al desplome del mundo sin Estados Unidos.

Ahora es más sencillo auditar las miserias de la otrora superpotencia unipolar cuando sus finanzas y su economía se encuentran en caída libre debido al tsunami financiero que provocaron mediante su demencial casino bursátil.

Durante una conferencia en Lombard Street Research, Paul Volcker, muy solvente ex gobernador de la Reserva Federal y antecesor del maligno cuan locuaz Alan Greenspan, sentenció la “quiebra” del sistema financiero global (The Daily Telegraph, 17/11/08).
Hay que ser verdaderamente hipermasoquistas para perder el tiempo en escuchar a los Choms locales (las chachalacas del hampa organizada de los multimedia sovietizados), quienes emulan a los músicos del Titanic en pleno hundimiento.

El mismo Obama ha admitido que el tsunami, que analistas de peso colocan a niveles peores de 1929, se encuentra en su preludio. Barack Obama parece haber tomado las riendas del poder con dos meses de antelación, ante la fuga despavorida de Baby Bush, con el fin de intentar paliar la delicada vulnerabilidad de Estados Unidos mediante la clintonización financiera (clintonomics).

La revista francesa Marianne aporta la cifra antigravitatoria de 1.4 cuatrillones de dólares (mil millones de millones en anglosajón) de “derivados financieros” a punto de explotar y que se encuentran en el centro del tsunami, mientras el serio Banco Internacional de Pagos (que desechó la hilarante candidatura del malhadado Guillermo Ortiz, quien no sabe cómo huir del Banco de México) los ubica en 675 trillones de dólares (millones de millones en anglosajón). Da igual si son trillones o cuatrillones: su explosividad es igualmente letal.

En esta coyuntura dramática, Igor Panarin, prominente analista político, profesor de la diplomacia rusa y especialista en ciberguerra, vaticinó el colapso del dólar y la balcanización de Estados Unidos, en una entrevista al rotativo Izvestia (24/11/08): “el dólar no tiene ningún respaldo. La deuda externa de Estados Unidos ha crecido en avalancha (…) Es una pirámide a punto del colapso”.

Igor Panarin había vaticinado hace 10 años en una conferencia en Australia la debacle económica de Estados Unidos y ahora es más sanguinario sobre su colapso en curso: “debido a la crisis financiera, tres de los más antiguos y grandes cinco bancos de Wall Street han cesado de existir, y dos se encuentran en agonía. Sus pérdidas son las mayores de la historia. Vamos a ver un cambio en el sistema regulatorio a escala financiera global. Estados Unidos no será más el regulador financiero del mundo” y será sustituido por “China, con sus amplias reservas (nota: se ha de referir a sus pletóricas divisas) y Rusia, que puede jugar el papel de regulador en Eurasia” (nota: se ha de referir a su poderío nuclear).
Panarin no es un vulgar improvisado ni pertenece a la escuela de los Choms, sino que es un lúcido pensador visionario.

Tampoco se debe soslayar la operatividad conceptual del Kremlin en la dramática coyuntura que vincula en forma dual la crisis del caduco orden mundial: el acoplamiento del reposicionamiento militar ruso en el Cáucaso y el tsunami financiero estadunidense.

A Estados Unidos, que se ha consagrado a balcanizar y globalizar al mundo, el prominente analista ruso le propina una sopa de su propio chocolate al vaticinar su balcanización en seis pedazos:
“la costa del Pacífico, con su creciente población china;
el Sur, con sus hispánicos;
Texas, donde los movimientos independentistas han crecido;
la costa del Atlántico, con una mentalidad distinta y separada;
cinco de los más pobres estados centrales con sus poblaciones nativas estadunidenses; y los estados del Norte, donde la influencia de Canadá es poderosa”.

Suena interesante el aislamiento del Wasp (“blanco protestante anglosajón”, tesis formulada por Bajo la Lupa, 9/11/08), pero peca de una abultada hispanización en detrimento de la más real “mexicanización”.

Igor Panarin pone en tela de juicio el “arrendamiento financiero” de Alaska (leasing), que pudiera ser reclamada por Rusia. ¡Ah, caray! ¿Qué hará la pistolera petrolera Palin ante el reclamo ruso de su antiguo territorio de Alaska? ¿Alcanzará a México la balcanización de Estados Unidos y, peor aún, su texanización bushiana?

Panarin coloca la lápida sobre el dólar, que será “sustituido” por el amero (coincidencias con Bajo la Lupa, 19 y 29/10/08): “en 2006 un acuerdo secreto fue alcanzado entre Canadá, México y Estados Unidos sobre la divisa común del amero como nueva unidad monetaria. Esto podría señalar los preparativos para sustituir (sic) al dólar. Los billetes de 100 dólares que han inundado al mundo podrían ser simplemente congelados, bajo el pretexto, digamos, de que los terroristas (sic) los falsifican, por lo que tendrían que ser investigados”.



Panarin se fue a la yugular de Estados Unidos y deja entrever la vinculación profunda entre las finanzas estadunidenses, los “terroristas” y el narcotráfico global.
Finalmente, sopesa el reposicionamiento de Rusia ante la prospectiva de la extinción del dólar y la balcanización de Estados Unidos: “desarrollar el rublo como divisa regional. Crear un sistema de intercambio de los hidrocarburos en rublos (nota: los petrorrublos). Debemos romper los amarres que nos ligan al Titanic financiero que, desde mi punto de vista, se hundirá muy pronto”.

A nuestro juicio, la regionalización de las divisas, en detrimento de la globalización unipolar del dólar, podría constituir el ancla para el “nuevo Bretton Woods”, que deberá disponer de un sistema multipolar de divisas con sus respectivas esferas de influencia.

Tal geopolítica de las finanzas pareciera encaminarse en forma regional en donde emergerían las nuevas divisas del orden multipolar: el euro para el continente europeo (con una extensión nada descabellada a los restantes países del mar Mediterráneo); el rublo para la periferia inmediata de Rusia (con extensión hasta las entrañas del Cáucaso y Centro Asia); el yuan del “circuito étnico chino”, extensivo a Hong Kong, Macao, Taiwán y Singapur, así como a la península coreana y al bloque de los 10 países del Sudeste asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés) y, tristemente, el amero para el funesto TLCAN.

¿Cuál será la divisa de la anglósfera?
Faltaría definir la divisa común de las petromonarquías árabes (en vías de formación), la zona de influencia de la rupia de India, la futura divisa regional de Sudamérica y la de los países islámicos, donde Irán jugaría un papel preponderante. ¿Se aferrará el decadente “México neoliberal” del PRIAN al amero o se unirá creativamente a la futura divisa sudamericana?

Noam Chomsky: Il liberismo ai tempi di Obama

Noam Chomsky

www.emigrazione-notizie.org

La crisi finanziaria segna la fine di un modello culturale la cui dottrina è il fondamentalismo del libero mercato. La crisi finanziaria attuale rappresenta anche la crisi di un modello culturale che ha come principale dottrina il fondamentalismo del libero mercato" ha dichiarato in un'intervista Noam Chomski, indicato nel 2005 come l'intellettuale più influente del pianeta dalle riviste Foreign Policy e Prospect Magazine.

"Dove la liberalizzazione finanziaria ha avuto luogo si è tradotta in un disastro, un caso che dovrebbere essere abbastanza chiaro in America Latina" ha detto il linguista e professore emerito del MIT, nato nel 1928 a Philadelphia. "Questo modello intellettuale ha subito un colpo durissimo. E' stato radicalmente modificato dall'intervento dello Stato, lo stesso tipo di intervento che è stato impedito nei paesi poveri. Il modello sarà oggetto di nuove modifiche in ossequio alle esigenze dei centri di potere economico che i gran misura controllano le politiche statali"

"Gli Stati Uniti hanno stanziato 700 miliardi di dollari per il salvataggio delle banche e l'ex Presidente della Federal Reserve, Alan Greenspan, ha detto di aver commesso un grave errore nel confidare nel libero mercato, il Premio Nobel per l'Economia Joseph Stiglitz ha paragonato la caduta del sistema finanziario a quella del Muro di Berlino, quotidianamente le borse valori subiscono perdite e si dice che il peggio debba ancora arrivare.

* Quanto è grave l'attuale crisi economica?

Nessuno sa quanto sarà grave. E non è una sola crisi: ce ne sono diverse. Una è la crisi finanziaria di cui si parla nelle prime pagine. L'altra è la recessione dell'economia reale, ossia l'economia produttiva. Una terza, sempre negli USA, è l'imminente crisi dell'inefficiente e costoso sistema sanitario privato, che rischia seriamente di compromettere il bilancio federale a meno di un serio intervento di indirizzo.
Questi fattori interagiscono in maniera complessa. Non vedo nessuna utilità nel comparare questa crisi alla caduta del Muro di Berlino. Quello fu un passo cruciale per la caduta dell'URSS. Non ci sono indicazioni circa il fatto che gli Stati capitalisti stiano per affrontare un simile destino, eccetto settori specifici come quello delle banche di investimento, alcuni altri istituti del settore finanziario e per ragioni assai diverse, settori industriali come quello automobilistico in USA.

*Quali lezioni si possono trarre da questa crisi?

La prima è che il fondamentalismo del mercato è un disastro, cosa che non dovrebbe sorprendere i latinoamericani né altri sottoposti a questa disciplina economica. Più nello specifico, la liberalizzazione economica conduce al disastro. Nel contempo, la liberalizzazione economica dà un serio colpo alla democrazia.
Un'altra lezione è quella sottolineata dall'osservazione del principale filosofo sociale americano del XX secolo, John Dewey: "la politica è l'ombra che le grandi imprese proiettano sulla società".

*E' l'inizio della fine del potere degli Stai Uniti e l'inizio di una egemonia della Cina o dell'India?

E' molto poco probabile, nonostante la crisi attuale possa essere d'impulso al processo di diversificazione economica. Gli USA hanno enormi vantaggi, a parte la schiacciante supremazia militare. L'Europa ha un'economia di scala comparabile, ma eterogenea, ed è stata riluttante ad assumere una propria posizione nel mondo degli affari preferendo rimanere sotto l'ombrello americano.
Cina e India stanno crescendo alla stregua di altri paesi asiatici che si sono defilati dall'ortodossia neoliberale, ma hanno enormi problemi interni. Un indicatore lo si può trovare nell'Indice di svipuppo umano dell'ONU: la Cina occupa l'81° posto; l'India il 128° (appena sopra Laos e Cambogia). E questo è soltanto quel che appare in superficie.

*E' crisi della finanza o crisi di un modello culturale?

E la crisi di un "modello culturale", se con questo ci riferiamo a un sistema dottrinale: il fondamentalismo del libero mercato. Ad esser precisi, la dottrina non è mai stata accettata dagli stessi centri di potere occidentali, anche se sono stati felici di predicarla a altri. Si tratta di un modello vecchio di secoli, ed è un fattore importante nella creazione del Terzo Mondo nelle regioni colonizzate.

Autore di "Egemonia o sopravvivenza. La strategia imperialista degli USA" Chomski ricorda che Ronald Reagan, riconosciuto come il "sommo sacerdote del libero mercato", aumentò la dimensione dell'apparato governativo, ha salvato la Continental Illinois Bank, fondato il consorzio Sematech per salvare l'industria americana dei semiconduttori, solo a menzionare una parte delle azioni.

La crisi economica ha anche evidenziato lo “smantellamento” di cui soffre la democrazia a causa del sistema del mercato libero, ha sottolineato Chomski, […] "In una democrazia le organizzazioni popolari, i sindacati, partiti politici e altri soggetti, potrebbero formulare soluzioni ai rappresentanti politici affinché siano messe in pratica o meno. Ma non vi è alcun segnale di tutto ciò".

E' sorprendente, ha aggiunto l'icona della sinistra internazionale, l'insistere dei principali mezzi di comunicazione americani affinché si investano fondi pubblici per il salvataggio delle banche, senza un qualsiasi tipo di controllo pubblico, mentre condannano il salvataggio del settore automobilistico

I lavoratori del settore auto guadagnano poco meno di 57mila dollari l'anno, quasi quello che guadagna in un solo giorno Robert Rubin, ora presidente del comitato esecutivo di Citigroup nonché uno dei responsabili dell'attuale disastro economico, nella sua qualità di ex segretario del Tesoro di Bill Clinton".

*In cosa può sperare il mondo e gli Stati Uniti se Barak Obama vince le elezioni?

Le basi di Obama sembrano essere quelle di una democrazia centralista, stavolta non come Clinton. Un'analisi più dettagliata dovrebbe far valutazioni caso per caso.

* Cosa rappresenta il fatto che un afro americano possa diventare Presidente degli Stati Uniti?

E' molto significativo, come ad esempio il fatto che nelle elezioni del Partito Democratico i candidati siano stati una donna e un nero. Quarant'anni fa sarebbe stato praticamente inconcepibile. Questo è uno dei tanti segni della militanza popolare degli anni sessanta e delle sue conseguenze.

* Quali saranno le conseguenze della crisi economica in ambito culturale?

Imprevedibili. Le crisi economiche spesso si sono tradotte nell'accompagnarsi alla comparsa di grandi fenomeni artistici.

Articolo originale:"La crisis financiera marca el fin de un modelo cultural cuya doctrina es el fundamentalismo del libre mercado"da Agencia Reforma

Traduzione: Fabrizio Dedoni
Link:
www.rebelion.org/noticia.php?id=75405&titular=%22la-crisis-%C3%A2%C2%80%C2%A6-el-fin-de-un-modelo-cultural-cuya-doctrina-es-el-fundamentalismo

Venezuela: 100 di queste sconfitte elettorali!

Se questa e' una sconfitta....

L'informazione internazionale sulle elezioni svoltesi domenica in Venezuela, ripete all'unisono che i risultati sarebbero stati negativi per il campo bolivariano. Questo e' ormai un ritornello che non sorprende piu' di tanto. Persino i blog che si occupano di America latina riportano questa banalita'.

Chavez perde ma non crolla e' il titolo de L'Altramerica: "Il governo vince in 17 stati su 23 ma l'opposizione si porta a casa gli stati più importanti e popolosi .. "
www.americas.corriere.it commenta cos'i: "L'opposizione può cantare vittoria, conquista cinque Stati importanti e il governo metropolitano di Caracas. Ma il chavismo resta ampia maggioranza in Venezuela e supera una prova difficile. La spallata è rinviata di nuovo."

Per www.angelodaddesio.nova100.ilsole24ore.com, "La Petro-revolución di Chavez perde colpi".
A sua parziale discolpa va detto che riporta una intervista a Piero Armenti, che scambia spesso le sue opinioni personali con i dati statistici, cioe' i suoi desideri con la realta'.
Basta vedere come incautamente affermi che "...il Brasile e' nell'orbita geo-militare degli Stati Uniti", ed e' smentito fulmineamente -nel giro di sole 24 ore- dalla firma di contratti militari, aero-spaziali e centrali nucleari, avvenuta durante la visita del Presidente Medvedev di ieri a Brasilia.
CRONACHE DALL'AMERICA LATINA sceglie questo titolo "Battuta d'arresto per Chávez".

E' francamente difficile coincidere con costoro. Sarebbe un bilancio negativo aggiudicarsi l'80% dei Comuni e 17 Regioni su 22? Perche'?
Inoltre, nelle Regioni dove i bolivariani hanno perso, e' stato per un margine percentuale minimo; e dove si sono affermati c'e' stato uno scarto molto superiore a quelli registrati dalla frastagliata opposizione.

Questi blog riportano e commentano informazioni frammentarie, non approfondite, e si limitano a riproporre i commenti delle agenzie.
Riportiamo un articolo proposto da un altro blog www.achtungbanditen.splinder.com

Analisi disinteressata delle regionali venezuelane

Gonzalo Sánchez Martínez(*)

Questa è un'analisi disinteressata nel senso che non mi interessa che la mia impresa privata torni a sfruttare le risorse del Venezuela per ottenere i benefici che appartengono al popolo, non ho impresa privata né motivi per arricchirmi col denaro di alcun popolo. Perciò non mi interessa magnificare l'opposizione, voglio solo commentare i dati obiettivi che escono da queste elezioni regionali.

Dunque non dirò che l'opposizione ha trionfato ottenendo quasi 300.000 voti in meno delle elezioni precedenti, né dirò che il socialismo è retrocesso, dato che il PSUV ha portato via quattro stati all'opposizione.

Media borghesi e progressisti di tutto il mondo hanno informato sulla vittoria dell'opposizione a Caracas, sulla sconfitta del chavismo in Miranda, hanno mostrato foto di Chavez che si detergeva dai sudori freddi causatigli da questa sconfitta senza precedenti.
Hanno celebrato la vittoria di Henrique Capriles Radonsky in Miranda, il quale guidò un manipolo squadrista contro l'ambasciata di Cuba nel 2002, sfasciando auto ufficiali, tagliando la fornitura di acqua potabile e di luce, oltre che gli alimenti al personale.
Entrarono anche nella sede dell'ambasciata per ispezionarla, violando i trattati internazionali in materia di sovranità ed extraterritorialità. Questi sono i candidati del grande trionfo elettorale per il quale si felicitano i media mondiali.

Se ci atteniamo ai dati possiamo osservare una situazione molto differente a quella descritta dalla maggoranza dei media, che hanno dato a conoscere solo l'aspetto più superficiale delle elezioni.
Procediamo per punti. Caracas, la capitale del paese, sta in mano all'opposizione. Questa è almeno l'affermazione con la quale i media hanno informato sulle elezioni.

Caracas si divide in 5 municipi, il più grande dei quali, quello a cui appartiene il nucleo storico della città e che possiede 1.500.000 votanti, è noto col nome di Alcaldía Libertador.
Gli altri quattro sono noti come Alcaldía Mayor, benché il nome non faccia riferimento agli elettori, visto che in questi quattro municipi si concentrano in tutto solo 792.070 votanti.
La stampa mondiale ha assai enfatizzato che l'opposizione ha vinto nei siti più popolosi, e dunque come si spiega che a Caracas, nella Alcaldía Libertador, la più popolosa della città, ha vinto il PSUV guidato da Jorge Rodríguez?

Si è parlato molto del governatorato del Miranda perso dal PSUV. In queste elezioni si eleggevano governatori e sindaci, e ogni stato, oltre ad avere un governatore ha varie ripartizioni municipali. In concreto Miranda ha 20 ripartizioni municipali, delle quali 15 sono state vinte dal PSUV e 5 dall'opposizione.
Procedendo sulla traccia delle "vittorie dell'opposizione" arriviamo al Zulia, Nueva Esparta, Carabobo e Tachira.

Nel Zulia, nelle passate elezioni del 2004 il governatorato è andato all'opposizione, ma con un indice di voto a suo favore superiore al 55%, mentre il candidato a governatore socialista aveva ottenuto un 40%.
In queste elezioni l'opposizione ha ottenuto un 53% e il PSUV un 48%, la distanza si accorcia. D'altra parte e rimanendo alle municipalità di Zulia, l'opposizione ne controlla 6 e il PSUV 13.

A Nueva Esparta la rivoluzione bolivariana ha ottenuto la maggioranza delle municipalità (6) contro le 5 dell'opposizione.

In Carabobo e Táchira gli oppositori non hanno potuto spuntare più di un 1% e un 2% rispettivamente. E in questi stati la maggioranza delle municipalità sono per il socialismo, 11 contro 2 in Carabobo, 16 contro 13 in Táchira.

Il consuntivo dell'opposizione è il seguente. Avevano sette governatorati dei quali gliene sono rimasti 5, possedevano 70 municipalità e ne hanno perduto 8, conservandone 62, hanno vinto la parte meno popolosa di Caracas e, scusate se è poco, hanno perso almeno il 10% della loro massa elettorale.


I dati del PSUV sono irrefutabili. Hanno ottenuto un 20% di voti in più nelle elezioni anteriori situandosi a circa 6 milioni di voti, e stabilendo una barriera di più di un milione e mezzo di voti davanti all'opposizione, che è scesa del 10% nella percentuale di consensi.
Ha conquistato il 77% dei governatorati del paese e l'80% delle municipalità. Ricordando che in Venezuela la maggioranza dei media sono dell'opposizione il 60% del voto totale rappresenta un progresso per la rivoluzione. Ma non fermiamoci qui, confrontiamo questi risultati con le elezioni regionali penultime e terzultime.

- Nel 2000 la rivoluzione ottenne 114 municipalità, il 35%. E l'opposizione 153 municipalità, il 45%.
- Nel 2004 la rivoluzione ottenne 226 municipalità, il 68%, mentre l'opposizione arrivò a 70, il 21%.
- Nel 2008 il PSUV e i suoi alleati hanno conquistato 265 municipalità, l'80%. Mentre l'opposizione ne ha prese 62, il 19%.

D'altra parte il PSUV si è rinsaldato nei suoi feudi, senza che l'opposizione potesse ritagliarsi alcun vantaggio, di fatto l'opzione rivoluzionaria ha portato via quattro governatorati all'opposizione: Aragua, Guárico, Sucre e Yaracuy.
In Aragua il candidato Rafael Isea ha superato di 18 punti (58% contro il 40%) l'opposizione.
Risultati simili sono stati ottenuti per gli altri governatorati strappati all'opposizione, ad esempio nel Guárico, dove il leader rivoluzionario William Lara ha superato di 19 punti (52% contro il 33%) il candidato oppositore Lenny Tamara Manuit.

In altri stati come Vargas il candidato socialista è riuscito a doppiare nei voti il candidato dell'opposizione, e il numero delle municipalità. Nel Trujillo il candidato del PSUV Hugo César Cabezas ha ottenuto il 60% dei voti contro il 27% di Henrique Catalán, l'oppositore.

Nello stato Lara il candidato Falcón ha preso il 73,15% dei voti, superando di più del 55% il suo immediato inseguitore, inoltre la municipalità di Barquisimetro è stata vinta dal PSUV in questo stato, portando a 18 su 24 i capoluoghi controllati dal PSUV grazie al voto del popolo.
Persino nel Barinas, dove la distanza con l'opposizione è stata la più corta, il candidato rivoluzionario Adán Chávez ha preso la maggioranza assoluta superando il 50% dei voti.

Il consuntivo per la rivoluzione è stato di aumentare del 20% il numero dei voti e porsi prossimi ai sei milioni, ottenere 29 municipalità e uno stato in più rispetto alle precedenti regionali, fino a raggiungere le 265 municipalità e i 17 stati. Penetrare nei feudi dell'opposizione dove si sono conquistate più municipalità di questi e difendere i propri, dove l'opposizione non è avanzata nelle sue posizioni (ha perso otto municipalità rispetto al 2004)

Fonti:
Consejo Nacional Electoral, Radio Mundial YVKE, Agencia Bolivariana de Noticias, Wikipedia

(*)TerceraInformacion.es

Rusia dispuesta a participar en el ALBA

El Gobierno de Rusia manifestó su disposición de participar en la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), iniciativa integracionista promovida desde Venezuela.

Así lo informó este miércoles el presidente ruso, Dmitri Medvédev, durante la reunión sostenida con el jefe de Estado, Hugo Chávez, en el marco de su primera visita a la nación venezolana.
“Hemos estado siguiendo con interés y con simpatía cómo se desarrolla este proceso, por eso estamos dispuestos a analizar y a pensar sobre nuestra participación en esa asociación”, dijo Medvédev al conversar con medios internacionales.

El mandatario ruso manifestó que la participación de su país podría concretarse en calidad de miembro asociado o bajo alguna otra figura y ratificó que “hemos discutido con el Presidente de Venezuela, mis colegas han hablado sobre la participación de Rusia en la asociación del ALBA”.

“Si esto va a ser de utilidad para el desarrollo de los estados de América Latina que integran el ALBA, si se corresponde con nuestra idea de un mundo multipolar, con el papel de la Federación de Rusia en la división internacional del trabajo entonces, ¿por que no hacerlo?”, agregó Dmitri Medvédev.

Peru: ¿Un general pendejo?

Miguel Ángel Sandoval

En medio de noticias sobre el proceso de las fuerzas de izquierda o democráticas en el gobierno de muchos países, aparece un general peruano hablando pendejadas sobre los chilenos y dando lugar a regresar al pasado, al momento del despojo de una parte de desierto por parte de los chilenos en desmedro del territorio peruano. En verdad se trató de un resultado de las herencias coloniales. De eso hace más de un siglo, casi dos.

Sin ser muy inteligente, parecería que las declaraciones del general pendejo, no son solo una bravuconada, sino esconden una visión política que busca torpedear los esfuerzos de integración latinoamericana, que tienen al menos varios escenarios en donde se trabaja. Son procesos como el ALBA, el Banco del Sur, entre muchos otros.

Pero este incidente verbal, que en principio no debería tener consecuencias, se inscribe en una historia compleja, y que constituye un argumento de última instancia, de crisis, o por lo menos de amenaza de crisis. Y por supuesto que la crisis o la amenaza de crisis no es únicamente producto de las construcciones de las fuerzas internas, creo que corresponden a fuerzas externas, y lo digo de una vez, imperialistas. En ese contexto es que se inscriben las declaraciones del general pendejo.

Recordemos. La Guerra de 1879 fue vital para Chile, pues le quito el desierto de Atacama a Bolivia y Tarapacá y Arica al Perú, y actualmente el ingreso por el cobre viene de esta región, Bolivia solo pide un corredor de 160 KM para tener acceso al mar. Tenemos entonces, cobre, petróleo y gas y la urgente salida al mar de Bolivia. Como se puede ver, con las declaraciones de un general pendejo, se abren heridas de tres países y ponen en ascuas al conjunto de países de la región de América del Sur.

El fin del incidente dado por algunas disculpas del presidente de Perú, Alan García, que fueron aceptadas de inmediato por Michelle Bachelet, puede dar la impresión de que efectivamente cierra el conflicto, pero en verdad solo lo pospone para mejor ocasión. Aunque espero estar equivocado.

Si hilamos mas fino, resulta que en el continente suramericano, Colombia y Perú, son los dos países más alérgicos a todos los procesos unitarios con nueva visión y con autonomía de los EEUU. Por ello en la actual coyuntura, no se puede pensar en declaraciones inocentes, muy por el contrario, se trata de un ejercicio que busca crear un escenario de conflicto en esa zona, que seguro, daría como resultado una desestabilización de los procesos democráticos de América del Sur.

Brasil-Rusia: Relación estrategica

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, concluyó su visita oficial a Brasil en la que destacó la importancia de este país como su principal socio en América Latina. El mandatario euroasiático reiteró que su intención “es ampliar la cooperación en todas las áreas”.
Medvédev y su par brasilero, Luiz Inácio Lula da Silva, suscribieron vario acuerdos de cooperación y emitieron una declaración conjunta en la que resaltaron la importancia de las relaciones bilaterales.

“Me gustaría destacar los resultados constructivos de nuestro trabajo”, dijo Medvédev en un discurso oficial, haciendo referencia a “todo un paquete de acuerdos bilaterales”. En ese sentido, ambos presidentes acordaron coordinar en el futuro las posiciones de Brasil y de Rusia en el escenario de la crisis financiera internacional. “Es obvio que estamos coordinando nuestra política exterior, algo indispensable en la situación actual”, declaró el ruso.

Medvédev y Lula firmaron acuerdos de cooperación en las áreas aeroespacial y militar y uno para eliminar la necesidad recíproca de visas para visitas de menos de 90 días de duración a cada país.
El brasilero expresó su deseo de que Brasil compre “equipamientos (rusos) para nuevas usinas hidroeléctricas que están siendo construidas” en su país, y obtenga cooperación rusa en el desarrollo de su red ferroviaria.

Para Lula da Silva, la cooperación en tecnología espacial “merece especial destaque” pues Rusia está ayudando a Brasil a desarrollar su propio Vehículo Lanzador de Satélites (VLS).
Por otra parte, los Jefes de Estado coincidieron en que las relaciones comerciales vayan más allá del mutuo intercambio de materias primas y productos básicos, para incluir mayor cantidad de bienes manufacturados y de alto valor agregado.

Asimismo, Lula y Medvédev expresaron su deseo de que el año próximo se realice en Rusia la primera cumbre formal de los grandes mercados emergentes conocidos como países BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
La declaración conjunta deja establecido que los mandatarios “saludaron el diálogo desarrollado en el ámbito del Grupo BRIC y señalaron la importancia de ese foro para la búsqueda conjunta de soluciones para los problemas globales”.
El gobernante ruso partió hoy de Río de Janeiro rumbo a Venezuela, próxima etapa de una gira latinoamericana que lo llevará también a Cuba.

surysur.net

Colombia: Las píramides y la propuesta de Petro

¿Cómo defender a los incautos "ahorradores" sin exculpar al gobierno?
LO QUE IMPLICA LA FÓRMULA DE PETRO

Fernando Dorado

Sorprende la fórmula planteada por el compañero Gustavo Petro para darle salida al problema que viven los "ahorradores" de las "parafinancieras" o pirámides.[1]
Dicha solución tiene un claro sesgo oportunista. Se percibe la intención de ganar opinión, respaldo y muy seguramente votos, con una fórmula demagógica y populista que fácilmente puede ser recogida e implementada por Uribe.

¿Qué haríamos si fuéramos gobierno? ¿Cuál sería la actitud de una dirigencia democrática, honesta y honrada? Colocaría el interés general de toda la sociedad por encima de cualquier cálculo político esforzándose por dejar un precedente importante para las nuevas generaciones. El aleccionamiento y el aprendizaje colectivo serían su gran preocupación.

Reconocer la falta, es el primer paso obligado. Uribe la ha reconocido pero no la ha asumido. Ahora viene el compañero Petro en su auxilio y le organiza una fórmula absolutamente complaciente. Hay que recordar que en este caso es más grave la falta porque la omisión gubernamental está viciada de complicidad con la mafia.

Buscar la forma de reparar la falta, es el segundo paso. La reparación está íntimamente ligada a la justicia. Tendría que diseñarse una fórmula en donde se identifiquen los diversos actores y sus correspondientes responsabilidades.
De allí se desprende que en justicia, hay unos perpetradores directos, unos responsables indirectos, y en este caso, unas víctimas ("ahorradores") que de alguna forma tienen un grado de responsabilidad ya que jugaron al riesgo sabiendo que eran negocios ilegales.

¿Cómo así que la fórmula de Petro no ataca el problema de la responsabilidad de los funcionarios gubernamentales, empezando por el presidente Uribe, seguido de sus ministros (Hacienda, Interior y de Justicia, y Comercio), así como toda la cúpula de tecnócratas de las diversas entidades encargadas de la vigilancia y control de las empresas captadoras de ahorros?

Tampoco se denuncia con toda fortaleza el contubernio que existió entre el gobierno, la banca oficial y los medios de comunicación, sobre todo en la forma como se atacó el problema, manipulando a los "inversionistas" para generar la "conmoción social" que le permitiera al gobierno tratar de salir bien librado, ocultando su responsabilidad absoluta con el delito y la estafa cometida?

Los funcionarios gubernamentales deben pagar el costo político, administrativo, judicial y patrimonial. En eso no puede haber dudas. A los delincuentes hay que castigarlos severamente y obligarlos a devolver lo máximo que se pueda. Y, los temerarios "ahorradores" deben saber, desde un inicio (y ellos lo saben) que no hay posibilidades de recuperar todo, y que muy seguramente, sólo alcanzarán a recuperar un porcentaje de lo depositado. Ello será parte de la lección social que aprendamos todos.

Otra cosa muy diferente es diseñar unas herramientas de estímulo financiero a las economías de las regiones afectadas, lo que implica un debate profundo sobre la situación de la actividad productiva, sobre todo en este caso, el estado de la economía campesina y de la microempresa. Y debe involucrar una serie discusión al sistema financiero y a las políticas gubernamentales.

En conclusión, los demócratas colombianos no podemos aliarnos con Uribe para construir salidas demagógicas y populistas. Si queremos construir comportamientos éticos y salidas políticas de largo plazo debemos ayudarle a nuestra sociedad a reconocer el valor del trabajo como único factor de generación de riqueza social, poniendo de presente que el trabajo humano es absolutamente subvalorado por la abusadora y parásita burguesía monopolista transnacional que todos los días diseña formas de sobreexplotación de los trabajadores del mundo entero.

Esta experiencia nos sirve para desenmascarar el pensamiento económico capitalista y la ideología neoliberal que coloca a la especulación financiera como uno de los fundamentos indispensables del crecimiento económico.
En esa tarea debemos esforzarnos por hacer ver que las diferencias entre las pirámides legales (bancos e instituciones financieras) y las pirámides ilegales ("parafinancieras"), no sólo son mínimas, sino que las formas de especulación ilegal aparecen como consecuencia del manejo privado de carácter monopólico de un sistema bancario que está al servicio de una pequeña elite todopoderosa y corrupta.

&&&&&&&&&&&&
El análisis de lo que está en el trasfondo de la propuesta de Petro es un excelente tema para ser abordado en los debates que hay que impulsar de cara al II Congreso del Polo: ¿En que consiste nuestra estrategia actual? ¿Cuál es la tarea central de las fuerzas democráticas colombianas? ¿Ayudamos a agudizar las contradicciones que se están "cocinando" al interior del régimen mafioso para poder derrotar el modelo capitalista corporativo globalizante que lo sostiene y requiere, o desarrollamos una estrategia puramente electorera en donde para ganarnos unos "voticos" nos ubicamos en el terreno de armar fórmulas efectistas - de corto plazo - que no ataquen las causas estructurales de los problemas?

Mucho ojo amigo Petro y demás compañeros… esas fórmulas son de doble filo: pueden ayudarle a Uribe a salir del embrollo, pero éste también puede utilizarlas en nuestra contra, echándonos encima al resto de la sociedad no comprometida con los negocios de las "parafinancieras".
Las fuerzas democráticas vienen avanzando… por tan poco, no arriesguemos lo avanzado.

[1] Ver: Gustavo Petro lanzó propuesta para el salvamento de los ahorradores en las pirámides. 21-11-08. página Web http://www.polodemocratico.net/

La flotta russa e' nei Caraibi

Tito Pulsinelli

Il giorno dopo la giornata elettorale che ha rinnovato le autorita' comunali e regionali -in cui il movimento bolivariano continua a controllare 17 Regioni su 22- e' arrivata al largo delle coste del Venezuela la flotta russa, per le annunciate manovre congiunte aero-navali.

Il Presidente russo Medvedev, intanto, dopo la visita in Peru' e Brasile, domani arrivera' a Caracas. Questa catena di eventi consacra l'insediamento della Russia nell'America meridionale, sia in campo commerciale che finanziario e militare.
Si tratta di una presenza non circostanziale o sporadica, e l'agenzia Ria Novosti sottolinea che e' un'attenzione sicuramente "non tattica".

La Russia ha firmato con il Brasile un contratto riguardante la collaborazione per alcune centrali nucleari di uso civile, forniture di tecnologia militare ed inizio di un avvicinamento tra la statale Gazprom e la parastale brasiliana Petrobras.

Appare evidente il nesso tra la fine della "dottrina Monroe" e la presenza russa -ad ampio spettro d'azione- nel subcontinente americano. Da Washington reagiscono parlando impropramiente di ritorno della "guerra fredda". Semplicemente, e' aumentata la sovranita' dell'area, e si sta riempiendo il vuoto lasciato dal declino del loro egemonismo assoluto.

Russia e Venezuela hanno stretto un accordo strategico, il cui asse portante -ma non l'unico- sono gli idrocarburi, in cui i due Paesi sono tra i primi quattro produttori mondiali. Esiste una convergenza riguardante le politiche sui volumi da immettere sui mercati e sulla difesa dei prezzi.

La presenza dell'incrociatore "Pietro il Grande" non é solo una risposta simmetrica al ripristino della IV Flotta dopo quattro decenni, o alla presenza navale nelle acque del Mar Nero della marina militare degli Stati Uniti. La Russia aveva giá fornito al Venezuela gli aerei Sukhoy, nullificando il veto di Washington a vendere i ricambi per gli aerei F16 che aveva venduto nel decennio passato.
Si tratta di aumentare la capacita' del Venezuela a difendere i colossali giacimenti della conca del Río Orinoco, quelli che fino al 1998 erano un monopolio delle multinazionali anglo-sassoni..

Mosca e Caracas stanno varando una Banca binazionale e -come risposta al crollo finanziario "occidentale"- scrutano le possibilita' concrete di poter collocare sul mercato il gas e il petrolio, senza la mediazione del dollaro e le famigerate "vendite a futuro" di Wall Street e la City londinese. A questo riguardo, anche Teheran da tempo allude a una "borsa petrolifera" propria, ed alcuni accordi avvenuti recentemente con Paesi produttori centro-asiatici sta avvicinando questa prospettiva.

Dopo la recente scoperta di giacimenti a Cuba, e lungo la costa del Brasile -che vuole al piu' presto proteggere dalla IV Flotta- gli altri produttori sudamericani appartengono alla costellazione bolivariana: Bolivia, Ecuador e Venezuela. La "dottrina Monroe" e' morta, sta nascendo la "dottrina Bolivar"?

Guatemala: Nueva traducción de El Popol Wuj

EL POPOL WUJ DE SAM COLOP

M.A. Sandoval

El miércoles 19 de noviembre se presentó en el salón municipal de San Lucas Sacatepéquez la versión del Popol Wuj traducido del quiché, con notas aclaratorias, por Luis Enrique Sam Colop.

El texto, del cual existen varias versiones, es ahora traducido del manuscrito original (que es la versión de Fray Francisco Ximénez) del texto original quiché. Esta nueva traducción revive el lenguaje poético del texto antiguo de los Quichés.
Sin duda es un acontecimiento el que vivimos en San Lucas. Como dice en la contraportada de la edición, “Por fin, después de trescientos años, ya contamos con un nuevo traductor del Popol Vuj hablante y escritor de la lengua kiche” como lo dice Denis Tedlock, estudioso de la obra.

La obra de Sam Colop, lingüista y escritor, fue comentada de manera magistral por Francisco Pérez de Antón y Humberto Ak’abal, quien lo que efectivamente hizo fue la lectura de dos fragmentos del libro tanto en la versión Quiche de Sam Colop, como en la versión en español del mismo autor.

Quiero destacar algo que comentaba Pérez de Antón, un escritor estudioso del Popol Wuj, quien me decía que la versión presentada ahora por Luis Enrique Sam Colop, podría ser considerada la versión definitiva, pues la misma fue realizada utilizando el original conocido, la finura poética de un lingüista, varios años de estudio, y el apoyo de unas cuatrocientas citas a lo largo del texto, aclarando partes que aún presentaban alguna dificultad en la comprensión del texto.

Así, los antiguos no vinieron del otro lado del mar, sino que del lado del mar. Con ello se aclara un punto central. Solo esta nota valdría para justificar la nueva traducción.
Es sin duda un acontecimiento intelectual en donde hay elementos que es necesario destacar. Se hizo en un municipio maya, la edición es de Cholsamaj, editorial que se especializa en presentar textos vinculados con las preocupaciones de los pueblos indígenas, se contó con la presencia de la Premio Nobel de la Paz, de origen quiché, y se leyó partes del texto por un poeta universalmente conocido, de origen quiché.

La lectura de este texto, con forma y ritmo poético, debería ser automática en nuestras escuelas y universidades, y las autoridades de floricultura, por cierto ausentes en este acto, bien harían en recomendar su uso en todos los ámbitos en donde trabajan.
No se trata de una traducción más. Se trata de una versión, como lo advierte uno de los mayores estudiosos de la cultura maya Robert Carmack, que es la que hacía falta. Es como ya decía, la traducción que esperamos tantos años.

Honduras:Matan vice-presidente del Parlamento

El vicepresidente del Congreso de Honduras, Mario Fernando Hernández (42), fue asesinado junto a un candidato a diputado que lo acompañaba, acribillados a tiros por hombres encapuchados en la norteña ciudad de San Pedro Sula.

"El diputado Mario Fernando Hernández y un candidato a diputado, Marcos Collier, murieron y otro activista resultó herido, cuando iban saliendo de una brigada médica de la escuela Luis Landa. Fueron atacados a tiros por unos encapuchados", afirmó la portavoz de la policía .
Según el informe policial Hernández, Collier y el activista herido habían subido a un vehículo para marcharse de la escuela situada en el sur de San Pedro Sula.

En eso, el vehículo fue colisionado por otro auto del que salieron los agresores con la cara cubierta y les dispararon. Los fallecidos eran dirigentes del movimiento del actual presidente del Congreso, Roberto Micheletti, con miras a las elecciones primarias del oficialista Partido Liberal (PL, derecha) que se celebrarán el 30 de noviembre.
La policía desplegó un fuerte operativo en toda la ciudad, la segunda en importancia de Honduras, en busca de los autores del crimen, cuyas causas son objeto de investigación."Todavía se desconocen los móviles del crimen", precisó la portavoz.

Colombia: Minacce a Simone Bruno, foto-giornalista indipendente

"Se vuoi fare il martire, ti accontentiamo"

Il foto-giornalista italiano Simone Bruno -che ha spesso collaborato con Selvas.org- con testimonianze tempestive e documentate dalla Colombia, é stato bersagliato da minacce anonime e virulente. Simone Bruno risiede da 5 anni a Bogotá, da dove ha sempre documentato puntualmente gli accadimenti sempre piu' convulsionati della Colombia.

Sul suo computer, ha ricevuto un avvertimento "..comunista di merda ti stai mettendo con forze che ti schiacceranno...se vuoi fare l'eroe ti accontenteremo con molto piacere".
Il lugubre tetso, fa riferimento alla grande mobilitazione degli indigeni della Colombia meridionale che sono in marcia verso Bogotá. Due settimane fa, all'inizio della marcia, Simone Bruno era nel Cauca, a documentare lo storico rissveglio dell'iniziativa di massa dei lavoratori della canna da zucchero in sciopero e dei contadini indigeni.


I corpi speciali della polizia effettuarono un tiro al bersaglio ed ammazzarono 2 manifestanti. Il governo di Bogota' all'inizio nego' qualsiasi responsabilitá poi -di fronte ad un filmato trasmesso da CNN- fece una marcia indietro parziale.
Simone Bruno, peró, aveva gia' inviato alcune foto in cui erano ben visibili i fori dei proiettili che fuoriuscivano dai loro corpi. Cadeva cosí la versione ufficiale: non si trattava di morti dovute a conflitti interni ai manifestanti.

Ora e' arrivata la risposta del coacervo di forze para-mafiose che infestano le istituzioni della Colombia: vogliono fermare Simone Bruno. Nelle ultime settimane, le autoritá hanno espulso vari operatori dell'informazione e personale delle ONG. Non possono piu' tollerare la presenza di testimoni scomodi che informano all'estero.
L'ambasciata colombiana di Roma cerca di tranquillizzare peró non puo' smentire le espulsioni recenti, ne' le gravi minacce di cui sono oggetto gli operatori dell'informazione non commerciale.

Guatemala: Campesinos sin esperanza

CAMPESINOS SIN ESPERANZA

Miguel Ángel Sandoval

El proyecto de presupuesto presentado por la comisión de finanzas en el congreso, si bien aumenta las posibilidades de inversión social, y presenta aumentos importantes en educación y salud, tiene dos o tres temas que no pueden dejar de ser señalados como contradictorios con la idea propalada por el actual gobierno y su bancada mayoritaria.

Uno es el tema agrario y otro es el fortalecimiento del ejército con un aumento de por lo menos 100 millones, mas unos 130 al instituto de previsión militar –IPM. Adicionalmente se recorta en 90 millones al ministerio de relaciones exteriores y con ello se pierde toda posibilidad de impulsar una política de apoyo a los trabajadores migrantes.

Pero lo más delicado, es que se trata con la punta del zapato al campo, a los campesinos y al desarrollo rural. Hago esta afirmación porque contra toda lógica se reduce la asignación presupuestaria en más de 350 millones de quetzales.
Así el proyecto presentado pasa de Q1, 230 millones a Q857 millones. En cosa de un año tenemos esta tendencia. Es una reducción brutal, que para nada contempla la urgencia que se vive en el campo.

Es cierto que todavía hay enmiendas posibles, que se pueden desamarrar nudos, que desde el propio gobierno hay sectores que ven con malos ojos el proyecto presentado, que se dice sin mucho ocultarlo que hay diputados de la UNE que están haciendo su juego propio y que no toman en cuenta los intereses mayores del país.
Pero mientras tanto, la concreta es que no hay plata para el campo. Y sobre todo, que no va a haber para el desarrollo rural, ni para ampliar programas del MAGA.

Dicho de otra manera, se apuesta al desmantelamiento del MAGA quitándole fondos y se apuesta a un ente que se denominaría PRORURAL, en cuya dirección estaría un tal Dalton, que no es otro que un exitoso hombre de negocios del fertilizante.
Este ente centralizaría todo lo agrario y el MAGA estaría de adorno o de recuerdo de cuando hubo política para el campo. Entendámonos, es un proyecto, es algo virtual y el campo es concreto. Se puede pensar que como sabe del asunto podría ser mejor, pero la verdad es que se esta desinstitucionalizando la política para el desarrollo rural.

Pero junto a un presupuesto que para el campo no da ninguna esperanza, es necesario recordar que las organizaciones campesinas lo que han tenido en estos meses es el viejo expediente de Berger, que consiste en mesas y diálogos de hule, que no van a ninguna parte, que no resuelven nada y que en uno de los últimos casos, se enteraron por la prensa que su interlocutor se había cambiado de ministerio sin decir agua va. La verdad es que para el campo no hay esperanza.

G20: ¿refundación capitalista?

Cumbre G20: ¿refundación capitalista?

Tito Pulsinelli

La cumbre de Washington ha sido el triste adiós de Baby Bush, última ocasión de simular hazañas trascendentales, a la altura de los desastres que deja en herencia al mundo. Muchas fotos de huéspedes excelentes, poca discusión, ningún acuerdo.
No ha habido ningún Bretton Woods, sólo un breve conciliábulo y la disposición a volver a tratar el tema cuando esté al mando Obama.

“Nadie espera que esta amalgama de naciones disparatadas –los ricos del G7, las nuevas potencias del BRIC (Brasil, Rusia, India y China)- y Países variados como Argentina, Corea del Sur, Turquía, Arabia Saudita, entre otros- pueda ponerse de acuerdo en dos reuniones de 90 minutos acerca de la nueva arquitectura internacional”, comentó la BBC.

En el comunicado es rezado un rosario en jerga política, donde no es posible ocultar el desastre ocurrido, pero se reitera la fe indestructible en el “libre mercado” y en la piedra filosofal de la “iniciativa privada”. Se dice que se necesitarán más controles para bancos y las Bolsas de Valores pero -¡óiganlo bien!- éstos deberán ser realizados por el FMI y el Banco Mundial, oportunamente reforzados. O, mejor dicho, recapitalizados. Pero, ¿por quién?

La “refundación capitalista” –según Estados Unidos y Gran Bretaña- será dirigida por los mismos organismos que han fallado tan clamorosamente y que han quedado inertes y con las bolsas vacías.
Los árbitros-jueces-gendarmes de la nueva partida serán los mismos que han manejado las pequeñas y medias economías-naciones del área no industrializada en quiebra. Y que no han aplicado la misma receta cuando ocurrió el derrumbe de EU y de la UE.

¿El BRIC y los nuevos convidados se conformarán sólo con formar parte del nuevo club y olvidarán las canalladas que les hizo el Fondo Monetario Internacional? ¿Cómo se puede recapitalizar la “refundación”? ¿Acaso los Estados deberán imprimir dinero –que no poseen- para seguir proporcionando un salvavidas al dólar? ¿Los paraísos fiscales seguirán siendo puertos francos para los filibusteros financieros globales?

Al Primer Ministro británico Brown no le quedó más remedio que hacer a un lado el orgullo, taparse la nariz en el formato de democracia vigente y hacer una gira en los Emiratos y en Arabia Saudita, en busca de dinero sonante. No ha suscitado mucho entusiasmo, ni encontrado suscriptores por la causa de la refundación del capitalismo financiero.

La “nueva arquitectura” no podrá fundarse en las deudas que recaerán en los hombros de las generaciones futuras, ni en una sola moneda entre las que tienen curso. Y no bastará ni siquiera una “canasta monetario” que una al euro las monedas-economías actualmente más sólidas.
Es saludar que se vuelva al papel fundante no sólo del oro, sino de todas las materias primas estratégicas.

De otro modo, podría acelerarse la promulgación de una Bolsa de petróleo y del gas, donde Wall Street y City serían prescindibles.
Estratégicos, es decir vitales, se han vuelto los alimentos, el agua y la biodiversidad. La “nueva arquitectura” no será una comida de gala –como decía Mao- ni varias comidas y cumbres del G20, extendidos o restringidos.

Está en juego la futura jerarquía posunipolar, la que regulará los intercambios en la nueva fase que ve al así llamado “occidente” quebrado como unidad orgánica dominante.
Está en discusión la nueva regla de los intercambios en la fase multipolar, que deberá sanar la cuestión del intercambio desigual entre exportadores de materias primas-energía-alimentos, con las nuevas fábricas planetarias (China, India, Corea) y los exportadores financieros que importan casi todo. El problema es que pagan las importaciones con las maquilladas “excedencias financieras”.

A diferencia de Estados Unidos y la Unión Europea que han reaccionado a la bancarrota de las Bolsas de Valores financiando con dinero públicos los quebrados, China –y otros emergentes- están usando sus reservas en inversiones directas en la economía productiva, tanto privada como pública.

Desgraciadamente, los que habían convocado la cumbre del G20 fracasaron en la reactivación o en la limitación de los daños en la economía de los EU y europea. Es mejor no hablar de saneamiento. Y si no son capaces de curar sus achaques, ¿cómo es posible pensar que puedan imponer una nueva receta global para curar los males que ellos le provocaron al mundo?

Hay que dudar mucho que vayan a permanecer por mucho tiempo ocultas las fuertes discrepancias entre Países emergentes y el G7, y también al interior de éste. Al fin y al cabo, hasta Sarkozy lo expresó con claridad muchas veces, y por esto Baby Bush lo relegó en una esquina, lejos de los flashes de los medios de comunicación.

Rusia e Irán saben que Bretton Woods es de 1944 y no basta una reedición releída y corregida, porque el dólar ya está desenganchado de todo: del oro, materias primas, hidrocarburos, incluso de la jerarquía de la economía de la que es expresión.
Medvedev reiteró que “el nuevo sistema debe tomar en cuenta la relación de las instituciones financieras con la economía real” y anticipó que Rusia se transformará en una potencia incluso financiera en cuanto comience a vender sus hidrocarburos en rublos.

Ya están lejos los tiempos en que Estados Unidos proporcionaba al mundo el 60% de las mercancías circulantes. Hoy, la sustitución de las manufacturas con “productos financieros” ya no garantiza los mismos privilegios derivados de un hegemonismo menos absoluto y cada vez más relativo.
La destructuración sistémica se ha traducido en despidos masivos en las fábricas que inventaron el fordismo y el taylorismo. Al horizonte no es visible ninguna revolución industrial, por lo tanto la “refundación” aparece como puro voluntarismo.

Es más seguro un periodo caótico, en que los intercambios primarios entre los bloques del multipolarismo resentirán del neoproteccionismo tan exorcizados en el comunicado de los G20. Es una agonía que anuncia los dolores de parto pero se necesita un fórceps, se espera diferente de la guerra combatida hasta con las artes marciales.

traducción de Clara Ferri

Rusia y Brasil estrechan sus relaciones

Según informó el ministro de Asuntos Estratégicos de Brasil, Roberto Mangabeira Unger, su país y Rusia firmarán un acuerdo nuclear, para la construcción de reactores atómicos, durante la visita del presidente ruso Dimitri Medvedev, la semana próxima.

El presidente Lula da Silva y su colega ruso esperan firmar un entendimiento que incluye la prospección de uranio (Brasil cuenta con grandes reservas) e investigaciones sobre uso pacífico energía nuclear.

Las negociaciones entre Brasilia y Moscú están “bien avanzadas”. “El presidente y el primer ministro (Vladimir Putin) de Rusia tienen interés en acordar con Brasil”, señaló el funcionario. Brasil y Rusia también quieren incrementar la cooperación espacial y el desarrollo de sistemas satelitales de aplicación militar.

Los dos países mantienen un intercambio comercial superior a los seis mil millones de dólares anuales y aspiran a alcanzar para el 2010, los 10 mil millones de dólares.
Los días 25 y 26 de noviembre, Medvedev realizará su visita oficial a Brasil, donde se espera que junto a Lula oficialicen algunas de estas propuestas.

G20: Rifondazione capitalista?

Tito Pulsinelli

Il vertice di Washington e' stato il mesto addio di Baby Bush, l'ultima occasione di simulare "gesta" trascendentali , all'altezza dei disastri che lascia in ereditá al mondo. Tante foto di ospiti eccellenti, poca discussione, nessun accordo. Non c'e' stata nessuna Bretton Woods, solo un breve conciliabolo e la disposizione a riparlarne quando ci sará al comando Obama.

"Nessuno spera che questa amalgama di nazioni disparate -i ricchi del G7, le nuove potenze del BRIC (Brasile, Russia, India, Cina)- e Paesi assortiti come Argentina, Corea del sud, Turchia e Arabia saudita, tra gli altri- possa mettersi d'accordo in due riunioni di 90 minuti sulla nuova architettura internazionale" ha commentato la BBC.

Nel comunicato viene recitato un rosario in "politichese", dove non e' possibile occultare il disastro avvenuto, ma si ribadisce la fede incrollabile nel "libero mercato" e nella pietra filosofale della "iniziativa privata".
Si dice che ci vorranno piú controlli per banche e le Borse ma -udite!- questi dovranno essere effettuati dal FMI e dalla Banca Mondiale, opportunamente ripotenziati. O meglio: ricapitalizzati. Ma da chi?

La "rifondazione capitalista" -secondo gli Stati Uniti e la Gran Bretagna- sará diretta da quegli stessi organismi che hanno fallito clamorosamente e che sono rimasti inerti e a borsa vuota. Gli arbitri-giudici-gendarmi della nuova ripartenza, saranno gli stessi che hanno condotto le piccole e medie economie-nazioni dell'area non industrializzata alla rovina.
E che non hanno applicato la stessa ricetta quando c'e' stato il tonfo degli USA e dell'Unione Europea.

Il BRIC e i nuovi convitati, si accontenteranno solo di far parte del nuovo club e dimenticheranno le canagliate subite per mano del Fondo Monetario Internazionale? Come si potra' ricapitalizzare la "rifondazione"? Gli Stati dovranno imprimere denaro -che non possiedono- per continuare a fornire un salvagente al dollaro? I paradisi fiscali continueranno ad essere porti franchi per la filibusta finanziaria globale?

Al primo ministro britannico Brown, non é restato che metter da parte l'orgoglio, tapparsi il naso sul format di democrazia vigente e fare un tour negli Emirati e in Arabia saudita, alla ricerca di denari sonanti. Non ha sucitato molto entusiasmo, né ha trovato sottoscrittori per la causa della rifondazione del capitalismo finanziario.

La "nuova architettura" non potrá fondarsi sui debiti che ricadranno sulle spalle delle generazioni future, né su di una sola moneta tra quelle che hanno corso. E non basterá neppure un "paniere monetario" che unisca all'euro le monete-economie attualmente piú solide.
E' salutare che si torni ad un ruolo fondante non solo dell'oro, ma di tutte le materie prime strategiche. Altrimenti, potrebbe accelerarsi il varo di una Borsa del petrolio e del gas, dove Wall Street e City sarebbero prescindibili.

Strategico, cioé vitale, sono diventati gli alimenti, l'acqua e la biodiversitá. La "nuova architettura" non sará un pranzo di gala -come diceva Mao- né vari pranzi e vertici del G20, allargati o ristretti.
E' in gioco la futura gerarchia post-unipolare, quella che regolera' gli scambi nella nuova fase che vede il cosiddetto "occidente" spezzato come unita' organica dominante.

E' in discussione la nuova regola degli scambi nella fase multipolare, che dovrá sanare la questione dello scambio diseguale tra esportatori di materie prime-energia-alimenti, con le nuove fabbriche planetarie (Cina, India, Corea) e gli esportatori finanziari che importano quasi tutto. Il problema é che pagano le loro importazioni con le truccate "eccedenze finanziarie" cartacee.

A differenza degli USA ed Unione Europea che hanno reagito alla bancarotta delle Borse finanziando con denaro pubblico i bancarottieri, la Cina -ed altri emergenti- stanno usando le loro riserve in investimenti diretti all'economia produttiva, sia privata che pubblica.
Disgraziatamente, quelli che avevano convocato il vertice del G20, hanno fatto fiasco nella riattivazione o nella limitazione dei danni nell'economia degli USA ed europea. Di risanamento é meglio non parlare.

E se non sono in grado di curare i loro acciacchi, com'e' possibile pensare che possano imporre una nuova ricetta globale per curare i mali da essi provocati al mondo? C'é da dubitare assai che rimarranno a lungo occulte le forti discrepanze tra i Paesi emergenti ed il G7, ed anche all'interno di questo. In fondo, persino Sarkozy l'ha espresso con chiarezza piú volte, e per questo Baby Bush l'ha relegato in un angolo, lontano dai falsh dei media.

La Russia e l´Iran sanno che Bretton Woods é del 1944 e non basta una riedizione, riveduta e corretta, perche' il dollaro e' ormai sganciato da tutto: dall'oro, materie prime, idrocarburi, persino dalla gerachia dell'economia di cui é espressione.
Medvedev ha ribadito che "il nuovo sistema deve prendere in conto la relazione delle istituzioni finanziarie con l'economia reale" ed ha anticipato che la Russia si trasformerá in una potenza anche finanziaria, appena comincera' a vendere i suoi idrocarburi in rubli.

Sono troppo lontani i tempi in cui gli Stati Uniti fornivano al mondo il 60% delle merci circolanti. Oggi, la sostituzione dei manufatti con "prodotti finanziari", non garantisce piu' gli stessi privilegi derivati da un egemonismo meno assoluto, e sempre piu' relativo.
La destrutturazione sistemica ha tracimato in licenziamenti di massa nelle fabbriche che inventarono il fordismo e il taylorismo. All'orizzonte non e' visibile nessuna rivoluzione industriale, pertanto la "rifondazione" appare come puro volontarismo

E' piu' certo un periodo caotico, in cui gli scambi primari tra i blocchi del multipolarismo risentiranno di quel neoprotezionismo tanto esorcizzato nel comunicato dei G20. E' un'agonia che annuncia le doglie, ma c'é bisogno di un forcipe, si spera differente dalla guerra combattuta anche con le arti marziali.

Colombia: Pirámides y régimen mafioso

Fernando Dorado

La implosión de las pirámides desnuda…

LAS CONTRADICCIONES DEL REGIMEN MAFIOSO

Lo que ha pasado con las llamadas "pirámides" en Colombia ha puesto en evidencia las graves contradicciones que están explotando al interior de un régimen mafioso que está al servicio del gran capital. Podríamos decir que un hijo "no reconocido" del régimen narco-paramilitar se le creció al establecimiento. Cuando ese "bastardo" quiso reclamar sus derechos y participar en los ambientes familiares oficiales, su padre declaró la "emergencia social" para poder echarlo por la puerta de atrás.

Es absolutamente paradójico lo que le ha ocurrido a Uribe. Amplios sectores de la población más pobre y más atrasada de este país, ilusionados con los brillos del enriquecimiento "rápido, fácil y efectivo" que ofrece la economía ilegal, uribistas en su gran mayoría, han empezado a desnudar – masivamente - la verdadera catadura de "su" presidente.

Sabían de su origen narcotraficante, y así lo aceptaban. Lo seguían por haber organizado y liderado el paramilitarismo en contra de la "amenaza terrorista". Les gustaba su pose de defensor de los "pobres de mi patria". Lo que no sabían lo han descubierto con dolor y rabia: que en verdad, es un oligarca terrateniente al servicio del gran capital imperialista, y que poco le importan sus ilusiones frustradas por la estafa millonaria de las empresas "parafinancieras". [1]

Cambios imperceptibles se acumulan hasta generar verdaderos terremotos. La ciencia nos sirve para identificar, medir, interpretar y comprender esos movimientos. Cuando de un momento a otro esos cambios aparecen ante nuestro horizonte perceptivo, los juzgamos como "verdaderos fenómenos". Allí es cuando recurrimos a frases como "la vida en Colombia es macondiana" o "nuestra realidad supera la ficción".

Lo cierto, es que, o hemos estado ciegos ante la realidad, o las herramientas de conocimiento que utilizamos no son las apropiadas. Esta reflexión la hacemos frente a la explosión social relacionada con las ya famosas "pirámides". Ellas no aparecieron de un momento a otro. Son el resultado de situaciones cambiantes que alimentaron su aparición y surgimiento.
Trataremos entonces de reaccionar, y con los elementos que tenemos, explicarnos cómo es que aparece ese mercado negro o paralelo de tipo especulativo (sistema "para-financiero").

Confluyen, según nuestro criterio, entre otras, las siguientes situaciones, que le dan vida a las "parafinancieras" (llamadas "pirámides") y contribuyen con su rápido desarrollo que las llevó a adquirir unas dimensiones casi increíbles:
a) Mayor democratización de los recursos monetarios que genera la economía del narcotráfico;
b) Crisis profunda de la economía campesina;
c) Complicidad y connivencia del gobierno,
d) Incapacidad del sistema financiero oficial de absorber esos recursos.

Es evidente que en los últimos años las estructuras económicas y operativas de los grandes carteles que sobrevivieron entrelazados con los grupos de paramilitares (cartel del norte del Valle, Antioquia y la Costa Atlántica) han sufrido un fuerte resquebrajamiento. Las divisiones y enfrentamientos por el control del territorio y del mercado le han facilitado al gobierno dar de baja o apresar algunos de sus principales capos.
Las entregas concertadas de algunos jefes de la mafia haciéndose pasar como comandantes de "autodefensas" también afectaron el control sobre esas estructuras, principalmente, en las regiones más alejadas de los centros de control mafioso.

Paralelamente, la ofensiva contra la guerrilla de las FARC, las fumigaciones y campañas de erradicación de cultivos en algunas zonas del sur y oriente colombiano, obligaron a los narcotraficantes a incentivar la producción y el procesamiento de hoja de coca en regiones de economía campesina como Nariño, algunas zonas del Putumayo y Caquetá, sur del Huila y Cauca.

Para poder ser operativos en ese nuevo panorama aparecieron pequeños carteles de narcotraficantes con un funcionamiento más flexible. Estos "cartelitos" no pueden sostener los grandes aparatos armados. Los mandos medios de los carteles crean nuevas estructuras regionales apoyándose en pobladores locales, irrigando con mayores recursos monetarios las economías de esta región para poder garantizar la provisión de insumos, el transporte y movimiento de la mercancía (base de cocaína y cocaína procesada), el pago de sobornos a las autoridades locales y mandos militares, y demás incentivos necesarios para que esa economía ilegal funcione.

Es claro que sobreviven en la región grupos emergentes de paramilitares (ONG-Nueva Generación, Águilas Negras, los Rastrojos, etc.) pero es indiscutible que su comportamiento ha ido cambiando. Paulatinamente su papel contrainsurgente se ha ido transformando frente al debilitamiento de los frentes de las FARC.

Ello explica ciertas alianzas territoriales con sectores de la guerrilla que se lucran de la economía del narcotráfico y que coyunturalmente no están interesados en el enfrentamiento. Además, la actitud del ejército – sobre todo en el corredor del pacífico caucano y nariñense - ha sido complaciente ante el avance de los cultivos de coca y del narcotráfico, muy posiblemente como parte de una estrategia territorial de los grandes inversionistas interesados en descomponer a las comunidades afros e indígenas de la región y copar – más adelante – esa región con cultivos de palma aceitera y otros planes de expansión minera.

Esa táctica de los narcotraficantes ha terminado por "democratizar" algunos de los recursos que genera la economía del narcotráfico, de tal forma que a sectores de la población que antes recibían mínimos ingresos por labores de cosecha de la hoja de coca ("raspachines") y/o procesamiento básico, les empezaron a entrar dineros por participación en otras labores: comercio y transporte de insumos, intermediación de procesos, y en general, mayor participación en el negocio del procesamiento.

Dicha situación se hace visible en los mercados, fiestas y actividades sociales de la población de la región, a pesar del impacto de la crisis de la economía campesina, principalmente de la cafetera, ocasionada por los altos costos de los insumos, baja producción por efecto del prolongado invierno, escasez de mano de obra y volatilidad de los precios internacionales.

En regiones como el Putumayo, en donde amplios sectores de la población fueron cooptados para implementar la estrategia de expulsión territorial de las FARC, el gobierno y las fuerzas militares ha mantenido un comportamiento connivente con diversos fenómenos de economía ilegal.
En los centros económicos más importantes de esa región (Mocoa, Puerto Leguízamo, Puerto Asís, Villa Garzón, etc.) es precisamente donde nacen las primeras empresas "parafinancieras", en cuya fundación participan desde paramilitares y narcotraficantes hasta autoridades y políticos locales, policías y miembros del ejército, medianos comerciantes, y diversas clases de gentes que habían logrado amasar importantes fortunas surgidas en la economía ilegal, de la producción y comercialización de cocaína. Esa es la causa de que el gobierno no haya actuado, eran hijos de su propio proyecto.

Más adelante, como ya todos lo conocemos, dichas "empresas" logran captar recursos y voluntades de amplios sectores de la población hasta el punto que se constituyen en verdaderos emporios financieros y comerciales.
Toman como centro de operación regiones como el Putumayo y Nariño, se amplían hacia otros departamentos, e incluso, como el caso de la "comercializadora" DMG, se traslada a la capital de la república (Bogotá), montando un negocio que incluye venta de tarjetas prepago, comercio de bienes y servicios, operación de canales de televisión y venta de publicidad, compitiendo con los bancos legales con base en una estrategia bien montada a partir del asesoramiento de primer nivel por parte de reconocidos juristas y asesores comerciales.

Explotan la cultura mafiosa que ha hecho carrera en importantes sectores de la sociedad y las apremiantes necesidades económicas de la gran mayoría del pueblo colombiano.
El surgimiento de ese mercado financiero especulativo paralelo al sistema financiero oficial o legal, tiene su explicación económica.
Los negocios lícitos relacionados con una economía campesina en crisis de la región del suroccidente colombiano no son rentables. Los bancos e instituciones financieras oficiales tampoco podían drenar esos recursos de origen ilegal.

Desde la década de los años 90 del siglo pasado, ante el poderío y avance de las mafias narcotraficantes, los gobiernos se vieron obligados a establecer una serie de requisitos y controles para impedir que los capitales de la mafia penetraran masivamente la banca legal. Pero además, por efecto de la liberalización del mercado de capitales, ese sector económico quedó en manos de unos pocos grupos monopólicos nacionales que en alianza con empresas transnacionales se vienen lucrando groseramente de uno de los regímenes de intermediación financiera más oneroso y gravoso del mundo.

Por ello muchos analistas interpretan que la aparición de las pirámides fue una reacción lógica, y un rechazo explícito y directo, a ese sistema financiero ineficiente, caro y ladrón. Y por esa misma razón, la percepción que tienen los "inversionistas" de las pirámides, es que el gobierno de Uribe finalmente intervino contra las "parafinancieras" en defensa de sus verdaderos patrones: los dueños del sistema financiero. Se sienten traicionados.

El costo político que ha empezado a pagar Uribe y su combo criminal es muy caro. Él lo sabe. Por ello, al anunciar los decretos de emergencia social puso a los ministros y funcionarios de segundo nivel a dar la cara. El "padre salvador" quiere mantener su imagen de benefactor. Esta vez le va a quedar muy difícil sostener esa "caña". Su propio invento empieza a pasarle cuenta de cobro. Es su suerte, dado que él también ha jugado a la pirámide.

[1] Ver: "Parafinancieras…, asesinando los sueños de mi pueblo", J. Manuel Arango C., Indymedia (16-11-08).

Fidel Castro: Cumbre del G20 no cuestiona privilegios del imperio

Fidel Castro, consideró que no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio en la reciente reunión del G-20.
“En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos”, señala Fidel Castro en un artículo publicado hoy en el portal digital Cuba Debate.

Cualquiera hubiera pensado que al día siguiente se produciría el debate de fondo sobre el peliagudo tema. Temprano en la mañana del sábado, las agencias informaban sobre el programa que tendría lugar en el National Building Museum de Washington. Cada segundo estaba programado. Se analizarían la actual crisis y las medidas a tomar. Se iniciaría a las 11 y 30 hora local.

Primero, sesión gráfica: “fotos de familia”, como las llamó Bush; veinte minutos después, la primera plenaria, seguida de una segunda a la mitad del día. Todo rigurosamente programado, hasta los nobles servicios sanitarios.
Los discursos y análisis durarían aproximadamente tres horas y 30 minutos. A las 3 y 25, hora local, almuerzo. De inmediato, a las 5 y 5, declaración final. Una hora después, a las 6 y 5, Bush marcharía a descansar, cenar y dormir plácidamente en Camp David.

El día transcurría, para los que seguían el evento, con la impaciencia por conocer cómo en tan breve tiempo se abordarían los problemas del planeta y de la especie humana. Estaba anunciada una declaración final.
El hecho real es que la declaración final de la Cumbre se elaboró por asesores económicos preseleccionados, bastante afines al pensamiento neoliberal, mientras Bush en sus pronunciamientos pre y pos cumbre reclamaba más poder y más dinero para el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones mundiales que están bajo riguroso control de Estados Unidos y sus más cercanos aliados.

Ese país había decidido inyectar 700 mil millones de dólares para salvar a sus bancos y empresas transnacionales. Europa ofrecía una cifra igual o mayor. Japón, su más firme pilar en Asia, ha prometido una contribución de 100 mil millones de dólares. Esperan de la República Popular China, que desarrolla crecientes y convenientes vínculos comerciales con los países de América Latina, otra contribución de 100 mil millones procedentes de sus reservas.

¿De dónde saldrían tantos dólares, euros y libras esterlinas como no fuera endeudando seriamente a las nuevas generaciones? ¿Cómo se puede construir el edificio de la economía mundial sobre billetes de papel, que es en lo inmediato lo que realmente se pone en circulación, cuando el país que los emite sufre un enorme déficit fiscal?
......
¿Tendría razón la prensa radial, televisiva y escrita de Estados Unidos al no concederle atención especial a ese viejo rejuego imperialista en la cacareada reunión?Lo increíble es la propia declaración final, aprobada por consenso de los participantes en el cónclave.
Es obvio que constituye una aceptación plena de las exigencias de Bush, antes y durante la cumbre. A varios de los países participantes no les quedaba otra alternativa que aprobarla; en su lucha desesperada por el desarrollo, no deseaban aislarse de los más ricos y poderosos, así como de sus instituciones financieras, que constituyen mayoría en el seno del Grupo G-20.

Bush habló con verdadera euforia, usando palabras demagógicas, leyó frases que retratan la declaración final:“La primera decisión que tuve que tomar” dijo “fue quiénes venían a la reunión. Decidí que teníamos que tener a las naciones del Grupo de los 20, en lugar de solamente el Grupo de los Ocho o el Grupo de los Trece”.
“Pero una vez que se toma la decisión de tener al Grupo de los 20, la pregunta fundamental es con cuántas naciones de seis diferentes continentes, que representan a diferentes etapas de desarrollo económico, es posible alcanzar acuerdos que sean sustanciales, y me complace informarles que la respuesta a esa pregunta es que lo logramos”.

“Estados Unidos ha tomado algunas medidas extraordinarias. Ustedes, que han seguido mi carrera, saben, yo soy un partidario del libre mercado, y si uno no toma medidas decisivas, es posible que nuestro país se suma en una depresión más terrible que la Gran Depresión.”“Recién empezamos a trabajar con el fondo de 700 mil millones de dólares que está comenzando a liberar dinero a los bancos.”“De manera que todos entendemos la necesidad de promover políticas económicas a favor del crecimiento”.“La transparencia es muy importante para que los inversionistas y los reguladores puedan saber exactamente qué está pasando.”

El texto del resto de lo que dijo Bush es por el estilo.La declaración final de la Cumbre, que requiere por su extensión media hora para leerlo en público, se define a sí misma en un grupo de párrafos seleccionados:
“Nosotros, los líderes del Grupo de los 20, hemos celebrado una reunión inicial en Washington el 15 de noviembre entre serios desafíos para la economía y los mercados financieros mundiales…”, “…debemos poner las bases para una reforma que nos ayude a asegurarnos de que una crisis global como esta no volverá a ocurrir. Nuestro trabajo debe estar guiado por los principios del mercado, el régimen de libre comercio e inversión…”, “…los actores del mercado buscaron rentabilidades más altas sin una evaluación adecuada de los riesgos y fracasaron…”

“Las autoridades, reguladores y supervisores de algunos países desarrollados no apreciaron ni advirtieron adecuadamente de los riesgos que se creaban en los mercados financieros…”, “…las políticas macroeconómicas insuficientes e inconsistentemente coordinadas, e inadecuadas reformas estructurales, condujeron a un insostenible resultado macroeconómico global.”
“Muchas economías emergentes, que han ayudado a sostener la economía mundial, cada vez más sufren el impacto del frenazo mundial.”

“Subrayamos el importante papel del FMI en la respuesta a la crisis, saludamos el nuevo mecanismo de liquidez a corto plazo y urgimos a la continua revisión de sus instrumentos para asegurar la flexibilidad.“Animaremos al Banco Mundial y a otros bancos multilaterales de desarrollo a usar su plena capacidad en apoyo de su agenda de ayuda…”
“Nos aseguraremos de que el FMI, el Banco Mundial y los otros bancos multilaterales de desarrollo tengan los recursos suficientes para continuar desempeñando su papel en la resolución de la crisis.”

“Ejercitaremos una fuerte vigilancia sobre las agencias de crédito, con el desarrollo de un código de conducta internacional.”
“Nos comprometemos a proteger la integridad de los mercados financieros del mundo, reforzando la protección del inversor y el consumidor.”
“Estamos comprometidos a avanzar en la reforma de las instituciones de Bretton Woods, de forma que puedan reflejar los cambios en la economía mundial para incrementar su legitimidad y efectividad.”

“Nos reuniremos de nuevo el 30 de abril de 2009 para revisar la puesta en marcha de los principios y decisiones tomadas hoy.” “Admitimos que estas reformas sólo tendrán éxito si se basan en un compromiso con los principios del libre mercado, incluyendo el imperio de la ley, respeto a la propiedad privada, inversión y comercio libre, mercados competitivos y eficientes y sistemas financieros regulados efectivamente.”

“Nos abstendremos de imponer barreras a la inversión y al comercio de bienes y servicios.” “Somos conscientes del impacto de la actual crisis en los países en desarrollo, particularmente en los más vulnerables. “Mientras avanzamos, estamos seguros de que mediante la colaboración, la cooperación y el multilateralismo superaremos los desafíos que tenemos ante nosotros y lograremos restablecer la estabilidad y la prosperidad en la economía mundial.”

Lenguaje tecnocrático, inaccesible para las masas. Pleitesía al imperio, que no recibe crítica alguna a sus métodos abusivos. Loas al FMI, Banco Mundial y las organizaciones multilaterales de créditos, engendradores de deudas, gastos burocráticos fabulosos e inversiones encaminadas al suministro de materias primas a las grandes transnacionales, que son además responsables de la crisis.

Así por el estilo, hasta el último párrafo. Es aburrida, plagada de lugares comunes. No dice absolutamente nada. Fue suscrita por Bush, campeón del neoliberalismo, responsable de matanzas y guerras genocidas, que ha invertido en sus aventuras sangrientas todo el dinero que habría sido suficiente para cambiar la faz económica del mundo.

En el documento no se dice una palabra de lo absurdo de la política de convertir los alimentos en combustible que propugna Estados Unidos, del intercambio desigual de que somos víctimas los pueblos del Tercer Mundo, ni sobre la estéril carrera armamentista, la producción y comercio de armas, la ruptura del equilibrio ecológico, y las gravísimas amenazas a la paz que ponen al mundo al borde del exterminio.
...

Ahora les corresponderá a los teóricos de izquierda y de derecha opinar fría o acaloradamente sobre el documento. Desde mi punto de vista, no fueron rozados ni con el pétalo de una flor los privilegios del imperio. Si se dispone de la paciencia necesaria para leerlo desde el principio hasta el final, podrá apreciarse cómo se trata simplemente de una apelación piadosa a la ética del país más poderoso del planeta, tecnológica y militarmente, en la época de la globalización de la economía, como quienes ruegan al lobo que no se devore a la Caperucita Roja.