Argentina: ¡Nuestra Radio en peligro!
Por:
AM 780 Radio Libertador y FM 92.7 Libertador Latinoamericana
En una ofensiva brutal y perversa, la derecha local avanza contra la gestión de LV8, AM 780 Radio Libertador y FM 92.7 Libertador Latinoamericana.
En una jugada de ofensiva contra la radio pública, han bloqueado los ingresos económicos de la emisora, dejando sin cobrar aguinaldo y mes de enero a los trabajadores. Además de generar un inmeso (y por demàs entendible) malestar entre quienes hacen todos los días la radio pública.
En realidad, se trata de silenciar el proyecto de comunicación que desde Mendoza mantiene una estrecha relación institucional con Casa de las Américas de Cuba, AM 530 La Voz de las Madres, Radio Nacional Venezuela, Radio Patria Nueva de Bolivia, FM La Luna de Ecuador, las comunidades chilenas y bolivianas en Mendoza; y que tiene como columna vertebral de su programación la defensa de los Derechos Humanos.
Que tiene en su programación una franja horaria denominada "Radio por la Identidad", en la cual tiene lugar programas de organismos de derechos humanos (como Madres de Plaza de Mayo), el INADI Mendoza, los derechos para personas con discapacidades, la lucha por la igualdad de género, psicología y DDHH, el espacio Carta Abierta, etc.
Es un proyecto que se define en pos de la integración social y cultural de los pueblos latinoamericanos.
En fin, es un proyecto de una comunicación desde el Sur o, como decimos, "Una mirada desde el Oeste del Sur", a la cual la derecha no quiere dejarla respirar.
Por lo tanto, llamamos a solidarizarse con esta Dirección y el proyecto de radio pública que todo un equipo está llevando adelante, enviando mensaje a albistur@medios.gov.ar y llazzaro@comfer.gov.ar
viernes, 27 de febrero de 2009
Ayuda humanitaria: Europa "tonto útil" de Israel
COMPAÑÍAS ISRAELÍES HACEN NEGOCIOS CON LA AYUDA HUMANITARIA A PALESTINA. TIENEN UN CÓMPLICE: LA UNIÓN EUROPEA
De visita en Gaza, Chris Davies, diputado liberal británico en el Parlamento Europeo, reporta que de los 500-600 camiones diarios que serían necesarios para restablecer una vida normal en Gaza, Israel únicamente deja pasar unos 130.
El estado sionista no solamente impide el paso de todo lo que puede ser empleado para fines militares –cemento para la reconstrucción que, alegan, se usaría para construir bunker, varilla y cualquier objeto metálico-, sino también cuadernos escolares, cunas para recién nacidos e, incluso, purificadores de agua, esenciales después de que Israel destruyó toda la red hídrica, drenajes y desagües.
Davies informó que Unión Europea está enviando ayudas al pueblo palestino a través de compañías intermediarias israelíes. La Comisión Europea actúa en el marco del Plan Pegaso cuyo objetivo es privilegiar la Autoridad Nacional Palestina impidiendo que un solo Euro llegue a Hamas.
Sin embargo, puesto que en Gaza la autoridad palestina no existe, la UE emplea compañías israelíes que acaban resultando las verdaderas beneficiarias de toda derrama económica. Según «Women for Peace» -una organización pacifista que agrupa a ciudadanos israelíes y palestinos- se está creando en torno a Gaza un gran negocio sionista con dinero europeo: Israel controla el acceso a la economía palestina para asegurar jugosos beneficios a sus propias compañías.
De visita en Gaza, Chris Davies, diputado liberal británico en el Parlamento Europeo, reporta que de los 500-600 camiones diarios que serían necesarios para restablecer una vida normal en Gaza, Israel únicamente deja pasar unos 130.
El estado sionista no solamente impide el paso de todo lo que puede ser empleado para fines militares –cemento para la reconstrucción que, alegan, se usaría para construir bunker, varilla y cualquier objeto metálico-, sino también cuadernos escolares, cunas para recién nacidos e, incluso, purificadores de agua, esenciales después de que Israel destruyó toda la red hídrica, drenajes y desagües.
Davies informó que Unión Europea está enviando ayudas al pueblo palestino a través de compañías intermediarias israelíes. La Comisión Europea actúa en el marco del Plan Pegaso cuyo objetivo es privilegiar la Autoridad Nacional Palestina impidiendo que un solo Euro llegue a Hamas.
Sin embargo, puesto que en Gaza la autoridad palestina no existe, la UE emplea compañías israelíes que acaban resultando las verdaderas beneficiarias de toda derrama económica. Según «Women for Peace» -una organización pacifista que agrupa a ciudadanos israelíes y palestinos- se está creando en torno a Gaza un gran negocio sionista con dinero europeo: Israel controla el acceso a la economía palestina para asegurar jugosos beneficios a sus propias compañías.
La "minga humanitaria" traza el camino
Resistencia social y comunitaria en defensa de la vidaLA “MINGA HUMANITARIA” TRAZA EL CAMINO
Fernando Dorado
Fernando Dorado
Los extremos se juntan. Camilo Ospina, embajador del gobierno de Uribe ante la OEA, llama a la comunidad internacional a condenar la masacre de indígenas Awa ejecutada por las FARC. Paralelamente, los idealizadores de la guerrilla colombiana, de adentro y de afuera, intentan justificar lo injustificable.
Al primero, la denuncia de la masacre le sirve para tratar de ocultar la impunidad y la permanente violación de los derechos humanos por parte del Estado colombiano. Los segundos, intentan culpar a las víctimas. Avalan el crimen con el mismo argumento de los estrategas guerreristas gringos: “son efectos colaterales del conflicto”.
La imperiosa necesidad de “ajusticiar soplones”, principal argumento del parte de guerra de la columna Mariscal Sucre de las FARC, está elaborado con la misma lógica del ministro de Defensa Santos cuando exige a los pueblos originarios colaborar con las fuerzas armadas “oficiales”. Ambos bandos dicen: “Si nos estas conmigo, estás contra mí.” Pol Pot y Hitler bailan juntos en el infierno.
La imperiosa necesidad de “ajusticiar soplones”, principal argumento del parte de guerra de la columna Mariscal Sucre de las FARC, está elaborado con la misma lógica del ministro de Defensa Santos cuando exige a los pueblos originarios colaborar con las fuerzas armadas “oficiales”. Ambos bandos dicen: “Si nos estas conmigo, estás contra mí.” Pol Pot y Hitler bailan juntos en el infierno.
La “Minga Humanitaria” va al rescate de los cuerpos de nuestros indios Awa sacrificados. Es un acto eminentemente político. Los cadáveres deben ser convertidos en símbolos de vida. Es un mensaje de dignidad y fuerza pacífica. Es un llamado a la resistencia social y comunitaria. Nuestros ancestros claman por la solidaridad del pueblo colombiano y del mundo entero.
Esta nueva acción hace parte de la “liberación de la madre tierra” y del “caminar de la palabra”.
Esta nueva acción hace parte de la “liberación de la madre tierra” y del “caminar de la palabra”.
Es una gesta más de la Guardia Indígena nasa, de un pueblo invencible que – sin exagerar -, está a la vanguardia de las luchas indígenas y sociales de los pueblos andinos. Con bastones de mando (palos de chonta) – recurriendo sólo a su fuerza moral y espiritual – han retenido en varias ocasiones a miembros de las fuerzas armadas del gobierno y han hecho respetar su territorio de diversos actores armados.
Basta recordar la acción en Pradera, Valle (23.01.07) cuando el ejército disparó contra 3 integrantes del resguardo o la detención temporal de los 35 soldados que asesinaron al esposo de Aída Quilcué, consejera mayor del CRIC en Gabriel López, Cauca (16.12.08).
Recuperar la memoria y reflexionar sobre nuestra historia
Detrás de esta dramática situación que hoy vivimos en el suroccidente colombiano existe una larga historia por conocer. Dos mentalidades que no acaban de encontrarse están aquí enfrentadas. La racionalidad europea queriendo imponerse, tratando de desaparecer la cosmovisión amerindia. Y no es de ahora. A nombre del progreso y la civilización los europeos casi exterminan a los pueblos indoamericanos. Sólo su inmensa capacidad de resistencia y sabiduría política les han permitido sobrevivir.
Detrás de esta dramática situación que hoy vivimos en el suroccidente colombiano existe una larga historia por conocer. Dos mentalidades que no acaban de encontrarse están aquí enfrentadas. La racionalidad europea queriendo imponerse, tratando de desaparecer la cosmovisión amerindia. Y no es de ahora. A nombre del progreso y la civilización los europeos casi exterminan a los pueblos indoamericanos. Sólo su inmensa capacidad de resistencia y sabiduría política les han permitido sobrevivir.
Muchos de esos pueblos adquirieron importantes experiencias en luchas territoriales prehispánicas. Enfrentaron los “imperios” inca, azteca, maya, muisca y otros. Durante la invasión conquistadora y la larga etapa de colonización, las comunidades indígenas defendieron su autonomía y su cultura, a veces aliándose con los mismos españoles, por ejemplo, cuando los terratenientes criollos blandían la bandera “progresista” de la independencia de España pero escondían el interés de apoderarse de sus tierras. Querían esclavizarlos a nombre de la libertad. Ello explica su espíritu autónomo y libertario.
Es milenaria y heroica la lucha de los qullas, nasas, mapuches, kichwas (quechuas), chamulas, choles, quichés, y cientos de pueblos amerindios. Defienden su derecho a existir como pueblos autónomos e independientes. Su herencia combativa está vigente, la portan en sus genes, es su memoria histórica y es su propia vida. Es un legado irreductible.
Los pueblos latinoamericanos, que hoy están construyendo su identidad pluriétnica y multicultural, cuentan con ese capital que es la experiencia de lucha de los pueblos indígenas. Allí tenemos más que historia. Gran sabiduría ancestral y un filón político inexplotado están esperando por nosotros.
Nuestra izquierda debe replantear su racionalidad europeizante (occidental)
La mayoría de “nuestros” partidos comunistas fueron fundados en los años 30 del siglo pasado (Punta del Este, Uruguay) bajo la influencia del Komintern. Dichos partidos nunca han profundizado seriamente en nuestro origen indígena.
La mayoría de “nuestros” partidos comunistas fueron fundados en los años 30 del siglo pasado (Punta del Este, Uruguay) bajo la influencia del Komintern. Dichos partidos nunca han profundizado seriamente en nuestro origen indígena.
Incluso, en el momento de su fundación, en muchos países se desecharon tradiciones y conceptualizaciones auténticas que habían desarrollado socialistas como el “Amauta” peruano José Carlos Mariátegui y otros intelectuales latinoamericanos.
En el caso colombiano, se desconoció al Partido Socialista Revolucionario PSR que lideraban Tomás Uribe Márquez, María Cano, Ignacio Torres Giraldo, Raúl Eduardo Mahecha, y tantos otros dirigentes del naciente movimiento obrero neogranadino. Ellos mantenían relaciones estrechas con Manuel Quintín Lame, líder indígena caucano. Buscaban y construían identidad propia con perspectiva socialista.
Esa historia fue desechada por los nuevos partidos comunistas. Estos fueron construidosy manejados a control remoto desde Moscú. Se impuso una “línea” política que no valoraba nuestras realidades, ancestros, cultura, luchas y visiones. Es paradójico.
Un siglo antes (1919) las oligarquías terratenientes latinoamericanas tomaban prestado el liberalismo ilustrado francés, y un siglo después, la dirigencia más avanzada de los pueblos indoamericanos nos dejamos poner la camiseta de un proletariado que no existía físicamente en América Latina. Después, se nos volvió una “camisa de fuerza”. Todavía nos pesa y oprime.
La guardia indígena: lo que representa y trasmite
Los días siguientes a la llegada de La Minga a Cali se concentraba la guardia indígena a las 6 am frente a la malla de la Universidad del Valle que da a la avenida Pasoancho. El principal responsable de la guardia “Lucho” Acosta, un indio nasa alto y esbelto, de cabello largo, con voz de mando y gran capacidad organizativa, pasaba revista a sus “batallones”.
Los días siguientes a la llegada de La Minga a Cali se concentraba la guardia indígena a las 6 am frente a la malla de la Universidad del Valle que da a la avenida Pasoancho. El principal responsable de la guardia “Lucho” Acosta, un indio nasa alto y esbelto, de cabello largo, con voz de mando y gran capacidad organizativa, pasaba revista a sus “batallones”.
El primer día estaban formados por zonas. Resaltaban los colores y las pequeñas diferencias entre nasas del norte, del oriente y occidente, totoróes, kokonucos, guambianos (misak) y yanaconas.
En los siguientes días la “parada” de la guardia indígena era todavía más colorida, llamativa, emocionante y entusiasmadora. Habían llegado las delegaciones de otros departamentos y regiones: Valle del Cauca, Risaralda, Cesar, Guajira, Caquetá, Quindío, Chocó, Nariño, Antioquia, Huila, Córdoba, Caldas y Tolima. Allí estaban representados los Emberá Katíos, Eperara Siapidara, Pijaos, U´was y Awas, los Wayuu y Wiwas, Kankuamos, Koguis, Mokanás, Pastos, Ingas, y muchos más. Era un verdadero espectáculo multicolor.
Fue sorprende presenciar la actitud de los caleños. En esa zona de Cali habita población de clase media alta. Paraban sus carros o suspendían sus ejercicios matinales y se pegaban de la malla a observar los ejercicios de la guardia nativa. La gente aplaudía sin que ellos supieran por qué. Algunos lloraban de emoción. Se veían reflejados en esos indios “pobres”, admirando ese decoro ancestral, recibiendo esa energía que trasmite quien es capaz de sufrir con la cara en alto. Había emoción y compenetración.
Ese pequeño ejército indio armado de bastones y de la palabra, les inspiraba a personas de estratos 4 y 5 de la capital vallecaucana, sentimientos de respetabilidad y de fuerza avasallante. Sentían un alivio al saber que todavía hay gente que se hace valer por lo que cree, por lo que son - campesinos indígenas - dispuestos a hacerse matar por su territorio y por vivir su futuro con dignidad.
Siguiendo este ejemplo, la sociedad colombiana y latinoamericana necesita construir su propia marcha humanitaria. Los demócratas y socialistas del mundo entero deben entender que en América está pasando algo que debe ser mirado con nuevas racionalidades. La mirada lógico-formal, falsamente científica, debe reemplazarse por nuevos enfoques.
Pensar con el corazón, dicen los indios. Sentir y conectarnos con lo que somos. Es una tarea inaplazable. La guardia indígena nasa nos traza el camino.
Casa Bianca: Chi di diritti umani ferisce di ridicolo perisce
Non ha ancora chiuso Guantanamo e gia' pontifica sui diritti umani (altrui)
Il lupo cambia il pelo ma non il vizio, e la Casa Bianca cambia l'inquilino al posto di comando ma continua a sfornare pagelle sullo stato della salute etica degli altri Paesi. Si tratti di diritti umani, corruzione, lotta al narcotraffico, alla prostituzione o quant'altro, Washington mette i voti e punta l'indice. E' una peculiare e tracotante forma di intromettersi negli affari interni di altre nazioni. Hanno sempre fatto cosí, c'e' da chiedersi -pero'- se ora possono permetterselo senza rischiare il ridicolo.
Un Paese che ha fatto ricorso aperto e massivo alla tortura, reclamado il suo sacrosanto diritto di torturare i "terroristi", puó permettersi di giudicare le altre nazioni? Ha la statura morale necessaria chi non ha ancora chiuso il lager di Guantanamo e non sa come sbarazzarsi dei disgraziati che lí ha rinchiuso?
Che credibilitá puó avere il governo di una nazione che vanta il record mondiale di tossicodipendenze e consumo di stupecenti quando "valuta" l'impegno altrui nella lotta antinarcotici?
Chi vuol essere rispettato deve rispettare almeno il buon senso comune. Possono parlare di "corruzione" i dirigenti di un Paese in cui il piu' grande truffatore di tutti i tempi-il banchiere Madoff-e' a piede libero? A cosa si riferiscono i portavoce della Casa Bianca quando lanciano all'etere sermoni sulla giustizia, l'equita', i diritti umani o la corruzione?
Un Paese in cui ci sono 40 milioni di persone senza mutua e senza minimo pensionistico, e che preferisce usare 600 miliardi di dollari per aiutari i banchieri, dovrebbe parlare -e preoccuparsi- dei diritti sociali della maggioranza dei cittadini statunitensi. Il problema piu' grave ce l'hanno all'interno. Riflettano.
I tempi stanno cambiando, e il ruolo di gendarmi, giudici e moralisti del globo terracqueo comincia a rimanergli un po'...largo. La Cina li ha invitati seccamente ad occuparsi dei loro problemi, cosí la Russia, il Venezuela e varii altri.
Gli Stati Uniti non riconoscono e non hanno firmato nessun trattato internazionale (né il Tribunale internazionale di Roma, né Kyoto, né tutti gli altri) pertanto non hanno nessun diritto di valutare gli altri Paesi, e nessuna credibilitá.
Il lupo cambia il pelo ma non il vizio, e la Casa Bianca cambia l'inquilino al posto di comando ma continua a sfornare pagelle sullo stato della salute etica degli altri Paesi. Si tratti di diritti umani, corruzione, lotta al narcotraffico, alla prostituzione o quant'altro, Washington mette i voti e punta l'indice. E' una peculiare e tracotante forma di intromettersi negli affari interni di altre nazioni. Hanno sempre fatto cosí, c'e' da chiedersi -pero'- se ora possono permetterselo senza rischiare il ridicolo.
Un Paese che ha fatto ricorso aperto e massivo alla tortura, reclamado il suo sacrosanto diritto di torturare i "terroristi", puó permettersi di giudicare le altre nazioni? Ha la statura morale necessaria chi non ha ancora chiuso il lager di Guantanamo e non sa come sbarazzarsi dei disgraziati che lí ha rinchiuso?
Che credibilitá puó avere il governo di una nazione che vanta il record mondiale di tossicodipendenze e consumo di stupecenti quando "valuta" l'impegno altrui nella lotta antinarcotici?
Chi vuol essere rispettato deve rispettare almeno il buon senso comune. Possono parlare di "corruzione" i dirigenti di un Paese in cui il piu' grande truffatore di tutti i tempi-il banchiere Madoff-e' a piede libero? A cosa si riferiscono i portavoce della Casa Bianca quando lanciano all'etere sermoni sulla giustizia, l'equita', i diritti umani o la corruzione?
Un Paese in cui ci sono 40 milioni di persone senza mutua e senza minimo pensionistico, e che preferisce usare 600 miliardi di dollari per aiutari i banchieri, dovrebbe parlare -e preoccuparsi- dei diritti sociali della maggioranza dei cittadini statunitensi. Il problema piu' grave ce l'hanno all'interno. Riflettano.
I tempi stanno cambiando, e il ruolo di gendarmi, giudici e moralisti del globo terracqueo comincia a rimanergli un po'...largo. La Cina li ha invitati seccamente ad occuparsi dei loro problemi, cosí la Russia, il Venezuela e varii altri.
Gli Stati Uniti non riconoscono e non hanno firmato nessun trattato internazionale (né il Tribunale internazionale di Roma, né Kyoto, né tutti gli altri) pertanto non hanno nessun diritto di valutare gli altri Paesi, e nessuna credibilitá.
Meno ancora, quando non rimprovera nulla ad Israele e al suo "piombo fuso" su Gaza, né alla Colombia dove i giudici della Corte Suprema di giustizia hanno deciso di far ricorso alle....Nazioni Unite contro gli abusi del governo Uribe (sic).
Per Bhillary Clinton, israeliani, colombiani, egiziani -e tutti quelli cui destinano i maggiori stanziamenti militari- sono delle brave repubbliche rispettose dei diritti -e dei rovesci- umani.. Cattivo é il Venezuela.
jueves, 26 de febrero de 2009
Brasile:Cierran radios comunitarias en Rio de Janeiro
Cierran 5 radios comunitarias en Río de Janeiro
El Batallón de Operaciones Especiales (Bope) actúa ahora en la “caza a las radios comunitarias”. El grupo policial cerró cinco radios comunitarias que actuaban en Ciudad de Dios, barrio pobre de Rio de Janeiro. El Bope también va a intervenir en el cierre de poco más de doscientas radios comunitarias. La alegación dada para el cierre fue la de que la frecuencia de actuación de las radios interrumpía la comunicación de las aeronaves.
La Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria (Abraço) declara que el argumento es no sirve, porque las radios ni siquiera actúan en la misma faja de frecuencia usada por las aeronaves. La alegación de la interferencia también fue utilizada para cerrar las radios que están alejadas de los aeropuertos.Tramita en el Congreso Nacional el Proyecto de Ley 122 (ciento veintidós) que descriminaliza el ejercicio de la radiodifusión sin autorización. La infracción sale del ámbito criminal y pasa al administrativo, sólo sujeto a multas.
El integrante de la Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria, José Sorter, afirma que esto es positivo, pero que las radios comerciales y comunitarias sin autorización tienen que tener un tratamiento diferente. “Las radios comerciales tienen la información como un producto para vender, y las comunitarias tienen la información como un elemento de formación de la ciudadanía.
Entonces eso exige tratamientos completamente diferenciados.”Sorter afirma que si las multas para las radios comunitarias son muy altas, esto puede tornar inviable el funcionamiento de las mismas, lo que no va a ocurrir con las comerciales.
La Asociación Brasileña de Radios Comunitarias denuncia que el proyecto no resuelve aun la cuestión de la inoperancia del Estado con respecto a los pedidos de autorización que se arrastran por años en el Ministerio de las Comunicaciones, y esa inoperancia es la responsable por la situación de ilegalidad de las radios comunitarias.
De los más de dieciocho mil pedidos de regularización recibidos por el ministerio, en once años, recibieron autorización poco más de tres mil.
Radioagencia NP, Carla Guindani.
El Batallón de Operaciones Especiales (Bope) actúa ahora en la “caza a las radios comunitarias”. El grupo policial cerró cinco radios comunitarias que actuaban en Ciudad de Dios, barrio pobre de Rio de Janeiro. El Bope también va a intervenir en el cierre de poco más de doscientas radios comunitarias. La alegación dada para el cierre fue la de que la frecuencia de actuación de las radios interrumpía la comunicación de las aeronaves.
La Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria (Abraço) declara que el argumento es no sirve, porque las radios ni siquiera actúan en la misma faja de frecuencia usada por las aeronaves. La alegación de la interferencia también fue utilizada para cerrar las radios que están alejadas de los aeropuertos.Tramita en el Congreso Nacional el Proyecto de Ley 122 (ciento veintidós) que descriminaliza el ejercicio de la radiodifusión sin autorización. La infracción sale del ámbito criminal y pasa al administrativo, sólo sujeto a multas.
El integrante de la Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria, José Sorter, afirma que esto es positivo, pero que las radios comerciales y comunitarias sin autorización tienen que tener un tratamiento diferente. “Las radios comerciales tienen la información como un producto para vender, y las comunitarias tienen la información como un elemento de formación de la ciudadanía.
Entonces eso exige tratamientos completamente diferenciados.”Sorter afirma que si las multas para las radios comunitarias son muy altas, esto puede tornar inviable el funcionamiento de las mismas, lo que no va a ocurrir con las comerciales.
La Asociación Brasileña de Radios Comunitarias denuncia que el proyecto no resuelve aun la cuestión de la inoperancia del Estado con respecto a los pedidos de autorización que se arrastran por años en el Ministerio de las Comunicaciones, y esa inoperancia es la responsable por la situación de ilegalidad de las radios comunitarias.
De los más de dieciocho mil pedidos de regularización recibidos por el ministerio, en once años, recibieron autorización poco más de tres mil.
Radioagencia NP, Carla Guindani.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Venezuela:Stanford Bank truffa 2 miliardi di $ all'elite
Chiusa la Stanford Bank - Elite perde 2 miliardi di dollari
Tito Pulsinelli
Il gaglioffo texano Allen Stanford e' sparito dalla circolazione, portandosi via oltre 2 miliardi di dollari della classe medio-alta e alta venezuelana. Degli 8 miliardi scomparsi, racimolati in gran parte tra la borghesia latinoamericana, un quarto li aveva ramazzati dal 2005 in Venezuela. Il bancarottiere Stanford offriva interessi sospettosamente alti. Faceva leva sulla semina intensiva ed estensiva della paura di un Chávez "comunista" che avrebbe violentato la proprietà privata.
La longa manus per le operazioni in America latina è Luis Giusti, ex presidente di Petróleos di Venezuela (PDVSA), acerrimo nemico di Chávez, che passò direttamente alle dipendenze di G.Bush come consigliere strategico in materia energetica. Diririgeva le attività volte a tosare i ceti abbienti non WASP.
Il Banco Stanford -ora sotto il controllo degli ispettori del banco centrale- in pochi anni era riuscito a captare i depositi di una clientela non numerosa -ma economicamente poderosa- che mal sopportava il controllo dei cambi in vigore in Venezuela, e che boicottava lo sviluppo dell'economia nazionale.
I diecimila clienti truffati da Stanford, abituati storicamente ad avere fiducia cieca e illimitata nei banchieri e nell'economia degli Stati Uniti, sbavavano per i facili guadagni speculativi del "cartaceo" di Wall Street. I miracolistici interessi promessi dai "biscazzieri finanziari" erano per loro più attrattivi dei profitti dell'economia produttiva.
La paranoia del "comunismo bolivariano" aveva impedito che tirassero le conclusioni appropriate dalla debacle del business immobiliario dell'anno scorso, dove avevano perso ragguardevoli capitali con il deprezzamento delle loro proprietà in Florida. Nè avevano sentito odor di bruciato dagli eventi successivi: per loro gli Stati Uniti sono come La Mecca per i musulmani. Per l'elite del subcontinente è una questione di ideologia piuttosto che fredda economia.
La settimana scorsa, come San Paolo sulla via di Damasco, sono stati folgorati e si sono precipitati agli sportelli a ritirare i soldi, obbligando la Stanford a sborsare in due giorni il 42% dei depositi. Ora la Stanford è stata congelatala, e la illustre clientela è rassegnata, non piange troppo per il latte versato, quanto per le spiegazioni che dovranno fornire al fisco sull'origine di quelle fortune e sui maneggi con il gaglioffo texano.
Lascia di stucco la dabbenaggine di personaggi illustri che si atteggiavano a veggenti, e dispensavano ricette per la salute eonomica del Paese, mentre non si avvedevano dei pericoli che correva il loro portafogli. Questo spiega perchè questa minoranza sociale perse il potere politico, e sta sfumandogli ora anche quello economico.
Non hanno più un progetto-Paese perchè -senza disporre di uno Stato al loro esclusivo servizio- non riescono a difendere degnamente nemmeno i loro interessi di privilegiati. E' augurabile un ritorno all'ecomonia nazionale e produttiva, Chávez apre alla comunicazione e all'ascolto. E' ora di lavorare, e smettere di speculare e sognare golpes.
Tito Pulsinelli
Il gaglioffo texano Allen Stanford e' sparito dalla circolazione, portandosi via oltre 2 miliardi di dollari della classe medio-alta e alta venezuelana. Degli 8 miliardi scomparsi, racimolati in gran parte tra la borghesia latinoamericana, un quarto li aveva ramazzati dal 2005 in Venezuela. Il bancarottiere Stanford offriva interessi sospettosamente alti. Faceva leva sulla semina intensiva ed estensiva della paura di un Chávez "comunista" che avrebbe violentato la proprietà privata.
La longa manus per le operazioni in America latina è Luis Giusti, ex presidente di Petróleos di Venezuela (PDVSA), acerrimo nemico di Chávez, che passò direttamente alle dipendenze di G.Bush come consigliere strategico in materia energetica. Diririgeva le attività volte a tosare i ceti abbienti non WASP.
Il Banco Stanford -ora sotto il controllo degli ispettori del banco centrale- in pochi anni era riuscito a captare i depositi di una clientela non numerosa -ma economicamente poderosa- che mal sopportava il controllo dei cambi in vigore in Venezuela, e che boicottava lo sviluppo dell'economia nazionale.
I diecimila clienti truffati da Stanford, abituati storicamente ad avere fiducia cieca e illimitata nei banchieri e nell'economia degli Stati Uniti, sbavavano per i facili guadagni speculativi del "cartaceo" di Wall Street. I miracolistici interessi promessi dai "biscazzieri finanziari" erano per loro più attrattivi dei profitti dell'economia produttiva.
La paranoia del "comunismo bolivariano" aveva impedito che tirassero le conclusioni appropriate dalla debacle del business immobiliario dell'anno scorso, dove avevano perso ragguardevoli capitali con il deprezzamento delle loro proprietà in Florida. Nè avevano sentito odor di bruciato dagli eventi successivi: per loro gli Stati Uniti sono come La Mecca per i musulmani. Per l'elite del subcontinente è una questione di ideologia piuttosto che fredda economia.
La settimana scorsa, come San Paolo sulla via di Damasco, sono stati folgorati e si sono precipitati agli sportelli a ritirare i soldi, obbligando la Stanford a sborsare in due giorni il 42% dei depositi. Ora la Stanford è stata congelatala, e la illustre clientela è rassegnata, non piange troppo per il latte versato, quanto per le spiegazioni che dovranno fornire al fisco sull'origine di quelle fortune e sui maneggi con il gaglioffo texano.
Lascia di stucco la dabbenaggine di personaggi illustri che si atteggiavano a veggenti, e dispensavano ricette per la salute eonomica del Paese, mentre non si avvedevano dei pericoli che correva il loro portafogli. Questo spiega perchè questa minoranza sociale perse il potere politico, e sta sfumandogli ora anche quello economico.
Non hanno più un progetto-Paese perchè -senza disporre di uno Stato al loro esclusivo servizio- non riescono a difendere degnamente nemmeno i loro interessi di privilegiati. E' augurabile un ritorno all'ecomonia nazionale e produttiva, Chávez apre alla comunicazione e all'ascolto. E' ora di lavorare, e smettere di speculare e sognare golpes.
Honduras:¡Alto a la destrucción de nuestros bosques!
Detienen arbitrariamente en la Esperanza Intibucá a cuatro compañeros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas COPINH, por defender el bosque y las fuentes de Agua.
En horas de la mañana de hoy martes, los compañeros Efraín Sorto, Santos Gámez, German Corea y la compañera Aída Verónica Pineda fueron detenidos por agentes de la Policía Nacional Civil por orden del Sub comisionado Víctor Rico Estrada.
El Consejo Cívico De Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH, ante la problemática que se presenta en los territorios indígenas Lencas de Honduras caracterizada por la continua deforestación de los bosques, concesiones mineras, acaparamiento de los ríos para la construcción de represas para la generación de energía hidroeléctrica a beneficio de transnacionales como el grupo TERRA y otras, la implementación de políticas que conllevan a la segura privatización del agua y la amenaza de la creación de bases militares norteamericanas en la comunidad de los Llanos de San Antonio, comunica lo siguiente:
1. Demandamos que en los bosques ejidales y nacionales el aprovechamiento sea únicamente para beneficio de las comunidades Lencas, que su manejo sea para el consumo local, que solo salga madera en productos acabados y que se implemente un verdadero manejo forestal sostenible, en el marco del Sistema Social Forestal.
2. Que se suspenda definitivamente el corte de madera en aquellos casos donde hay una clara violación de las normas técnicas, tal es el caso de lo que está pasando en el municipio de San Marcos De La Sierra en donde se han cortado árboles en las cercanías de las fuentes de agua, violando la Ley Forestal y al Convenio 169 de la OIT , o el caso del aserradero de Guise que ha operado sin licencia ambiental, al igual que otros casos que nos han traído destrucción.
3. Que el aprovechamiento en los bosques privados sea en función de la consulta y decisión de las comunidades adyacentes y en caso de que estas acepten se desarrolle una auditoria social forestal permanente, garantizando la aplicación de las normas técnicas para asegurar la protección de las fuentes de agua.
4. Aplicación estricta del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales que garantice el derecho de las comunidades indígenas a la consulta y decisión, la participación y el acceso a los recursos naturales.
5. No permitiremos las concesiones para la exploración y explotación minera metálica, al mismo tiempo rechazamos la explotación irracional e ilegal de minería no metálica.
6. No permitiremos la construcción de represas para la generación de energía hidroeléctrica para beneficio de las grandes empresas como el grupo TERRA. En su lugar proponemos el desarrollo de proyectos comunitarios de generación de energías limpias y alternativas.
7. No permitir la municipalización del agua con fines de privatización.- Proponemos un modelo de gestión comunitaria y participativa para el manejo del agua, y con el apoyo del Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados SANAA, en el marco de la propuesta de la Ley De Agua planteada por la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y COPINH.
8. Repudiamos la pretensión de montar una base militar norteamericana en los territorios Lencas de los Llanos de San Antonio.
9. A nuestros hermanos y hermanas les queremos comunicar que desde el día lunes 16 de febrero a las 13.00 hrs. dimos inicio a tomas pacificas de carretera, para impedir el paso de rastras que llevan madera en rollo dejando nuestros bosques destrozados, al mismo tiempo dar a conocer nuestro planteamiento por la vida. Sepan que nuestra acción tiene la firmeza de ser mantenida y fortalecida.
10. El COPINH exige la libertad inmediata de los compañeros campesinos de la Comunidad Guadalupe Carney y del MCA, en el Bajo Aguan, presos políticos, defensores de la tierra y la Reforma Agraria, Carlos Maradiaga e Isabel Morales.
¡CON LA FUERZA ANCESTRAL DE LEMPIRA, MOTA Y ETEMPICA SE LEVANTAN NUESTRAS VOCES LLENAS DE VIDA, JUSTICIA, LIBERTAD, DIGNIDAD Y PAZ!
¡ALTO YA A LA DESTRUCCIÓN DE NUESTROS BOSQUES
Y DE LA VIDA!
La Esperanza, Intibucá 17 de febrero del 2009.
martes, 24 de febrero de 2009
Battisti: Il Corriere censura B.H.Levy
Tito Pulsinelli
Il Corriere della sera ha rifiutato di pubblicare un intervento di Bernard Henry Levy, una delle sue firme piu' importanti, collaboratore fisso. Perche'? Semplicemente tratta un argomento tabu' in questo buio inizio del millennio italiano, in cui si cerca di imporre l'uso di paraocchi firmati, fatti di ottusa arroganza autarchica.
Quel che sarebbe il miglior giornale italiano, respinge un articolo che ha il seguente titolo: "Battisti, il Brasile e l'Italia: principi", giá pubblicato in Francia da Le Point , giovedì 19 febbraio.
B.H.Levy e' conosciuto da tutti, non e' un vecchio compagni d'armi del Battisti, ne' un inguaribile apologeta della lotta armata.
Levy si permette di criticare la societa' italiana che non fa i conti con il proprio recente passato o che non accetta che vengano portate alla superficie le "zone d'ombra" che tutti hanno: "Stati Uniti e la pena di morte… La tortura, in Francia, all’epoca della guerra d’Algeria... ".
La monnezza che in Italia si vuol continuare a conservare sotto il tappeto e' una " legge sui pentiti capace di far acquistare a un uomo tutta o parte della sua impunità caricandone il peso su qualcun altro". E quella legge sulla "..contumacia che fa che un imputato, condannato in sua assenza e poi catturato dalla giustizia, vedrà applicarsi meccanicamente la pena pronunciata allora senza avere la possibilità, come in Francia o in Brasile, di essere giudicato di nuovo".
Il Corriere della sera non puo' permettere che Levy dica che Lula ha ragione a rifiutare l'estradizione di Battisti. Preferisce negare ai suoi lettori la possibilita' di ricevere informazioni differenziate su questo argomento.
In via Solferino non accettano critiche su alcuni aspetti della dogmatica ufficiale degli anni di piombo, con cui la consociata classe dirigente -post-comunista, post-fascista e post-cristiana- pretende occultare con una pietra tombale la realta' delle leggi d'emergenza approvate negli anni ottanta. Tuttora in vigore.
Questo ceto politico trasversale, convergente e connivente, fa la voce grossa e in malo modo pretende che Paesi -ritenuti erroneamente inferiori e cedevoli- assecondino senza fiatare il loro diktat. Incuranti del ridicolo, non si rendono conto che quei Paesi hanno da tempo trovato soluzioni ai problemi di quegli stessi anni 80: golpe, dittature militari, guerriglie e guerre civili. I nuovi governi sudamericani includono ex-guerriglieri in funzioni ministeriali o in cariche di alto livello, a dimostrazione che il superamento e' possibile e socialmente utile.
La censura del Corriere indica il livello del degrado e l'asfittico clima imperante oggi in Italia. Per fortuna, L'Unita' e Carmilla hanno pubblicato l'articolo dell'ex nouveau philosophe.
L'articolo di Levy lo trovi qui http://www.carmillaonline.com/archives/2009/02/002951.html
sul caso-Battisti:
Fred Vargas : Défendre Battisti, ce n'est pas ignorer les victimes, su Le Monde del 20 febbraio 2009, Giuseppe Cocco: Battisti e... Obama!, sul Folha de S. Paulo del 20 febbraio 2009
Il Corriere della sera ha rifiutato di pubblicare un intervento di Bernard Henry Levy, una delle sue firme piu' importanti, collaboratore fisso. Perche'? Semplicemente tratta un argomento tabu' in questo buio inizio del millennio italiano, in cui si cerca di imporre l'uso di paraocchi firmati, fatti di ottusa arroganza autarchica.
Quel che sarebbe il miglior giornale italiano, respinge un articolo che ha il seguente titolo: "Battisti, il Brasile e l'Italia: principi", giá pubblicato in Francia da Le Point , giovedì 19 febbraio.
B.H.Levy e' conosciuto da tutti, non e' un vecchio compagni d'armi del Battisti, ne' un inguaribile apologeta della lotta armata.
Levy si permette di criticare la societa' italiana che non fa i conti con il proprio recente passato o che non accetta che vengano portate alla superficie le "zone d'ombra" che tutti hanno: "Stati Uniti e la pena di morte… La tortura, in Francia, all’epoca della guerra d’Algeria... ".
La monnezza che in Italia si vuol continuare a conservare sotto il tappeto e' una " legge sui pentiti capace di far acquistare a un uomo tutta o parte della sua impunità caricandone il peso su qualcun altro". E quella legge sulla "..contumacia che fa che un imputato, condannato in sua assenza e poi catturato dalla giustizia, vedrà applicarsi meccanicamente la pena pronunciata allora senza avere la possibilità, come in Francia o in Brasile, di essere giudicato di nuovo".
Il Corriere della sera non puo' permettere che Levy dica che Lula ha ragione a rifiutare l'estradizione di Battisti. Preferisce negare ai suoi lettori la possibilita' di ricevere informazioni differenziate su questo argomento.
In via Solferino non accettano critiche su alcuni aspetti della dogmatica ufficiale degli anni di piombo, con cui la consociata classe dirigente -post-comunista, post-fascista e post-cristiana- pretende occultare con una pietra tombale la realta' delle leggi d'emergenza approvate negli anni ottanta. Tuttora in vigore.
Questo ceto politico trasversale, convergente e connivente, fa la voce grossa e in malo modo pretende che Paesi -ritenuti erroneamente inferiori e cedevoli- assecondino senza fiatare il loro diktat. Incuranti del ridicolo, non si rendono conto che quei Paesi hanno da tempo trovato soluzioni ai problemi di quegli stessi anni 80: golpe, dittature militari, guerriglie e guerre civili. I nuovi governi sudamericani includono ex-guerriglieri in funzioni ministeriali o in cariche di alto livello, a dimostrazione che il superamento e' possibile e socialmente utile.
La censura del Corriere indica il livello del degrado e l'asfittico clima imperante oggi in Italia. Per fortuna, L'Unita' e Carmilla hanno pubblicato l'articolo dell'ex nouveau philosophe.
L'articolo di Levy lo trovi qui http://www.carmillaonline.com/archives/2009/02/002951.html
sul caso-Battisti:
Fred Vargas : Défendre Battisti, ce n'est pas ignorer les victimes, su Le Monde del 20 febbraio 2009, Giuseppe Cocco: Battisti e... Obama!, sul Folha de S. Paulo del 20 febbraio 2009
Caracas : McDonalds censura? (it. e esp.)
Roberto Hernandez Montoya
Questa foto e' stata scattata il 13 febbraio di quest'anno da Roberto Hernandez Montoya; e' un intereessante graffito murale di protesta, vicino aalla Piazza castella, all'est di Caracas. La foto a destra, invece, e' uno scatto di pochi giorni dopo, il 21 di febbraio. Il graffito e' stato mutilato da mani sconosciute per cancellare lo stemma della McDonald sulla palla di di ferro. A cento metri del murales si trova un conosciuto locale di McDonalds. Chi e' stato il censore?
*****
La foto de la izquierda fue tomada el 13 de febrero de 2009 por Roberto Hernández Montoya; un interesante grafiti de protesta cerca de la Plaza La Castellana, en el este de Caracas.La de la derecha fue tomada pocos días después, el 21 de febrero. El grafiti fue mutilado por desconocidos, quienes se empeñaron en borrar el logo de McDonalds sobre la bola de acero.A 100 metros se encuentra un conocido y frecuentado local de McDonalds. ¿Quién habrá sido?
aporrea.org
Rebelión en las colonias francesas
La isla de Guadalupe está viviendo una huelga generalizada desde el pasado 20 de enero. Las reivindicaciones son un aumento salarial de 200 euros para los salarios más bajos y que el precio de la gasolina, los transportes y la alimentación no suba.-
Similares reivindicaciones en Martinica, paralizada desde el 5 de febrero: protesta contra el aumento exagerado de los precios, por el aumento de los salarios y contra las políticas que el Estado francés aplica en sus colonias.
Estas movilizaciones vienen a sumarse a las que se dieron en La Guyana, también colonia francesa, durante noviembre y diciembre con reivindicaciones similares. Los pueblos de Guadalupe y Martinica luchan para hacer frente a las políticas ultraliberales del Gobierno de Sarkozy y del conjunto de Gobiernos de la Unión Europea en estos momentos de crisis global capitalista
Besancenot, jefe del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), Bové, líder ecologista de izquierda, y Ségolène Royal, ex candidata socialista a la presidencia, se desplazaron por separado a la isla afirmando su solidaridad con la plataforma de los huelguistas, y decididos a asistir a los funerales del sindicalista muerto a balazos la semana pasada, actos que contaron con una fuerte cobertura mediática en Francia.
José Bové, ex líder campesino y futuro candidato ecologista en las elecciones europeas, denunció la "economía colonial" en los territorios de ultramar francés y afirmó que la reivindicación de aumentos salariales "no son más que el principio" de un movimiento más generalizado.
Lab/Kaosenlared.net
Similares reivindicaciones en Martinica, paralizada desde el 5 de febrero: protesta contra el aumento exagerado de los precios, por el aumento de los salarios y contra las políticas que el Estado francés aplica en sus colonias.
Estas movilizaciones vienen a sumarse a las que se dieron en La Guyana, también colonia francesa, durante noviembre y diciembre con reivindicaciones similares. Los pueblos de Guadalupe y Martinica luchan para hacer frente a las políticas ultraliberales del Gobierno de Sarkozy y del conjunto de Gobiernos de la Unión Europea en estos momentos de crisis global capitalista
Besancenot, jefe del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), Bové, líder ecologista de izquierda, y Ségolène Royal, ex candidata socialista a la presidencia, se desplazaron por separado a la isla afirmando su solidaridad con la plataforma de los huelguistas, y decididos a asistir a los funerales del sindicalista muerto a balazos la semana pasada, actos que contaron con una fuerte cobertura mediática en Francia.
José Bové, ex líder campesino y futuro candidato ecologista en las elecciones europeas, denunció la "economía colonial" en los territorios de ultramar francés y afirmó que la reivindicación de aumentos salariales "no son más que el principio" de un movimiento más generalizado.
Lab/Kaosenlared.net
lunes, 23 de febrero de 2009
Ultimátum del Gobierno indígena a las FARC
ULTIMÁTUM A LAS FARC POR PARTE DE LAS AUTORIDADES TRADICIONALES Y ORGANIZACIONES INDÍGENAS DE COLOMBIA Y ECUADOR.Comunicado ONIC 019 / Febrero 20 del 2009.
* ENTREGA DE LOS CUERPOS DE LOS HERMANOS AWÁ, HASTA ESTE LUNES 23 DE FEBRERO, A LAS 6.00 P.M.
* DE LO CONTRARIO, MINGA HUMANITARIA INTERNACIONAL POR LA DIGNIDAD Y LA BÚSQUEDA DE LOS CUERPOS.
* RESPONSABILIZAMOS TANTO A LAS FARC COMO AL GOBIERNO DE LO QUE PUEDA SUCEDER.
* NO QUEREMOS ACOMPAÑAMIENTO DE LA FUERZA PÚBLICA.
* ENTREGA DE LOS CUERPOS DE LOS HERMANOS AWÁ, HASTA ESTE LUNES 23 DE FEBRERO, A LAS 6.00 P.M.
* DE LO CONTRARIO, MINGA HUMANITARIA INTERNACIONAL POR LA DIGNIDAD Y LA BÚSQUEDA DE LOS CUERPOS.
* RESPONSABILIZAMOS TANTO A LAS FARC COMO AL GOBIERNO DE LO QUE PUEDA SUCEDER.
* NO QUEREMOS ACOMPAÑAMIENTO DE LA FUERZA PÚBLICA.
Ante la frustrada espera y prolongada agonía de familiares, los pueblos indígenas de Colombia y ecuador que vienen acompañando como hermanos al pueblo Awá, sus autoridades respaldadas por todos en Minga de pensamiento y resistencia, deciden correr con paciencia, nos obligan a actuar en lógica de la guerra que vive Colombia.
Luego de quince días, después de denunciar, acompañar, plantear propuestas salidas, hablar, llorar, gritar, clamar, …esperar, el indio no espera más. Por ello en comunicado público, fechado el 19 de febrero, ante la comunidad nacional e internacional,
UNIDOS EN MINGA DE RESISTENCIA, el pueblo Awá de la Unidad Indígena del pueblo Awá – UNIPA, la Autoridad Nacional de Gobierno Indígena - ONIC, la Federación de Centros Awá del Ecuador – EFCA, la Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana – OPIAC, la Autoridades Indígenas de Colombia – AICO, Confederación Indígena Tayrona – CIT, el Consejo Regional Indígena del Cauca – CRIC y la Coordinación de Autoridades Tradicionales Indígenas en Colombia le dieron el ultimátum a las FARC y el GOBIERNO NACIONAL de la “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA”.
El ULTIMÁTUM: A las FARC, tienen como plazo máximo este Lunes, 23 de febrero, a las 6:00 de la tarde, “para que entreguen a NUESTRAS AUTORIDADES INDÍGENAS los cuerpos de nuestros HERMANOS SACRIFICADOS, para que podamos devolverlos a la Madre Tierra tal y como lo dictan nuestros usos y costumbres”. Si no hay respuesta positiva por parte de las FARC, todo está listo para retomar TOD@S , “ LA MINGA HUMANITARIA POR LA DIGNIDAD Y LA BÚSQUEDA DE LOS CUERPOS”.
Por tanto, las autoridades indígenas en MINGA exigen a los ACTORES ARMADOS LEGALES E ILEGALES DESOCUPAR INMEDIATAMENTE EL TERRITORIO AWÁ previo al ingreso de la COMISIÓN NACIONAL QUE GARANTICE LAS GESTIONES DIPLOMÁTICAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR EL ACOMPAÑAMIENTO DE UN EQUIPO TÉCNICO INTERNACIONAL EXPERTO EN DESACTIVADO DE MINAS, YA SEA DE BOLIVIA, ECUARDOR O BRASIL.
AL ESTADO Y GOBIERNO COLOMBIANO: Así como a las FARC, “los RESPONSABILIZAMOS DE LO QUE PUEDA SUCEDER” y por ultimo recalcan que no, No, “NO ACEPTAMOS EL ACOMPAÑAMIENTO DE LAS FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA, por las siguientes razones.
“vemos con gran preocupación que las autoridades militares y judiciales no han mostrado resultados frente a la búsqueda de los cuerpos de nuestros hermanos asesinados. Como tampoco el gobierno ha facilitado los espacios humanitarios para atender a la población confinada y a los huérfanos.
Por el contrario pretenden aprovechar el infortunio para que las autoridades indígenas los apoyen en su persecución a los grupos insurgentes haciendo prevalecer la lógica de la guerra ante las acciones humanitarias que dicta el derecho internacional en estos casos”.
Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales y populares, a los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales, a los medios de comunicaciones para que nos solidaricemos, todos en MINGA por la SOBERANÍA DE COLOMBIA Y SUS PUEBLOS ANCESTRALES, QUE SON ACTORES SUJETOS DE DERECHOS Y DE APORTE en este “PARAÍSO” que es COLOMBIA.
AUTORIDAD NACIONAL DE GOBIERNO INDÍGENA, ONIC
Contacto ONIC: 315-8572995 / 311-5042055.
UNIPA: 312-7574187,
OIA: 2 84 48 45
Probidad en política e lucha por la paz
Fernando Dorado
Propuesta, arte y política
Una de las tareas centrales de los demócratas colombianos es perfeccionar la propuesta de luchar por la Reconciliación y la Paz. En política construir una idea es muy similar a realizar una obra de arte. Es un acto de creación. Hay dos tipos de arte. El que responde a los parámetros impuestos por la moda, y el trascendente. El primero puede tener éxito momentáneo y pasajero. El segundo obtendrá – si es bueno - reconocimiento histórico.
Una de las tareas centrales de los demócratas colombianos es perfeccionar la propuesta de luchar por la Reconciliación y la Paz. En política construir una idea es muy similar a realizar una obra de arte. Es un acto de creación. Hay dos tipos de arte. El que responde a los parámetros impuestos por la moda, y el trascendente. El primero puede tener éxito momentáneo y pasajero. El segundo obtendrá – si es bueno - reconocimiento histórico.
Quienes hacen arte para el momento se caracterizan por no tener escuela, son eclécticos, sin principios, pragmáticos, se acomodan a los intereses del cliente, a la moda y al valor del contrato. “Crean” la obra sumando partes de aquí y de allá, dando apariencia de mensaje elaborado y de sensibilidad. A veces logran engañar, pero no trascienden.
El verdadero arte es todo lo contrario. Es el resultado de un proceso interno fuerte y conflictivo. Los verdaderos artistas sufren en el proceso creativo. Vuelcan su pasión sobre un determinado material como expresión de su liberación interior. Sus obras son fruto de ese proceso, que según ellos, nunca consiguen plenamente.
En política es igual. Hay políticos para un período de gobierno y otros que hacen historia. Los primeros quedan en el registro de gobernantes; los segundos, de estadistas. Hoy necesitamos políticos con actitud de genuinos artistas, que actúen sin mezquindad, nos enamoren de propósitos loables, nos impulsen hacia metas de mediano y largo plazo, nos hagan vibrar. Necesitamos políticos con probidad.[1]
La política de “seguridad democrática”
Uribe quería pasar a la historia como el gran pacificador de la nación. Su proyección hacia el 2019 era la de un gran estadista. Sus mentores lo vendieron como el gran “regenerador”. Rafael Nuñez resucitado, según ellos.
Uribe quería pasar a la historia como el gran pacificador de la nación. Su proyección hacia el 2019 era la de un gran estadista. Sus mentores lo vendieron como el gran “regenerador”. Rafael Nuñez resucitado, según ellos.
Su fórmula fue acabar la barbarie con más barbarie. Fuego mata fuego, parecía decir. Esa es la esencia de la política de “seguridad democrática”. Se montó en la ola antiterrorista de Bush. Fue cabeza de playa en Latinoamérica en función de la agresiva intervención imperialista.
Esa política disminuyó algunos efectos de la guerra, pero no acabó con la misma. Las causas-factores que sustentan y alimentan el conflicto armado ni siquiera son reconocidas en sus fundamentos. Su costo es muy alto. En víctimas humanas, recursos económicos, mayor dependencia del imperio norteamericano y des-institucionalización de la nación. El odio y la polarización son su combustible.
Los resultados: muy parciales, coyunturales y precarios. La “tranquilidad” de sectores minoritarios de la sociedad colombiana está hipotecada al ejercicio guerrerista. Mientras tanto, la mayoría sufre la inseguridad originada principalmente en fenómenos de pobreza, marginalidad y descomposición social (narcotráfico). Es decir, no se ha conseguido efectiva seguridad ni el ejercicio es democrático.
Los sectores dominantes y el uribismo defienden a fondo la “seguridad democrática”. La dirección del partido liberal y otros sectores políticos, la avalan. Plantean algunos vacíos y correcciones pero no enfrentan su esencia guerrerista al servicio de la geopolítica imperial. No la cuestionan porque piensan en la coyuntura. Su mirada está en las encuestas. Ya cuentan votos. Actúan como artistas de segunda.
Reconciliación y Paz
Construir una política de reconciliación en la Colombia de 2009 exige un gran esfuerzo. No es una tarea fácil. Se asemeja a transitar por un terreno peligroso y resbaloso, en donde quien conduce el bus hace rato perdió el rumbo y el juicio.
Construir una política de reconciliación en la Colombia de 2009 exige un gran esfuerzo. No es una tarea fácil. Se asemeja a transitar por un terreno peligroso y resbaloso, en donde quien conduce el bus hace rato perdió el rumbo y el juicio.
Algunos pasajeros quieren reemplazarlo sin cuestionar la ruta tomada, el método de conducción y sin revisar el estado del vehículo. A veces se niega el problema diciendo que es un problema secundario. Hay confusión y son pocos los aciertos.
El objetivo de la reconciliación choca con la esencia de la “seguridad democrática”. Esa aspiración no constituye la más mínima concesión a los actores armados. Por el contrario, es su derrota. La sociedad colombiana puede y debe luchar por una Paz de verdad. No queremos una paz secuestrada ni hipotecada.
La queremos basada en la reconciliación de los colombianos para caminar hacia la civilidad democrática. Para continuar construyendo una nación que coloque en el centro de la vida institucional la inclusión plena de los eternos marginados.
La lucha por la reconciliación exige una actitud correspondiente, que trasmita “paz espiritual”. La reconciliación requiere moderación y prudencia. Si nuestro mensaje está lleno de rencor y resentimiento, no podremos ser actores de paz. La dignidad y capacidad de perdón que nos muestran las víctimas del conflicto, es un gran referente para nuestro actuar.
Hay que seguir construyendo un movimiento social que canalice las aspiraciones de las mayorías hastiadas de la guerra. Los acumulados son muy grandes. Las movilizaciones del año pasado (todas), tienen - en gran medida- ese mensaje. Conseguir el arrepentimiento como paso previo a la reconciliación debe ser una meta.
No debemos desesperar porque los factores de la guerra no reaccionen. Nuestra nítida posición y acciones autónomas e independientes, son lo fundamental.
Uribe, en tanto actor de la guerra, está en la mira. Sin embargo, no podemos olvidar que él representa – todavía - al Estado colombiano. Esa es una dificultad que nos ayuda a avanzar, si la trabajamos. Hay que saber diferenciar entre Estado y gobierno, y además, entre gobierno y funcionarios. Es parte de la filigrana artística a dominar. Piedad Córdoba en algunas ocasiones la ha sabido tejer, en otras no. En esa dimensión es muy importante aplaudir las acciones gubernamentales, actos humanitarios, y demás gestos que aclimaten la Paz. Habrá que buscarlos con lupa, pero se pueden dar.
Igual con la guerrilla. Los factores económicos, sociales y políticos que le dieron origen a la insurgencia siguen ahí, pero no justifican el comportamiento criminal. Nuestra acción a favor de la paz y la reconciliación no pueden – en lo más mínimo – enviar el mensaje de que estamos ayudando a la insurgencia a “recuperar” espacios políticos.
Su postración política es uno de sus problemas, y es parte de su obra. Deben saber que si no renuncian al secuestro, no hay ninguna posibilidad de que la sociedad les confiera intencionalidad política.
Tienen que entender que las acciones terroristas los aíslan de la población y le ayudan a Uribe a justificar su política. Igual que con los demás actores, cualquier gesto de paz o acto humanitario de la guerrilla debe ser ponderado con mesura y moderación.
Es bueno reiterar que toda la sociedad colombiana es víctima del conflicto. De allí surge la fuerza y la justificación para luchar por la paz. Por eso mismo, nuestras acciones deben ser absolutamente autónomas e independientes.
Es bueno reiterar que toda la sociedad colombiana es víctima del conflicto. De allí surge la fuerza y la justificación para luchar por la paz. Por eso mismo, nuestras acciones deben ser absolutamente autónomas e independientes.
Ese es nuestro mayor capital. De igual forma, insistir en que los logros políticos que consigan gratuitamente los actores de la guerra, fortalecen y alientan el conflicto. Debilitan las dinámicas de reconciliación. Deben ganarlos con verdaderos actos de paz. ¡Por sus obras los conoceréis!
Revisar y ajustar nuestra política de Paz
En términos generales pareciera haber consenso sobre el tema. En lo concreto surgen diferencias importantes. Una serie de consignas deben ser nuevamente revisadas. No que deban ser cambiadas, pero sí, deben precisarse sus alcances. “La salida negociada al conflicto armado”, ¿qué quiere decir? “El acuerdo humanitario”, ¿qué significa?
En términos generales pareciera haber consenso sobre el tema. En lo concreto surgen diferencias importantes. Una serie de consignas deben ser nuevamente revisadas. No que deban ser cambiadas, pero sí, deben precisarse sus alcances. “La salida negociada al conflicto armado”, ¿qué quiere decir? “El acuerdo humanitario”, ¿qué significa?
En la última entrega de rehenes por las FARC hubo serios problemas. De parte del gobierno, saboteo de frente y provocaciones. De parte de la guerrilla, bastante cinismo; parecía que nos hacían un gran favor. De los “colombianos por la paz”, se alcanzó a notar cierto protagonismo que le hace daño a ese proceso. La más madura fue Piedad.
El momento de euforia pasa rápido. Quedan en la mente muchas preguntas: ¿Las liberaciones incondicionales son cuota inicial para presionar por el intercambio humanitario? ¿Por qué liberan a los militares que llevan menos tiempo y dejan a gente que lleva más de 11 años de retención? ¿Los rehenes son “carne de cañón” o “trincheras humanas” frente a la ofensiva militar, o están allí para presionar efectivamente un intercambio por guerrilleros presos? ¿Ambas cosas? ¿Los actos terroristas (que no de guerra!) hacen parte de esa misma estrategia? ¿Y qué decir de la muerte de los indígenas Awa? ¿Qué tipo de justificaciones son las que ha presentado el frente que ejecutó esa monstruosidad?
Queda la impresión que dicha entrega no fue en esencia un acto humanitario. Fue una jugada política. Y claro, las FARC pueden y deben hacer política. El problema va más allá. Si se pretende obtener rendimientos políticos de un acto humanitario, el resultado siempre va a ser negativo. El mensaje es mezquino y se convierte en búmeran. Sale a relucir una doble moral. Y ello descalifica, de entrada.
La sociedad colombiana no va a ceder muy fácilmente en reconocer el papel político de las FARC. El costo que deben pagar es muy alto. No tienen – en este momento – la más mínima posibilidad de “negociar” ni un solo punto de su plataforma. Muy pocos colombianos lo avalarían. Su soledad es apabullante. Son ellos y su fuerza militar. Y de eso deben ser, más que conscientes, concienzudos.
El pueblo clama por salir de la guerra. No autorizamos la política de tierra arrasada, de “aniquilación del enemigo”. Quienes están siendo exterminados son los pueblos marginados y olvidados por el Estado y por la sociedad. Tampoco reconocemos una representación de nuestros intereses por parte de la insurgencia.
El Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC con ocasión de la masacre de los indígenas Awa en Nariño lanzaba esta súplica: “No queremos más defensores que nos maten”. En esa misma dirección la ONIC ha lanzado un ultimátum a las FARC para que entreguen los cuerpos.[2]
Por ello la formulación de “solución negociada”, de “salida política del conflicto”, debe ser precisada. Es la sociedad colombiana la única capaz – en este instante - de ponerse por encima de los actores de la guerra, y lanzar su ofensiva. Debe materializarse en un movimiento absolutamente autónomo e independiente, que en este instante puede ser encabezado por los pueblos indígenas (La Minga) y las víctimas de la guerra, férreamente unidas. Si se tiene claridad, será una avalancha incontenible.
La sociedad unida y movilizada debe anunciar desde un principio y con toda claridad que no vamos a negociar reivindicaciones sociales y económicas. Éstas deben resolverse por mecanismos democráticos y civilistas. Buscamos caminos de reconciliación y aportamos a encontrar la forma más digna para salir de la guerra.
En contraprestación, a lo único que nos podemos comprometer, es a construir la institucionalidad para regular esa convivencia, pero no como condición. Llamamos a los actores de la guerra a que se integren a la sociedad para sumarse a esa tarea. Es un mensaje de acción transformadora.
Finalmente, lo del acuerdo humanitario es más simple. Es una tarea que no debe ser una consigna política, ni debe ser apropiada por nadie en particular. En una guerra ese intercambio es de todos los días, y debe hacerse con bajo perfil. Hay que presionarlo. Además, no hay que olvidar los secuestros extorsivos.
Adenda: Queda pendiente la estrategia nacional e internacional por la paz y la reconciliación. Existen importantes adelantos e insumos. Además, debemos formular nuestra propia política de seguridad con base en lo formulado y aplicado por gobiernos regionales y locales de carácter progresista.
[1]Probidad: honradez, honestidad, integridad y rectitud de comportamiento.
[2] Ver: http://www.cric-colombia.org/noticias/?content=detail&id=238 y http://www.onic.org.co/actualidad.shtml?x=35786
[2] Ver: http://www.cric-colombia.org/noticias/?content=detail&id=238 y http://www.onic.org.co/actualidad.shtml?x=35786
Italia: Rissa diplomatica con Brasile e Argentina
A che pro?emigranti italiani in Perú
Tito Pulsinelli
Nelle ultime settimane la Farnesina si é resa protagonista di una polemica pubblica, dai toni molto aspri, in cui c'era troppo poco posto per la diplomazia. Nel caso del Brasile si é potuto osservare il ministro della difesa promuovere un improbabile boicottaggio turistico.
Non era chiaro se parlava come cittadino, militante politico o ministro in carica. Non potendo spedire le cannoniere -come fece l'Italia nel primo decennio del Novecento lungo le coste del Venezuela- il ministro fa appello alla sospensione di una partita di calcio tra le rispettive nazionali. E' sicuramente meno cruento, ma non meno velleitario o ridicolo. Almeno prima c'era in ballo la riscossione di un debito, ora si tratta dell'estradizione di un ricercato.
E' poi sopraggiunto un infelice passaggio di un comizio del capo del governo. in cui parlava in modo ridanciano e con il sorriso sulle labbra di migliaia di prigionieri politici eliminati. Buttati a mare dai dittatori militari argentini in odore di P2. La volontarietá -o meno- di quella macabra allusione e' secondaria, non cancella lo sdegno. Soprattutto dei parenti delle centinaia di giustiziati di origine italiana o con passaporto italiano.
Nel primo caso gli ingenti guasti provocati sono direttamente con il governo di Brasilia,
inversamente proporzionali al valore dell'oggetto del contendere, che e' puramente ideologico e simbolico.
Con la barzelletta sui desaparecidos, invece, Roma ha scavato un fossato ancora piu' profondo con la societa' argentina e con la comunita' italiana, attirandosi le simpatie della destra militare, dei violatori dei diritti umani in attesa di processo, e di quell'oligarchia attigua alle infamie della dittatura.
Non si intravede nessuna logica ne' calcolo diplomatico dietro questa rissa, se non arroganza, incomprensione e un malcelato senso di superioritá verso il subcontinente americano che -prese le distanze dagli Stati Uniti- sta avanzando verso l'integrazione di un blocco dalle grandi potenzialitá, ricco di molte risorse di cui e' priva l'Italia.
Contrariamente alla Cina che fa delle comunita' emigrate una leva per il suo consolidamento ed espansione, l'Italia continua non solo a sottovalutare e negligere i vincoli concreti con gli italos disseminati nelle Americhe, ma cerca di farne una massa d'urto contro le autorita' dei Paesi in cui sono stati accolti.
In genere molto meglio di quanto faccia l'Italia attualmente con gli immigrati latinoamericani. Ogni messaggio di segno contrario o di critica, cade nel vuoto o si infrange contro il muro delle banalitá, velleita' propagandistiche esibite come politica internazionale.
Fino al mese scorso l'Iran -nonostante sia un fornitore energetico di riguardo e un buon mercato per l'export italiano- era indicato dal ministro Frattini come un pericoloso finanziatore del terrorismo, da neutralizzare senza esitazione. All'improvviso, senza fornire spiegazioni, Teheran e' diventato un interlocutore valido da invitare nelle riunioni che contano. Che cos'e' successo nel frattempo?
Adeguamento alla nuova linea di Obama? Oppure, si e' preso atto che il satellite lanciato dagli iraniani - nel trentesimo anniversario della caduta dello sha-era montato su di un vettore avente 2500 kilometri di gettata? In ogni caso, era evidente anche prima che qualsiasi aggressione militare, l'Iran l'avrebbe contrastata con l'ostruzione dello stretto di Ormuz, cioé bloccando il flusso petrolifero verso l'Europa e gli Stati Uniti.
La subalternita' della Farnesina a Washington sta portando ad una accentuata evanescenza sul teatro d'operazione europeo, e a castranti e autopunitive relazioni addirittura con il blocco sudamericano. Il Brasile e' molto di piu' di vacanze, carnevale e giocatori di calcio: e' uno dei capisaldi del nuovo quadrilatero geo-economico del BRIC, assieme a Russia, Cina e India. Economie che stanno superando quelle di varie Paesi del G7, tra cui l'Italia.
Brasil:Policía cierra radio en la universidad de Campinas
www.agenciapulsar.org
La radio libre de Campinas, estado de San Pablo, fue cerrada por la mañana del miércoles. La emisora funciona desde 1986 en la universidad Unicamp y es reconocida como uno de los símbolos de la comunicación democrática en Brasil.
Según informaciones de integrantes de la redacción, 12 agentes de la policía federal, un delegado, dos llaveros y funcionarios de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) entraron a las 5:30 en la sede de la radio para confiscar los equipamientos.
Los agentes llevaron todos los aparatos y destruyeron parte del interior con una orden judicial que data de junio del 2007. De acuerdo con el sitio web de la Radio Muda, el colectivo reúne más de cien radialistas y activistas.
Su señal llega a alcanzar a 100 mil personas. Se trata de un grupo de comunicación que se moviliza en la lucha por una democratización de las comunicaciones y contra el monopolio de los medios de comunicación comerciales.
Un reportaje que salió el mismo día en el sitio del Grupo Globo, el más grande consorcio de medios comerciales de Brasil, caracteriza la radio como “pirata” y relaciona el cierre con interferencias en la aviación civil.
Además, mencionó el cierre de otra radio en Guarulhos, un barrio en la periferia de San Pablo.
La supuesta interferencia en la aviación es un argumento usado en forma recurrente por las autoridades para cerrar emisoras comunitarias o libres.
Las organizaciones vinculadas al movimiento por una comunicación democrática de Brasil asegurán que las interferencias citadas nunca han sido probadas.Por su parte, los radialistas informaron que en poco tiempo estarán transmitiendo nuevamente.
http://mandioca.wordpress.com
Va el articulo en la Globo
Polícia fecha rádio pirata na Zona Sul de SP
Polícia fecha rádio pirata em Diadema
Rádio pirata é fechada na Zona Norte de SP
La radio libre de Campinas, estado de San Pablo, fue cerrada por la mañana del miércoles. La emisora funciona desde 1986 en la universidad Unicamp y es reconocida como uno de los símbolos de la comunicación democrática en Brasil.
Según informaciones de integrantes de la redacción, 12 agentes de la policía federal, un delegado, dos llaveros y funcionarios de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) entraron a las 5:30 en la sede de la radio para confiscar los equipamientos.
Los agentes llevaron todos los aparatos y destruyeron parte del interior con una orden judicial que data de junio del 2007. De acuerdo con el sitio web de la Radio Muda, el colectivo reúne más de cien radialistas y activistas.
Su señal llega a alcanzar a 100 mil personas. Se trata de un grupo de comunicación que se moviliza en la lucha por una democratización de las comunicaciones y contra el monopolio de los medios de comunicación comerciales.
Un reportaje que salió el mismo día en el sitio del Grupo Globo, el más grande consorcio de medios comerciales de Brasil, caracteriza la radio como “pirata” y relaciona el cierre con interferencias en la aviación civil.
Además, mencionó el cierre de otra radio en Guarulhos, un barrio en la periferia de San Pablo.
La supuesta interferencia en la aviación es un argumento usado en forma recurrente por las autoridades para cerrar emisoras comunitarias o libres.
Las organizaciones vinculadas al movimiento por una comunicación democrática de Brasil asegurán que las interferencias citadas nunca han sido probadas.Por su parte, los radialistas informaron que en poco tiempo estarán transmitiendo nuevamente.
http://mandioca.wordpress.com
Va el articulo en la Globo
Polícia fecha rádio pirata na Zona Sul de SP
Polícia fecha rádio pirata em Diadema
Rádio pirata é fechada na Zona Norte de SP
domingo, 22 de febrero de 2009
Caudillo lui o razzisti noi
Luciana Castellina (da il Manifesto)
C'è un documentario girato tempo fa per conto della Bbc (La revolucion no serà transmetida n.d.r.) che racconta del golpe intentato contro il capo di stato, democraticamente eletto del Venezuela, Hugo Chavez, e pochi giorni dopo smantellato da una folla scesa dalle favelas di Caracas, che ha liberato, a furor di popolo, dal carcere dove era stato già rinchiuso, il «suo presidente».
Prima di parlare di questo paese bisognerebbe che i giornalisti nostrani guardassero quel film che meglio di ogni discorso dà conto di quale sia la natura dello scontro che da un decennio divide senza mediazioni la società venezolana. Da un lato i poveri, dall'altra un'oligarchia gretta, arrogante, abituata da sempre a approfittare in esclusiva dei privilegi ingenti offerti dalla grande risorsa nazionale: il petrolio. E abituata a ricorrere alle peggiori dittature, così come a leadership truffaldine, ogniqualvolta si profila un mutamento sostanziale.
Giunta persino a denunciare come pericoloso estremista Jimmy Carter - bisognava vedere le scritte sui muri della capitale! - solo perché, nella successiva elezione, a nome della commissione internazionale di controllo aveva suggellato la regolarità del voto.
Le immagini del documentario evocano l'affresco di Diego Rivera a Città del Messico, tanto appaiono stilizzati e ideologici i saloni del palazzo presidenziale dove si festeggia l'estromissione di Chavez - grassi capitalisti, signore incappellate, il vescovo e i generali - e poi le strade di Caracas che protesta, gremite di una moltitudine di diseredati.
Chavez populista senza attenuanti perché ai bisogni di quei diseredati ha cercato di dare una risposta, condividendo con loro, e con i più sfortunati abitanti dei paesi del centro e del sud America che di quella risorsa sono privi, la ricchezza dei pozzi?
Si può discutere dei limiti, delle ingenuità, degli errori della sua politica economica, ma a condizione di riconoscere che uno sforzo straordinario è stato fatto per rimettere in discussione un'oppressione e un'ingiustizia secolari. A condizione di smettere di accusare di populismo chi si propone, più semplicemente, di dare rappresentanza al popolo.
Chavez ribelle ed eversivo, perché ha osato unirsi al subcontinente americano in un'alleanza politica ed economica, il Mercosur, che lo sottraesse all'oppressione del potente vicino del nord? Basterebbe solo questo illuminato e generoso tentativo a salutare l'operato del presidente venezolano: tutti sanno cosa ha significato e significa l'annessione subalterna agli Stati uniti dei paesi dell'America Latina.
Chavez golpista, non perché ha reso perenne il suo mandato, ma solo perché ha ottenuto la possibilità di ricandidarsi, salvo il sacrosanto diritto degli elettori di non rieleggerlo? Si può discutere anche di questa norma, ma è difficile che una simile accusa venga lanciata da chi non batte ciglio di fronte a re e regine, con scettri, ermellini e troni, mai passati al vaglio popolare, che pure sono a capo di tanti moderni e democratici stati europei.
L'Inghilterra o la Svezia sono certamente democratiche, e infatti le loro monarchie non ci irritano più di tanto, ma se è così è perché ne conosciamo le ragioni storiche. Non sarebbe forse il caso di sforzarci di capire le ragioni storiche del Venezuela, tanto diverse dalle nostre? E inoltre: c'è poi tanta differenza fra la possibilità per un presidente di essere rieletto più di due volte e le norme che rendono possibile, in Italia e altrove, di restare per decenni presidente del consiglio?
La verità più profonda che risulta dal modo come in occidente si parla di Hugo Chavez sta altrove: in un rigurgito di razzismo che fa arricciare il naso ai nostri raffinati cultori della democrazia di fronte al fatto che protagonista di una pagina importane della storia latinoamericana sia oggi un rozzo indio venuto dal profondo dell'Amazzonia.
Come il suo amico boliviano Evo Morales, come l'operaio brasiliano Lula. Quel che impaurisce sono i cinque presidenti latino americani che insieme si sono presentati alle migliaia affluite da ogni continente a Belem per il settimo Forum sociale mondiale e che hanno accettato il confronto sulla grande sfida del nostro tempo: rendere possibile un mondo diverso da quello in cui viviamo. n obiettivo che dalle nostre parti nessuno ha più nemmeno voglia di porsi.
Quale capo di governo europeo potrebbe aprire un analogo dialogo con i giovani con la certezza di non essere fischiato?Per tutte queste ragioni siamo contenti che Chavez abbia vinto il suo referendum e non ci imbarazza di apparire eccessivamente entusiasti. Per una riflessione critica, se deve esserci, il voto venezolano è comunque una necessaria premessa.
Stralci del documentario citato da Luciana Castellina sono visibili nel documentario della FILEF: "Venezuela dopo la tempesta" (2006), di R.Ricci e F. Galli, realizzato in collaborazione con italiani residenti nel paese sudamericano.
viernes, 20 de febrero de 2009
Colombia: Uribe mira hacia el sur
Visita del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, concluyó el martes en Brasilia. Omar Montilla
Tras años de distancia y de férrea alianza con Estados Unidos, Uribe manifestó su "voluntad de integración". En su visita a la ciudad de São Paulo, pidió más inversiones para Colombia a un grupo de 330 empresarios brasileños, Uribe realizó una declaración clave: "No podemos continuar dividiendo a América Latina entre estatalismo y neoliberalismo".
La segunda visita oficial de Álvaro Uribe a Brasil ha tenido gran significado político. La coyuntura política internacional quiere ser aprovechada por Colombia para proyectarse e intentar afiliarse a la integración económica de América Latina, en el que está muy interesado también Lula, quien ayer insistió en una "moneda única" para la región, una idea que ha impulsado nuestro presidente Chávez, sin mucha audiencia hasta ahora.
La llegada de Obama a la Casa Blanca ha colocado a Colombia al borde del abismo. El partido demócrata nunca ha estado de acuerdo en aprobar el Tratado de Libre Comercio con Colombia, por el que ha suplicado durante años Uribe, sin éxito alguno. Obama citó la violencia sufrida por los sindicatos de Colombia como principal obstáculo para el mismo.
Solamente en el año 2008 fueron asesinados 43 dirigentes sindicales, que deben ser sumados a los 2.700 que han muerto en los últimos 25 años por acciones de paramilitares. Sin Bush, ahora Uribe está, como se dice popularmente, “como perro sin amo”.
Álvaro Uribe se atrevió a reconocer sin pudor en Brasil que espera con "paciencia" el tratado de libre comercio con los EE.UU., pero que intenta acercarse a la Unión Europea y a América Latina. Quizá por eso, Uribe ha buscado acercarse a Chávez, llegando al extremo de felicitarle por el resultado del referéndum.
El Gobierno colombiano invierte casi el 5% del PIB del país en gastos militares, el sistema de salud, la educación pública o las infraestructuras del país están a punto de colapso. Los recolectores de caña de azúcar, viven en un régimen semi-esclavista.
Las transnacionales no saben lo que es la responsabilidad social corporativa. Los servicios públicos están privatizados. No existen los convenios laborales. No está permitida la libre afiliación a los sindicatos. Uribe esconde un sistema muy poco democrático en cuestiones laborales y económicas. Los medios de comunicación son muy sumisos con Uribe y justifican sus acciones poco democráticas. En Venezuela la oposición tiene como modelo a Uribe.
Internet : http://lapaginademontilla.blogspot.com/
Internet : http://lapaginademontilla.blogspot.com/
Stati Uniti accetta risultato del referendun in Venezuela
"Queste elezioni, nalla maggior parte dei suoi aspetti, sono state consistentemente sintonizzate con un processo democratico", nonostante alcune "preoccupanti denunce di indimidazione", ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato Gordon Duguid.
Rispondendo ad una domanda di un giornalista, relativa al riconoscimento dei risultati da parte di Washington, Duguid aggiunge che "é un problema del popolo venezuelano".
E' la prima volta, da sette anni a questa parte, la Casa bianca si esprime in termini tanto sobri sul Venezuela e -soprattutto- sulle sue elezioni. Si tratta di un cambio sensibile del tono ufficiale degli USA che -nel 2002- registró l'approvazione esplicita del golpe contro Chávez. Qualcosa sta cambiando rispetto alla retorica ostile e inconcludente esibita da Bush.
E' una schiarita che dirada alcune delle nuvole piú oscure.
Rispondendo ad una domanda di un giornalista, relativa al riconoscimento dei risultati da parte di Washington, Duguid aggiunge che "é un problema del popolo venezuelano".
E' la prima volta, da sette anni a questa parte, la Casa bianca si esprime in termini tanto sobri sul Venezuela e -soprattutto- sulle sue elezioni. Si tratta di un cambio sensibile del tono ufficiale degli USA che -nel 2002- registró l'approvazione esplicita del golpe contro Chávez. Qualcosa sta cambiando rispetto alla retorica ostile e inconcludente esibita da Bush.
E' una schiarita che dirada alcune delle nuvole piú oscure.
jueves, 19 de febrero de 2009
Fase 5 de la desarticulación geopolítica mundial
Evolución de los pedidos a la industria en el curso del 4 ° el trimestre de 2008 (Japón, Estados Unidos, Eurozona, Reino unido, China y la India) - Fuentes: MarketOracle / JPMorganComienzo de la fase 5 de la crisis sistémica global: desarticulación geopolítica mundial
17 de febrero 2009
17 de febrero 2009
in italiano http://www.eurasia-rivista.org/cogit_content/articoli/EkFVpFkFkuvYKONDnS.shtml
En Febrero de 2006, el LEAP/E2020 había considerado que la crisis sistémica global se desenvolvería según 4 grandes fases estructurales, inicio, aceleración, impacto y decantación. Hasta ahora, este esquema ha descripto bien los acontecimientos.
Sin embargo, nuestro equipo estima que a partir de ahora la incapacidad de los dirigentes mundiales para percibir la magnitud de la crisis, caracterizada especialmente por la obstinación con que desde hace más de un año están tratando las consecuencias en lugar de atacar sus causas, introducirá a la crisis sistémica global en una quinta fase a partir del 4° trimestre de 2009: que denominamos fase de desarticulación geopolítica mundial.
Según el LEAP/E2020, esta nueva fase de la crisis estará configurada por dos fenómenos principales que determinarán los acontecimientos en dos secuencias paralelas, a saber:
A. Los dos fenómenos principales:
1.La desaparición del basamento financiero (USD + Deudas) en todo el mundo.
2.La acelerada fragmentación de los intereses de los principales actores del sistema global y de las grandes regiones mundiales.
B. Las dos secuencias paralelas:
1.La rápida descomposición de todo el sistema internacional actual.
2.La desarticulación estratégica de los grandes actores globales. Teníamos la esperanza que la fase de decantación permitiera a los dirigentes del mundo entero aprehender las consecuencias del hundimiento del sistema que estructura el mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Desgraciadamente, en este estadio, no se puede ser optimista a ese respecto(1).
Tanto en Estados Unidos como en Europa, China o Japón, los dirigentes persisten en actuar como si el sistema global en cuestión fuera sólo víctima de una avería circunstancial y que basta con recargar de combustible (liquidez), y otros retoques (baja de tasas, compras de activos tóxicos, planes de salvamento de las industrias al borde de la quiebra.) para poder hacer que la máquina reinicie su marcha.
No obstante, y este es el significado del término « crisis sistémica global », acuñado por el LEAP/E2020 en febrero de 2006, todo el sistema global está inoperable. Debemos reconstruir uno nuevo, en lugar de tratar de salvar lo insalvable.
La historia que no es particularmente paciente, en esta quinta fase de la crisis empezará este proceso de reconstrucción pero de manera abrupta, con la desarticulación completa del sistema preexistente.
Y las dos secuencias paralelas, descriptas en este GEAB N°32, que estructurarán los acontecimientos, prometen ser particularmente trágicas para algunos grandes actores mundiales. Según el LEAP/E2020, sólo queda una pequeña ventana de lanzamiento para intentar evitar lo peor, los próximos cuatro meses, de ahora al verano boreal.
Muy concretamente, la Cumbre del G20 de Abril de 2009 constituye, según nuestro equipo, la última chance para reorientar de manera constructiva las fuerzas en acción, antes de que la secuencia de cesación de pagos del Reino Unido y Estados Unidos se ponga en marcha (2). En su defecto, perderán todo control sobre los acontecimientos (3), muchos de ellos en sus propios países; en tanto el mundo entrará, en esta fase de desarticulación geopolítica, al estilo de « El barco ebrio ».
Al final de esta fase de desarticulación geopolítica, el mundo arriesga parecerse a la Europa de 1913 más que al mundo de 2007. Así, a fuerza de intentar asumir sobre sus hombros el peso cada vez mayor de la actual crisis, la mayoría de los Estados afectados, incluido los más poderosos, no se dan cuenta que estan organizando su propio colapso bajo el peso aplastante de la historia, olvidando que eran sólo construcciones humanas que sobrevivían únicamente porque el interés de la mayoría los sostenía.
En este número 32 del GEAB, el LEAP/E2020 decidió anticipar las consecuencias de esta fase de desarticulación geopolítica en Estados Unidos y la UE.
A llegado el momento que tanto individuos como agentes socioeconómicos se preparen para enfrentar un período muy difícil que verá a sectores enteros de nuestras sociedades, tal y como se los conoce, ser fuertemente afectados (4) o simplemente desaparecer, provisionalmente o aunque en ciertos casos en forma permanente.
Así, la ruptura del sistema monetario mundial durante el verano 2009 arrastrará no sólo un hundimiento del USD (y del valor de todo activo nominado en esta moneda), sino que, también, inducirá por contagio psicológico una pérdida de confianza generalizada en las monedas fiduciarias.
Nos referimos a esto que en las recomendaciones de este GEAB N°32. Finalmente, lo último pero no menos importante, nuestro equipo considera que en adelante son las organizaciones políticas (5) más monolíticos, las más « imperiales », las que serán gravemente desestabilizadas durante esta quinta fase de la crisis.
La desarticulación geopolítica tendrá lugar en los estados que experimente una verdadera dislocación estratégica la cual comprometerá su integridad territorial y el conjunto de sus zonas de influencias en el mundo. Otros estados, como repercusión, se proyectarán abruptamente fuera de situaciones protegidas para sumergirse en el caos regional.
Notas:
(1) Tanto Barack Obama como Nicolás Sarkozy o Gordon Brown pasan el tiempo invocando la dimensión histórica de la crisis para esconder mejor su comprensión de su naturaleza e intentar exculparse de antemano por el fracaso de sus políticas. En cuanto a los demás, prefieren convencerse de que todo esto se resolverá como un problema técnico, un poco más grave que de costumbre. Y todo el pequeño mundo sigue actuando según las reglas del juego que conocen desde hace décadas, sin darse cuenta de que el juego está en desapareciendo ante sus ojos.
(2) Ver GEB anteriores
(3) En efecto, es también probable que el G20 tenga crecientes dificultades para reunirse, en un contexto de sálvese quien pueda.
(4) Fuente: New York Times, 14/02/2009 (5) Esto estimamos igualmente verdadero para las empresas.
En Febrero de 2006, el LEAP/E2020 había considerado que la crisis sistémica global se desenvolvería según 4 grandes fases estructurales, inicio, aceleración, impacto y decantación. Hasta ahora, este esquema ha descripto bien los acontecimientos.
Sin embargo, nuestro equipo estima que a partir de ahora la incapacidad de los dirigentes mundiales para percibir la magnitud de la crisis, caracterizada especialmente por la obstinación con que desde hace más de un año están tratando las consecuencias en lugar de atacar sus causas, introducirá a la crisis sistémica global en una quinta fase a partir del 4° trimestre de 2009: que denominamos fase de desarticulación geopolítica mundial.
Según el LEAP/E2020, esta nueva fase de la crisis estará configurada por dos fenómenos principales que determinarán los acontecimientos en dos secuencias paralelas, a saber:
A. Los dos fenómenos principales:
1.La desaparición del basamento financiero (USD + Deudas) en todo el mundo.
2.La acelerada fragmentación de los intereses de los principales actores del sistema global y de las grandes regiones mundiales.
B. Las dos secuencias paralelas:
1.La rápida descomposición de todo el sistema internacional actual.
2.La desarticulación estratégica de los grandes actores globales. Teníamos la esperanza que la fase de decantación permitiera a los dirigentes del mundo entero aprehender las consecuencias del hundimiento del sistema que estructura el mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Desgraciadamente, en este estadio, no se puede ser optimista a ese respecto(1).
Tanto en Estados Unidos como en Europa, China o Japón, los dirigentes persisten en actuar como si el sistema global en cuestión fuera sólo víctima de una avería circunstancial y que basta con recargar de combustible (liquidez), y otros retoques (baja de tasas, compras de activos tóxicos, planes de salvamento de las industrias al borde de la quiebra.) para poder hacer que la máquina reinicie su marcha.
No obstante, y este es el significado del término « crisis sistémica global », acuñado por el LEAP/E2020 en febrero de 2006, todo el sistema global está inoperable. Debemos reconstruir uno nuevo, en lugar de tratar de salvar lo insalvable.
La historia que no es particularmente paciente, en esta quinta fase de la crisis empezará este proceso de reconstrucción pero de manera abrupta, con la desarticulación completa del sistema preexistente.
Y las dos secuencias paralelas, descriptas en este GEAB N°32, que estructurarán los acontecimientos, prometen ser particularmente trágicas para algunos grandes actores mundiales. Según el LEAP/E2020, sólo queda una pequeña ventana de lanzamiento para intentar evitar lo peor, los próximos cuatro meses, de ahora al verano boreal.
Muy concretamente, la Cumbre del G20 de Abril de 2009 constituye, según nuestro equipo, la última chance para reorientar de manera constructiva las fuerzas en acción, antes de que la secuencia de cesación de pagos del Reino Unido y Estados Unidos se ponga en marcha (2). En su defecto, perderán todo control sobre los acontecimientos (3), muchos de ellos en sus propios países; en tanto el mundo entrará, en esta fase de desarticulación geopolítica, al estilo de « El barco ebrio ».
Al final de esta fase de desarticulación geopolítica, el mundo arriesga parecerse a la Europa de 1913 más que al mundo de 2007. Así, a fuerza de intentar asumir sobre sus hombros el peso cada vez mayor de la actual crisis, la mayoría de los Estados afectados, incluido los más poderosos, no se dan cuenta que estan organizando su propio colapso bajo el peso aplastante de la historia, olvidando que eran sólo construcciones humanas que sobrevivían únicamente porque el interés de la mayoría los sostenía.
En este número 32 del GEAB, el LEAP/E2020 decidió anticipar las consecuencias de esta fase de desarticulación geopolítica en Estados Unidos y la UE.
A llegado el momento que tanto individuos como agentes socioeconómicos se preparen para enfrentar un período muy difícil que verá a sectores enteros de nuestras sociedades, tal y como se los conoce, ser fuertemente afectados (4) o simplemente desaparecer, provisionalmente o aunque en ciertos casos en forma permanente.
Así, la ruptura del sistema monetario mundial durante el verano 2009 arrastrará no sólo un hundimiento del USD (y del valor de todo activo nominado en esta moneda), sino que, también, inducirá por contagio psicológico una pérdida de confianza generalizada en las monedas fiduciarias.
Nos referimos a esto que en las recomendaciones de este GEAB N°32. Finalmente, lo último pero no menos importante, nuestro equipo considera que en adelante son las organizaciones políticas (5) más monolíticos, las más « imperiales », las que serán gravemente desestabilizadas durante esta quinta fase de la crisis.
La desarticulación geopolítica tendrá lugar en los estados que experimente una verdadera dislocación estratégica la cual comprometerá su integridad territorial y el conjunto de sus zonas de influencias en el mundo. Otros estados, como repercusión, se proyectarán abruptamente fuera de situaciones protegidas para sumergirse en el caos regional.
Notas:
(1) Tanto Barack Obama como Nicolás Sarkozy o Gordon Brown pasan el tiempo invocando la dimensión histórica de la crisis para esconder mejor su comprensión de su naturaleza e intentar exculparse de antemano por el fracaso de sus políticas. En cuanto a los demás, prefieren convencerse de que todo esto se resolverá como un problema técnico, un poco más grave que de costumbre. Y todo el pequeño mundo sigue actuando según las reglas del juego que conocen desde hace décadas, sin darse cuenta de que el juego está en desapareciendo ante sus ojos.
(2) Ver GEB anteriores
(3) En efecto, es también probable que el G20 tenga crecientes dificultades para reunirse, en un contexto de sálvese quien pueda.
(4) Fuente: New York Times, 14/02/2009 (5) Esto estimamos igualmente verdadero para las empresas.
vea http://www.europe2020.org/
miércoles, 18 de febrero de 2009
Buenos Aires:Convocato ambasciatore italiano per le frasi di Berlusconi sui desaparecidos
Il governo argentino ha convocato l'ambasciatore italiano a Buenos Aires, Stefano Ronca, a cui ha espresso "preoccupazione e disagio" per le affermazioni sui "desaparecidos" attribuite dal "Clarin" a Silvio Berlusconi, colpevole - ha detta del giornale argentino - di aver ironizzato sul dramma dei dissidenti lanciati in mare dagli aerei affermando:
"Erano belle giornate, li facevano scendere dagli aerei..".Una battuta del premier sui voli della morte nei quali furono assassinati migliaia di argentini.
Il video è su YouTube http://www.youtube.com/watch?v=s5UYXBFGSiI . Il ministero degli esteri argentino ha convocato l'ambasciatore italiano per esprimere 'profonda preoccupazione'
L'ambasciatore italiano si è impegnato a "verificare le frasi attribuite a Berlusconi e a informarne il governo argentino". Fonti del governo italiano hanno negato che il premier volesse minimizzare quei crimini, di cui al contrario intendeva denunciare l'efferatezza. Verifica qui htt
Chiste de Berlusconi sobre los desaparecidos
Gobierno argentino convoca embajador
italiano Stefano Rocca para expresarle
"preocupación y malestar" por las frases
de Berlusconi sobre los dasaparecidos.
Berlusconi: escándalo por un chiste sobre los desaparecidos argentinos.Se burló de los vuelos de la muerte y del destino de los secuestrados.
Julio Algañaraz (El Clarin - Buenos Aires)
Parece inaudito y no es imposible que, como hace siempre, Silvio Berlusconi niegue haber dicho lo que dijo. Pero esta vez se pasó de la raya con un chiste que ofende la memoria de los desaparecidos y "alivia" la mano de sus asesinos.
En Cagliari, la capital de Cerdeña, dedicó una parte de su discurso en un mitin de la campaña electoral, el sábado pasado, a su plato fuerte: los chistes, o como dicen los italianos le barzellette.
Inesperadamente le llegó un nuevo tema sobre el que nunca había hablado, ni siquiera en serio. Los miles de desaparecidos durante la dictadura militar argentina. Muchos fueron arrojados de los aviones.
"Eran bellas jornadas, los hacían descender de los aéreos". No fue clara la razón para haber dicho semejante cosa. Pero el enviado del diario L'Unita, Marco Bucciantini, informó en una crónica de la frase infame. De aquel discurso debe haber una versión grabada. Si Berlusconi no hizo otro de sus chistes terribles, el gobierno argentino no deberá pedir explicaciones y protestar tras investigar el caso.
Puede ser que haya querido Berlusconi burlarse del tema desaparecidos. La justicia italiana estudia la extradición del almirante Emilio Massera, represor que dirigía a los verdugos de la "Fuerza de Tareas" de la Escuela de Mecánica de la Armada. Por las mazmorras de ese campo de exterminio pasaron 5.000 detenidos y la mayoría desaparecieron tras sufrir tormentos y "traslados". Entre ellos, la sobrina de este corresponsal, Patricia Villa Algañaraz, de la agencia Interpress Service, arrojada de un avión.
Massera era como Berlusconi miembro de la logia masónica Propaganda Dos, P2, dirigida por el Maestro Venerable Licio Gelli, que fue disuelta por el Parlamento italiano tras contaminar la vida del país más que ninguna otra organización. Esa adhesión a la P2, que al principio Berlusconi negó hasta que la justicia le probó lo contrario, era tal vez otro de sus chistes.
....
articúlo completo aqui Clarin
Honduras: Declaración de Purutkwa
Nos oponemos a los diversos megaproyectos hidroeléctricos que afectan nuestros ríos, cuencas, subcuencas y microcuencas y nuestra vidaDECLARACIÓN DE PURUTUKWA
Reunidos en la Comunidad de Pueblo Nuevo Subirana, Municipio de Dulce Nombre de Culmí, Departamento de Olancho, Honduras, en la Asamblea de Tribu Pech junto con representantes de los Pueblos Lenca, Tawahka y Garifuna y, después de haber discutido sobre las intenciones gubernamentales, de las empresas transnacionales y los Organismos Financieros Internacionales que buscan impulsar diferentes programas y megaproyectos en nuestros territorios ancestrales, que violan el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), suscrito por el Estado de Honduras en el año de 1994 y, que atentan contra la reciente aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, nos pronunciamos en los siguientes términos:
1. Rechazamos abiertamente la privatización y expropiación de los territorios indígenas y negros con fines turísticos (como el proyecto de Bahía de Tela) o para monocultivos de empresas privadas nacionales y transnacionales.
2. Nos oponemos a los diversos megaproyectos hidroeléctricos que afectan nuestros ríos, cuencas, subcuencas y microcuencas y
, los territorios y la cultura de los nuestros pueblos. Nos referimos especialmente a las represas Patuca III, El Tigre, Río Gualcarque y otras que igualmente destructivas.
3. Estamos en contra del “ante proyecto de ley de hidrocarburos”, elaborado a espaldas del pueblo hondureño y las comunidades indígenas y negras de nuestro país, por considerar que atenta contra la biodiversidad, los ecosistemas y la integridad del territorio nacional y que sólo busca beneficiar a las empresas transnacionales y el interés geoestratégico de los Estados Unidos en la región.
4. Rechazamos la instalación de la Base Militar de Estados Unidos en Karataska, territorio del pueblo Miskito, así como la amenaza de reactivación de la Base Militar de los Llanos de San Antonio, Marcala, La Paz , territorio Lenca. Exigimos al gobierno la inmediata cancelación de todas las bases militares extranjeras en nuestro país ya que las mismas agreden aun mas la soberanía nacional.
5. A más de 500 años seguimos siendo saqueados y depredados a través de las concesiones mineras como parte de los proyectos de muerte del sistema capitalista y de los sectores dominantes de nuestro país. Por esta razón, demandamos se cancelen todas las concesiones mineras.
6. Reiteramos nuestra absoluta oposición al Ante Proyecto de Ley Especial para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas y Negros de Honduras, impulsada por el PAPIN-DIPA desde el la Secretaría de Gobernación y Justicia y financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que tiene la intención de continuar con el exterminio de los pueblos indígenas y negros.
7. Repudiamos las políticas del Banco Mundial y la Unión Europea a través de los Programas de Administración de Tierras de Honduras (PATH) y el Ordenamiento Territorial, que destruyen el sentido de comunidad de los pueblos indígenas y negros y pone en precario nuestra soberanía alimentaria.
8. Nos oponemos a cualquier Acuerdo, Tratado, Ley o Política que tenga como objetivo la privatización de los recursos hídricos, fundamentalmente, el anteproyecto de Ley General del Agua, manejada en completa secretividad y como componente principal de los Acuerdos de Asociación (Tratado de Libre Comercio disfrazado) con la Unión Europea.
9. Condenamos a los pseudo líderes que, en nombre de nuestros pueblos, avalan los planes y proyectos de muerte, contaminados por la corrupción. Desconocemos sus actuaciones por considerarlas una traición a la lucha de resistencia de nuestros pueblos.
Frente a todo lo anterior, manifestamos con abierto y amplio espíritu de unidad, nuestra disposición de luchar por el respeto y aplicación del Convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas que garantizan los derechos territoriales, culturales, políticos y económicos de los pueblos indígenas y negros de Honduras.
A la vez, hacemos un llamado al pueblo hondureño y sus organizaciones para seguir el ejemplo de dignidad y fuerza de nuestras ancestras y ancestros.
Asamblea de Tribu Pech, Pueblo Nuevo Subirana, Alianza Verde, Organización Fraternal Negra de Honduras, OFRANEH, Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, Asamblea de Pueblos Indígenas y Negros de Honduras.
G7: Protezionismo? Semplice de-globalizzazione
Tremonti è disposto a finanziare la Fiat se utilizzerà i fondi dell’erario italiano per potenziare la sua fabbrica in Polonia? Sarkozy non darà denari a Peugeot perchè li usi nella Repubblica Ceca.
Tito Pulsinelli
Il G7, quelli che si autodefinivano “grandi”, si e’ riunito ma quasi nessuno se n’è accorto. Hanno auspicato, esortato, fatto i debiti scongiuri, soprattutto contro il nuovo satana del “protezionismo”, risorgente e strisciante come una serpe immonda. I 7 non sanno che pesci prendere, procedono in ordine sparso, ma trovano l’unanimità solo quando danno la stura ai loro ideologismi preferiti. Eravamo rimasti allo Stato come unico satana uficiale, ma le cose cambiano...
Non riescono a concordare un’azione comune contro il sisma che ha sinistrato ormai simboli storici del capitalismo, come la Ford, Peugeot, Fiat e Wolkswagen. Loro non trovano di meglio che confermare la fede nel catechismo neoliberista, ma finiscono per allarmare anzichè tranquillizzare. Sono ormai ridotti a contrapporre l'ideologia alla stringente concretezza dell'economia. Quel catechismo esibito come una clava, però, stabiliva che l’intervento dello Stato nell’economia era un peccato mortale.
Eppure, hanno inutilmente peccato facendo da crocerossa+pompieri della casta finanziaria e dei bancarottieri, e senza alcun risultato stabilizzante. Ed ora diventano spocchiosi e tirano fuori dal repertorio l’anatema contro il “protezionismo”. Finiscono per dare l’impressione di arrampicarsi sugli specchi: non hanno risposte concrete ad emergenze senza precedenti.
Sarkozy vuole mettere sul tavolo ben 6 miliardi di euro per salvare la Peugeot, ma pone come condizione che l’assemblaggio debba essere fatto in Francia. Obama, oltre al “comprare americano”, ha più volte ventilato un piano di esenzioni fiscali per quelle imprese che riportano a casa gli impianti. E’ l’unica maniera per aumentare i posti di lavoro.
Tremonti, forse, è disposto a finanziare la Fiat se utilizzerà i danè dell’erario italiano per la sua fabbrica in Polonia? Sarkozy non sembra disponibile a concedere soldi alla Peugeot per i suoi impianti nella Republica Ceca.
Più che un anatema è uno scongiuro contro il “protezionismo”, che si manifesta con gli agricoltori della Grecia che bloccano la frontiera con la Bulgaria; gli operai inglesi che vogliono impedire la contrattazione di colleghi italiani e –soprattutto- con le forti proteste popolari nei Paesi baltici. Questi ultimi stanno pagando un caro prezzo per aver dato in appalto al FMI i loro Paesi. Come neofiti sprovveduti, nel giro di tre anni sono passati da “tigri dell’est europeo” alla recessione e azzeramento della spesa sociale.
Il micro-Stato lituano ha già richiesto la bazzeccola di 1 miliardo di euro alla Banca Europea degli Investimenti.
Il G7, quelli che si autodefinivano “grandi”, si e’ riunito ma quasi nessuno se n’è accorto. Hanno auspicato, esortato, fatto i debiti scongiuri, soprattutto contro il nuovo satana del “protezionismo”, risorgente e strisciante come una serpe immonda. I 7 non sanno che pesci prendere, procedono in ordine sparso, ma trovano l’unanimità solo quando danno la stura ai loro ideologismi preferiti. Eravamo rimasti allo Stato come unico satana uficiale, ma le cose cambiano...
Non riescono a concordare un’azione comune contro il sisma che ha sinistrato ormai simboli storici del capitalismo, come la Ford, Peugeot, Fiat e Wolkswagen. Loro non trovano di meglio che confermare la fede nel catechismo neoliberista, ma finiscono per allarmare anzichè tranquillizzare. Sono ormai ridotti a contrapporre l'ideologia alla stringente concretezza dell'economia. Quel catechismo esibito come una clava, però, stabiliva che l’intervento dello Stato nell’economia era un peccato mortale.
Eppure, hanno inutilmente peccato facendo da crocerossa+pompieri della casta finanziaria e dei bancarottieri, e senza alcun risultato stabilizzante. Ed ora diventano spocchiosi e tirano fuori dal repertorio l’anatema contro il “protezionismo”. Finiscono per dare l’impressione di arrampicarsi sugli specchi: non hanno risposte concrete ad emergenze senza precedenti.
Sarkozy vuole mettere sul tavolo ben 6 miliardi di euro per salvare la Peugeot, ma pone come condizione che l’assemblaggio debba essere fatto in Francia. Obama, oltre al “comprare americano”, ha più volte ventilato un piano di esenzioni fiscali per quelle imprese che riportano a casa gli impianti. E’ l’unica maniera per aumentare i posti di lavoro.
Tremonti, forse, è disposto a finanziare la Fiat se utilizzerà i danè dell’erario italiano per la sua fabbrica in Polonia? Sarkozy non sembra disponibile a concedere soldi alla Peugeot per i suoi impianti nella Republica Ceca.
Più che un anatema è uno scongiuro contro il “protezionismo”, che si manifesta con gli agricoltori della Grecia che bloccano la frontiera con la Bulgaria; gli operai inglesi che vogliono impedire la contrattazione di colleghi italiani e –soprattutto- con le forti proteste popolari nei Paesi baltici. Questi ultimi stanno pagando un caro prezzo per aver dato in appalto al FMI i loro Paesi. Come neofiti sprovveduti, nel giro di tre anni sono passati da “tigri dell’est europeo” alla recessione e azzeramento della spesa sociale.
Il micro-Stato lituano ha già richiesto la bazzeccola di 1 miliardo di euro alla Banca Europea degli Investimenti.
Il presidente brasiliano Lula ha sottolineato come i 785 miliardi di $ del piano di salvataggio di Obama verranno usati in una maniera che danneggia gli interessi del Brasile. Lula ha denunciato come gli Stati Uniti applicano a se stessi una cura diversa da quella che imponevano a tutto il mondo.
L'archiviazione de facto della dottrina del "libero mercato" sarà impugnata in seno all'Organizzazione Mondiale del commercio (OMC), e farà naufragare definitivamente la Ronda di Doha. Non solo, è anche un serio ostacolo al summit tra G7 e G20, dove si dovrebbe definire la "nuova architettura" o "nuovo Bretton Wodds".
Il BRIC (Brasile, India, Russia e Cina) è chiaramente danneggiato dal piano di Obama e farà sentire tutto il suo peso economico e geopolitico che -chiaramente- rende fittizia la gerarchia dei "7 grandi".
Siamo ai primi sintomi patologici della crisi degenerativa di un modello sociale e produttivo. Crisi economica, crisi finanziaría, recessione, sono eufemismi che hanno sostituito il “rallentamento” o la “disaccelerazione” del semestre scorso. Sono tutti eufemismi di de-globalizazione. Lo Stato deve tornare eccome, però a favore della domanda, dei salariati, pensionati. A favore della produzione, non della rendita e della speculazione.
I governi della nuova sinistra sudamericana sono vilipendiati e odiati dalle due ali del neoliberismo fallito, proprio perchè si stanno muovendo da tempo nel flusso crescente della de-globalizzazione e di una geopolitica multipolarista. Laddove il neoliberismo debuttò negli anni 70 con le baionette di Pinochet e i dogmi criminogeni dei Chicago boys, sono stati trovati i primi antidoti e si applicano terapie difensive per le maggioranze sociali, e di limitazione in crescendo per il capitale finanziario e Borse.
Siamo ai primi sintomi patologici della crisi degenerativa di un modello sociale e produttivo. Crisi economica, crisi finanziaría, recessione, sono eufemismi che hanno sostituito il “rallentamento” o la “disaccelerazione” del semestre scorso. Sono tutti eufemismi di de-globalizazione. Lo Stato deve tornare eccome, però a favore della domanda, dei salariati, pensionati. A favore della produzione, non della rendita e della speculazione.
I governi della nuova sinistra sudamericana sono vilipendiati e odiati dalle due ali del neoliberismo fallito, proprio perchè si stanno muovendo da tempo nel flusso crescente della de-globalizzazione e di una geopolitica multipolarista. Laddove il neoliberismo debuttò negli anni 70 con le baionette di Pinochet e i dogmi criminogeni dei Chicago boys, sono stati trovati i primi antidoti e si applicano terapie difensive per le maggioranze sociali, e di limitazione in crescendo per il capitale finanziario e Borse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
