Mexico: Némesis porcina

Claudio Albertani
El Distrito Federal, la ciudad-monstruo, se convirtió en ciudad-fantasma. El ejército patrulla las calles. Las escuelas están cerradas, los bares, los cines y los museos también, mientras que los restaurantes sólo proporcionan alimentos para llevar. Usualmente atiborradas de coches, las grandes avenidas se encuentran semivacías. Los raros transeúntes lucen máscaras faciales que otorgan al ambiente un toque surreal y apocalíptico que evoca las pesadillas metálicas del cine expresionista.

Michel Foucault llamaba biopoder el conjunto de mecanismos por los cuales los rasgos biológicos esenciales de los seres humanos se vuelven blanco de estrategias de poder. Ante la transformación de la vida en objeto administrable, los mecanismos en cuestión no se limitan a los tradicionales dispositivos disciplinarios, sino que se relacionan con políticas de seguridad que atañen a poblaciones enteras.

Una panoplia de medidas legales, decretos, reglamentos, circulares que permiten implantar mecanismos securitarios cada vez más sofisticados invade nuestras existencia con el pretexto de preservar nuestra salud. Sin embargo, el proceso se va agotando. Después de transformar en mercancía todos los bienes -incluyendo el agua que tomamos y el aire que respiramos-, el capitalismo se estrella contra barreras no tanto cuantitativas (como creen algunos), sino más bien cualitativas: el movimiento de dominación sobre la naturaleza ya no se domina a sí mismo.

El problema de la destrucción del ambiente natural y de las perturbaciones que introducen los agentes químicos y los productos de la industria en nuestro quehacer cotidiano es mucho más grave de los que nos imaginamos. La catástrofe atañe incluso la posibilidad de preservar al planeta: ríos, mares y bosques agonizan; especies vegetales y animales desaparecen por docenas; montañas de hielo se derriten a causa de gases mortíferos; moléculas enfermas contaminan nuestra comida.
Es así, me parece, como hay que abordar la más reciente de esas catástrofes que, nos dicen, amenaza al mundo entero: la influenza porcina, pesadilla genética engendrada, al parecer, por algún criadero industrial.

He aquí los hechos. El 23 de abril de 2009, por la mañana, el secretario de salud del gobierno mexicano, José Ángel Córdova Villalobos, informó que se habían detectado algunos casos de infección, pero que eran " habituales". Hacia las 11 de la noche, sin embargo, anunció una medida sin precedente: la suspensión de las clases en toda la zona metropolitana del valle de México.

El lunes 27, la suspensión de clases ya se había extendido a toda la república. El martes, Córdova anunció que un total de 159 personas murieron en México y que 2498 contrajeron la enfermedad de las cuales 1311 permanecen hospitalizadas. El miércoles rectificó: sólo se confirmaban 8 de los 159 fallecimientos.
El mismo día, después de precisar que prefería omitir los datos que había proporcionado en precedencia -"para no causar confusión" (¡!)-, notificó la suspensión de las actividades en la administración pública entre el 1 el 5 de mayo, una medida de modesto alcance pues de todas formas son días vacacionales.

Mientras tanto, nos dicen que en tan sólo una semana la influenza porcina se desarrolló en diez países. El 27 de abril falleció en Texas un bebé de 18 meses (mexicano). Además de Nueva York, California y el sur de los Estados Unidos se reportan casos en Canadá, Costa Rica, España, Reino Unido, Israel, Nueva Zelanda y Australia, entre otros países. El 28, la Organización Mundial de la Salud (OMS) eleva la alerta pandémica del nivel 3 al 4 y luego al 5 en una escala de 6... El pánico cunde en el mundo entero.

¿De dónde proviene la enfermedad? Nadie lo sabe a ciencia cierta y raramente se proporcionan nombres y apellidos de las personas fallecidas o entrevistas con sus familiares. Una primera versión, persistentemente desmentida, ubica el foco de infección en La Gloria, municipio de Perote, Veracruz, que desde hace meses se encuentra en el epicentro de una misteriosa epidemia.
Nubes de moscas se desprenden de una laguna fétida en donde la empresa Granjas Carroll -propiedad de Smithfield Farms, gigante transnacionalporcino con un largo historial negro- arroja toneladas de desechos fecales.Entre diciembre y 2008 y marzo de este año, más de 500 personas han sido tratadas por enfermedades respiratorias que se convierten en infecciones neumológicas.

Según un reportaje del periódico Milenio (13 de abril), todos los que se han atrevido a denunciar la contaminación de Granjas Carroll, han sido objeto de espionaje y acoso por parte de la empresa. Y puesto que en el mundo al revés las víctimas son siempre culpables, el diputado local por Perote, Joel Arcos Roldán, responsabiliza a los pobladores de propagar la infección “por utilizar remedios caseros”.

Provoca hilaridad que los agroexportadores exijan cambiar el nombre de influenza porcina a influenza mexicana pues se dicen perjudicados por la plaga. Por su parte, GRAIN, una Ong consagrada al estudio de la biodiversidad y la agricultura sustentable, informa: “Las condiciones insalubres y de hacinamiento de los criaderos hacen posible que con mucha facilidad el virus se recombine y desarrolle nuevas formas.

Una vez que esto ocurre, el carácter centralizado de la industria garantiza que la enfermedad se

disemine a lo largo y ancho, ya sea por las heces fecales, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores” (http://www.grain.org/nfg/?id=643). A esto es necesario añadir que las industrias porcinas suelen criar también pollos, lo cual, evidentemente, estimula las mutaciones virales.

Otras fuentes juran que el virus de la influenza porcina apareció por primera vez en Estados Unidos. Con base en el testimonio de científicos norteamericanos, el sitio infowars.com afirma que la influenza porcina fue cultivada en laboratorio. ¿Una vacuna malograda? Es posible, si consideramos las múltiples triquiñuelas que acostumbran las industrias farmacéuticas. De paso, es útil recordar que las vacunas son enormemente rentables para quienes las producen, pero ¿previenen las enfermedades?

Esta pregunta nunca ha sido contestada de manera satisfactoria. Tampoco se conocen a cabalidad sus efectos iatrogénicos.
Así las cosas, estremece enterarse de que la empresa farmacéutica Sanofi Aventis, fabricante de vacunas contra la influenza, donará 236,000 dosis a México como “apoyo” al control de la enfermedad.

Desde París, Jean-Philippe Derenne, director del hospital Pitié-Salpêtrière y autor del libro Pandemia, la gran amenaza, nos asegura que estamos ante una llamarada o bien en el comienzo de una catástrofe de proporciones mayores (Liberation, 28 de abril). Añade que las máscaras faciales son completamente inútiles: ya sea el virus las penetra sin problemas o se mete por los lados… Por mi parte pregunto: ¿por qué nadie informa qué hacer con las máscaras usadas? ¿No son focos de infección?

“Epidemia mundial de tamiflu”, titula Liberation, en alusión al frenesí por el medicamento antiviral que comercializan los laboratorios Roche que, de paso, vieron sus acciones subir un 4.6 por ciento en un solo día, algo nada desdeñable en esto tiempos de crisis. Roche adquirió la patente a la empresa estadounidense Gilead Sciences, presidida entre 1997 y 2001 por Donald Rumsfeld, el ex ministro de Defensa del gobierno de George W. Bush.

En México, el ejército resguarda un millón 400 mil tratamientos antivirales en el Campo Militar Número Uno. Una sola compañía, la distribuidora San Pablo, compró todo lo que había en el mercado y lo está entregando en los hospitales privados. Cabe añadir que uno de los pocos casos dados a conocer públicamente, el de Edgar Hernández, niño de cinco años oriundo de la Gloria, ha sido tratado satisfactoriamente con antibióticos y paracetamol.

Toda esta información altamente contradictoria no puede atribuirse a una conspiración. Llegó el momento en que, al igual que la aceleración consumidora de tiempo, la educación cretinizante, la información desorientadora y la medicina que produce enfermedad, las políticas públicas se vuelven patógenas y paralizan la acción autónoma de las personas. Iván Illich, uno de los grandes críticos de la sociedad industrial, detectó este fenómeno con precisión hace más de tres décadas. Le llamó contraproductividad específica.

¿Cuál es la situación real? Según el doctor Pablo González Casanova Henríquez, epidemiólogo con años d experiencia en África y América Latina, “el peligro es serio, pero hay una enorme manipulación tanto a nivel nacional como internacional. La Organización Mundial de la Salud, por ejemplo, en lugar de insistir en el tema de la prevención se limita a recomendar el medicamento antiviral Tamiflu, es decir habla de negocios…”

Salta a la vista, por otro lado, el alcance liberticida de las medidas que toma el gobierno mexicano: ingresar sin orden de cateo a todo tipo de local o casa habitación; aislar a personas sospechosas de padecer la enfermedad; inspeccionar pasajeros portadores potenciales del virus, prohibir congregaciones de personas...

El pánico, todos lo sabemos, es un arma excelente en manos del poder. Es necesario, en primer lugar, armarse de una buena dosis de suspicacia, escaparse al bombardeo (des) informativo. “El cuidado higiénico es fundamental”, añade el doctor González Casanova. “No solamente lavarse las manos, sino también la cara y la nariz antes de acostarse. Y evitar los lugares multitudinarios”.

A largo plazo, tenemos que cambiar nuestros hábitos alimenticios. En este principio de milenio, comer es un acto político y las grandes compañías nos están asesinando por el estómago. Boicoteemos las transnacionales de la muerte. No comamos carne. Ni de cerdo, ni de res, ni de pescado, mucho menos de pollo que es de las más contaminadas.

Podemos comprar alimentos a personas conocidas si vivimos en el campo o crear cooperativas de consumo inteligente si vivimos en la ciudad. Comer sano es caro, pero la comida chatarra es más cara todavía si tomamos en cuenta su escaso valor nutricional y los daños que nos ocasiona.

En Rebelión en la granja, pesadilla literaria sobre un futuro que nos está alcanzando, George Orwell describe como el poder transformó a los cerdos de sencillos “camaradas” en dictadores despiadados. No permitamos que la profecía se convierta en realidad.

Conspiraciones- Complotti

"Unita gold": juegos de guerra en el Caribe

Dos subamarinos, 30 barcos de guerra y 50 entre aviones y helicópteros pertenecientes a 11 Países del continente americano y europeo, comenzaron frente a las costas de la Florida la operación "Unita gold". Esta actividad que se desarrolla hasta el 5 de mayo con proyección en todo el Caribe, experimenta tecnicas de desembarque y guerra electrónica.

Las unidades y el personal militar involucrado en esta "consolidación de un clima de collaboración y seguradidad entre las instituciones castrenses del emisferio occidental" pertenecen a Estados Unidos, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Alemania Peru, Uruguay y -por primera vez- Canada y Mexico.

34% del petroleo importado por Estados Unidos proviene de Sudamerica y el 75% de las naves que transitan en el canal de Panama van hacia Estados Unidos.

Los ojos del Pentagono estan puesto en el área venezolana frente al río Orinoco (primera reserva mundial de hidrocarburos), la Amazonía, el acuífero del Guaraní (Paraguay, Brasil, Argentina) y la latitudu fría de la Patagonia. Para la resuscitada IV Flota, estas riquezas son identificadas como "aguas marrones", y quiere controlarla.

URIBE-BERLUSCONI: SI AI PROFITTI, NO AI DIRITTI UMANI

Il Presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez incontra Berlusconi

Oggi, 30 aprile 2009, il presidente della Colombia Álvaro Uribe è in Italia invitato ufficialmente dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.

Incontrerà il premier, ministri, imprenditori e, per finire, il Papa.
Tratteranno di accordi economici e commerciali, investimenti di capitali, relazioni bancarie e finanziarie tra i due paesi, già predisposti dal recente viaggio di Letizia Moratti e di altri imprenditori italiani a Medellin in occasione del vertice della Banca Interamericana dello Sviluppo.
Ma non una parola sul rispetto dei diritti umani in Colombia, con un presidente, Uribe, a capo di un governo da molti definito “narco-fascista”. Un governo, quello colombiano, che si è macchiato e continua a macchiarsi di gravi crimini contro la popolazione colombiana come attestano numerose denunce fatte da Amnesty International, HRW , ONU, ecc.
Il bilancio del governo di Álvaro Uribe dal 2002 (anno della sua prima elezione) ad oggi è negativo sotto ogni aspetto; quello dei diritti umani, quello della sicurezza del paese, quello economico, quello della soluzione del conflitto che insanguina la Colombia da più di 50 anni.
Uribe, appoggiato da Bush, ha imposto al paese la cosiddetta “politica di sicurezza democratica” che ha reso la Colombia un enorme campo di battaglia dove, nonostante la legge di smobilitazione dei paramilitari, conosciuta come legge di Justicia y Paz, questi si sono riorganizzati sotto diverso nome e ancora controllano ampi settori della società, della politica e dell’economia.

Basti pensare che il 30% dei membri del Parlamento colombiano sono inquisiti per narcotraffico e paramilitarismo.
Oggi molti paesi europei e perfino il congresso degli Stati Uniti minacciano di sospendere gli aiuti al governo colombiano per il recente scandalo dei falsi positivi, esecuzioni extragiudiziali commesse dall’Esercito colombiano: un vero e proprio crimine di Stato, per giustificare in termini di numeri e cadaveri la lotta contro il terrorismo.

Berlusconi inviterà Uribe al prossimo G8 per dare un suo contributo al tema “Governabilità sotto la minaccia del terrorismo” nel libro “Lo stato del mondo” che dovrebbe contenere contributi di tutti i capi di Stato presenti al G8.
PROFITTI E CAPITALI VI INTERESSANO …DIRITTI UMANI NO!!!
Di fronte a questa gravissima provocazione, noi della società civile e democratica italiana comunichiamo al presidente colombiano che siamo molto attenti a quanto avviene nel suo paese in merito al rispetto dei diritti umani da parte dello Stato e leviamo un monito al governo e agli imprenditori italiani di condizionare la firma di ogni accordo commerciale con la Colombia al rispetto dei fondamentali diritti umani e civili del popolo colombiano.
Comitato di solidarietà con il popolo Colombiano
Costituito in occasione della Visita del Presidente Colombiano, Alvaro Uribe Velez, in Italia


Info: annalisamelandri@yahoo.it

Visita en ITALIA del Presidente Uribe Vélez

CARTA ABIERTA DE PARTE del
COMITE' ITALIANOde SOLIDARIDAD
CON EL PUEBLO COLOMBIANO

Visita del Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez
(Roma) 30 de abril de 2009


A la Unión Europea y a los Estados miembros
Direccion general EUREX
Direcciòn general Desarrollo y Cooperaciòn
Delegaciòn de la Comision Europea para Colombia y Ecuador
Al Gobierno colombiano
Presidente Alvaro Uribe Velez, Vicepresidente Francisco Santos, Director programma presidencial DD.HH.
Carlos Franco Echevarria, Defensor Nacional del Pueblo , Wolmar Antonio Perez
Emabajada de Colombia en Italia, dr. Sabas Pretelt de la Vega
Al Gobierno italiano
(Presidencia del Consejo - Presidente Silvio Berlusconi, III Comisión Asuntos Exteriores y comunitarios de
la Cámara, Comisión por los derechos humanos del Senado, Ministro Asuntos Exteriores On.Franco Frattini,
Embajada de Italia en Bogotà, dr. Gerolamo Schiavoni
A los Organismos Internacionales por la defensa DD.HH.
Oficina en Colombia del Alto Comisionado ONU para los DD.HH (OACNUDH)
Comision Interamericana por los Derechos Humanos(CIDH)
Al Procurador de la Corte Penal Internacional
A la comunidad internacional_
Roma, el 27 de abril de 2009
Nosotros, los aquì firmantes, representamos Grupos, Movimientos, Instituciones y Entes Locales,
cuyo trabajo es finalizado a la defensa y promoción de los derechos humanos y al
acompañamiento de los procesos de construcción de paz que nacen desde la base, de la
población civil en Colombia. Por lo tanto, apoyamos con nuestro trabajo, todos los sujetos y los
procesos que buscan una solución noviolenta al conflicto en Colombia; una solución distinta del
uso de las armas, a la violencia y abuso, que continúan a producir solamente muerte, pobreza e
injusticia a travez de una acción noviolenta y declarando nuestro rechazo a todos los actores
armados. Nuestro profundo conocimiento de la grave situación que se encuentra a vivir el pueblo
colombiano - derivada de múltiples y variadas experiencias sobre el territorio -, las últimas
denuncias de los defensores de los derechos humanos colombianos y la prensa internacional,
nos impulsan a hacer oír nuestra voz, con ocasión de la visita del Presidente Alvaro Uribe Velez a
Roma.
El 30 de abril de 2009, el Presidente Uribe vendrá en visita oficial a Italia y será recibido por el
Presidente del Consejo Silvio Berlusconi y del Papa Benedetto XVI. El encuentro con el primero
ministro italiano, que lo ha invitado formalmente a participar como huésped de la América latina al
próximo G8 en Italia, ha sido basado sobre los temas de la seguridad, de la paz y de la lucha al
terrorismo. Silvio Berlusconi, que tiene intención de presentar durante el G8 el libro El estado del
mundo, que recogerá las intervenciones de todos los jefes de Estado presente en la cumbre, le ha
preguntado al Presidente Uribe de escribir una contribución sobre el tema "Como gobernar una
nación bajo la amenaza de terrorismo." Además, importantes acuerdos económicos y comerciales
están en proceso de definición entre los dos Países, como testimoniado por el reciente viaje a
Medellín de Letizia Moratti, Alcalde de la ciudad de Milano, y otros empresarios italianos, realizado
con ocasión de la cumbre del Banco interamericano del Desarrollo.
El ámbito en el que se realizaran estos encuentros y los temas que se preveen tratar, contrastan
totalmente con cuanto, no solo nosotros hemos podido constatar, gracias a nuestro trabajo de
monitorización, sostén y protección de los derechos humanos, sino sobre todo con cuánto
denunciado por numerosas instituciones y organizaciones colombianas e internacionales.
Considerado:
- Qué Colombia sigue siendo sumergida en un conflicto armado interno complejo y de las
múltiples aspectos, cuyo efecto sobre los derechos humanos representa un desafío continuo
para la sobrevivencia de la población civil y por la garantía de una vida digna;
- Qué en el contexto latinoamericano Colombia se presenta como un real laboratorio de
violación de los derechos humanos fundamentales;
- Qué son 300 mil los muertos registrados en los últimos 10 años, mitad de los cuales
ocurridos por mano de los paramilitares; 4000 los sindicalistas asesinados en los últimos 20
años, centenares de indígenas y los campesinos esterminaos en los campos de terror y 4 los
millones de desplazados;
- Qué durante los dos mandatos del Gobierno Uribe ha sido notado un empeoramiento del
conflicto;
- Qué la política de seguridad demócratica y la adopción de planes de militarización, Plan
Colombia y Plan Patriota, tienen el objetivo de controlar el territorio colombiano y de imponer
la estrategia de desarrollo forzado promovida por el Gobierno;
- Qué del 2005 al 2007 han sido denunciados 11.292 casos de omicidios y desapariciones
forzadas y que, en el mismo período, se ha registrado la cifra más alta de inversiones
extranjeras en la historia de Colombia, se ha pasado de los 3.786 millones de dólares del
2005 a 10.085 millones del 2007, como confirmación de la persistente unión entre planes de
desarrollo, militarización y violencia;
- Qué la criminalización puesta en práctica por altos funcionarios del Gobierno contra los
grupos más vulnerable, los defensores de los derechos humanos, las comunidades
indígenas, afrocolombianas y campesinas y la persecución sistemática de cada forma de
denuncia y oposición a las políticas promovidas por el Estado en materia social, laboral y de
seguridad, vienen presentadas y colocadas dentro del paradigma de la lucha al terrorismo;
- Qué uno de los más graves crímenes avalado por el Gobierno colombiano en el ámbito de la
política de paz y lucha al terrorismo es aquel de los "Falsos positivos", o sea civiles inocentes
matados por el ejército y presentados como guerrilleros, que por cierto no responden al
objetivo de la lucha contra la violencia en algun modo ni contribuyen al restablecimiento de la
legalidad en Colombia;
- Qué la ley de Justicia y Paz no ha desmantelado efectivamnte las estructuras paramilitares
de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), favoreciendo de hecho su perpetuación
bajo otras siglas y destinándolas a un efectivo control social, político y económico del
territorio ( regiones de Antoquia, Cauca, Chocò, Cordoba, Narino y Valle del Cauca) ;
- Qué la ley de Justicia y Paz está obstaculizando el recorrido normal de la justicia para
aclarar los hechos riguardanti las relaciones entre paramilitares y Gobierno y la naturaleza
corrompida del sistema parar-estatal
- Que hasta ahora, no se han debidamente indagado y procesado a los autores de los
crímenes de lesa humanidad ocurridos en el país: de las 3.637 personas que tuvieron que
ser indagadas y procesadas, sólo 1.626 ha iniciado la primera fase procesal (datos al 31 de
diciembre de 2008);
- Qué la extradición de 13 de los más importantes jefes paramilitares desmantelados ha
puesto a serio riesgo la posibilidad de reconstruir integralmente los hechos en los cuales
ellos fueron implicados y de reconocerles a las víctimas el derecho a la verdad, justicia y
reparación;
- Qué cada negociación política exige, como requisado principal, la existencia de posiciones
divergentes y opuestas, y que con la Ley Justicia y Paz el Gobierno ha decidido orientar el
diálogo a las solas fuerzas paramilitares que defienden el mismo modelo político y social;
- Qué sin un adecuado reconocimiento del conflicto armado interno y de los grupos
guerrilleros como fuerzas antagonista no se podrá llegar a un real acuerdo de paz.
Por cuanto hasta ahora expreso
PEDIMOS
All' Unión europea y a sus Estados miembros
_ De reconocer la existencia de un conflicto armado en Colombia, aplicando así todas las
normativas vigentes que regulan las relaciones con los países en guerra;
_ De suspender la venta de arma y la ayuda militar a Colombia;
_ De monitorar y eventualmente suspender la venta de parte de los Países de la UE de
agentes químicos necesarios a la transformación de la coca en cocaína, ya que ninguno de
ellos se produce en Colombia;
_ De activar una eficaz vigilancia sobre los recursos destinados a la cooperación con
Colombia, para garantizar que no sean utilizadas para reforzar el aparato militar, por la
explotación ilegal e ilegítima de los recursos naturales, de modo que no contribuir a la
agudización de la guerra;
_ De condicionar la cooperación y los acuerdos comerciales con Colombia al respeto de los
derechos humanos;
_ De empeñarse principalmente en las iniciativas promovidas por la Sociedad civil
colombiana y de modo particular por las Comunidades en resistencia civil en favor del la
defensa integral de los derechos humanos e delos bienes comunes;
Específicamente al Gobierno italiano y a la embajada italiana a Bogotá
_ De apoyar la relación solidaria que expresiones organizadas de la sociedad civil italiana
tienen con las Comunidades en resistencia civil y las Organizaciones que defienden los
derechos humanos en Colombia;
_ De cerciorarse antes del acreditamiento en Italia de los futuros embajadores colombianos,
de su ajenidad a los hechos sobre enunciados y en caso contrario negar el placet
necesario;
A los Gobiernos de Italia y Colombia
_ De activar mecanismos que combatan eficazmente la relación entre las organizaciones
criminales del 'Ndrangheta italiano y paramilitar colombiano particularmente activo en el
tráfico de droga y armas entre los dos países. Al mismo modo, contrastar los posibles
apoyos que, de instancias oficiales, funcionarios públicos de los dos Países podrían
brindar a estas peligrosas organizaciones ilegales.
Al Procurador de la Corte Penal Internacional:
_ De no posponer más allá, su decisión de abrir una investigación sobre el caso Colombia.
Al Gobierno colombiano
_ De acoger y dar continuación de manera concreta a las recomendaciones formuladas en el
Informe Anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre la situación de los
derechos humanos en Colombia, año 2008, y en la sentencia del Tribunal Permanente de
los Pueblos sobre "Empresas transnacionales y derechos de los pueblos en Colombia,
2006-2008" (Bogotá) el 21-23 de julio de 2008,;
_ De reconocer la existencia de un conflicto interior y la guerrilla como fuerza opositora;
_ De atenerse a los principios del Derecho a Internacional Humanitario respetando, sin
alguna excepción, la vida, la integridad de la población civil;
_ De implementar cualquiera medida para poner punto final a las prácticas de ejecuciones
extrajudiciales e intensificar la colaboración con el Fiscalia general del Naciòn para
investigar, juzgar y sancionar estos crímenes y de localizar las medidas necesarias para
poner punto final a la práctica de los Falsos Positivos y actuar de manera pertinente
porque los responsables de estos crímenes sean castigados;
_ De abstenerse de señalar como partidario del terrorismo los grupos más vulnerable de la
población civil y los defensores de los derechos humanos, incluyendo las organizaciones
sindicales y dejar enseguida cualquier tipo de violencia y persecución contra ellos;
_ De adoptar medidas preventivas concretas para poner punto final al problema del
desplazamiento forzado;
_ De garantizar el derecho Constitucional a las Comunidades indígenas y afrodescendientes
a la propiedad colectiva de sus territorios y además ratificar la Declaración de las Naciones
Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas;
_ De impedir que los recursos naturales del País sigan siendo explotados por el solo
beneficio de las empresas multinacionales; respetar el derecho del pueblo colombiano a
determinar el propio modelo económico y el propio proceso de desarrollo;
_ De garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparación de las víctimas y combatir la
impunidad con todos los medios legales disponibles. Reconocer la reconstitución de
nuevos grupos paramilitares operantes en muchas regiones del País y asegurarlos a la
justicia;
_ De acoger con favor el trabajo desarrollado por las organizaciones sociales por los
derechos humanos con el objetivo de construir políticas de acuerdo humanitario hacia la
solución negociada al conflicto social y armado en Colombia.

Firmantes al 29 de abril de 2009
ASUD Ecologia e Cooperazione Onlus, Comitato Carlos Fonseca, Comunità Cristiana di Base di
Oregina di Genova, Associazione Narni per la Pace, Rete Italiana di Solidarietà Colombia Vive!
Onlus, Comune di Narni, Fondazione Basso-Sezione Internazionale, Ecologistas en Acción-España,
Gianni Novelli – Cipax, Associazione Culturale MOMOS, Associazione Dhuumcatu, Marcelo
Ferreira-Profesor Titular de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Universidad de Buenos
Aires, Annalisa Melandri, Maria Rosaria Stabili - Roma, Giorgio Saglietti-Asti, Enza D'Agosto -
Sommariva Bosco (CN), Eugenio Iona, Fran_ois Houtart Président du Centre Tricontinental, Sergio
Dalmasso-consigliere regionale PRC Piemonte, Vittorio Agnoletto Europarlamentare Gruppo
GUE/NGL, Partito della Rifondazione Comunista- Sinistra Europea, PdCI,Giovani Democratici del
Piemonte


Referencias:
reteitalianadisolidarieta@gmail.com - annalisamelandri@yahoo.it

5 preguntas al gobierno mexicano

Influenza, ¿Orwell o Juan Orol?

Jenaro Villamil

jenarovi@yahoo.com.mx

...Estamos ante una crisis de riesgo global y ni las bravatas de Felipe Calderón o las apariciones de Javier Lozano y las contradicciones del doctor José Angel Córdova evitarán las preguntas que no han sido respondidas hasta ahora:

1.- ¿Por qué si desde el 2 de abril las autoridades de la Secretaría de Salud confirmaron el primer caso de influenza porcina en un niño de 4 años de edad en la comunidad veracruzana de Perote, no se tomaron las medidas adecuadas?

2.- ¿Por qué si desde el 13 de abril el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) había advertido del riesgo de un nuevo virus de influenza, distinto al de la influenza aviar, no se realizaron las medidas epidemiológicas necesarias, la investigación en los laboratorios y el aislamiento indicado entre las personas que estuvieron en contacto con esos primeros pacientes?

3.- No sólo eso. El doctor José Angel Córdoba, el mismo jueves 23 de abril, en la mañana, minimizó la información que ya estaba difundiendo el periódico Reforma. En menos de 12 horas, al filo de las 11 de la noche, anunció las primeras medidas de emergencia sin responder a las preguntas básicas: ¿por qué el titular de Salud modificó el mismo día su apreciación? ¿Qué registros exactos existían sobre las personas que ya habían fallecido de esta nueva epidemia?

4.- ¿Por qué las autoridades sanitarias suspendieron las clases en todos los planteles educativos del país y aún se mantiene abierto un foco de infección, como es la fábrica de puercos de Perote, perteneciente a Granjas Carroll, subsidiaria de la empresa norteamericana Smithfield? ¿Acaso esta empresa, cuya contaminación en las aguas y en el medio ambiente de La Gloria, Veracruz, se ha acreditado no es un foco de infección? ¿A quién quieren proteger o a quién quieren engañar con este escándalo medio ambiental? La Cofepris no ha dicho nada sobre este caso documentado ya en varios medios impresos y denunciado desde hace cinco años por el ambientalista Iván Restrepo.

5.- La duda más perniciosa e incómoda de todas: ¿por qué en Estados Unidos ya se detectaron 64 casos y ninguno ha sido mortal? ¿Qué diferencia hay entre el sistema sanitario y de emergencia de nuestro vecino y el nuestro? ¿Por qué se murieron los pacientes mexicanos y los que están investigándose en Costa Rica, Colombia, Brasil y Venezuela no presentan cuadros mortales como en México?

Estamos ante el encubrimiento más escandaloso de un manejo criminal de la información epidemiológica de México que ha tenido repercusiones globales. Esta es la verdadera dimensión orwelliana del caso de la influenza.

El director general de la Agencia de Vigilancia Sanitaria de Brasil, Agenor Alvares, lo dijo claro y contundente el pasado 27 de abril:"Considero que hubo demora y, en casos como éste, la notificación no debe tardarse".

.....

http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=68351

Costo sociale dell'epidemia

...ovvero il gioco dello scaricabarile

Clara Ferri
Cittá del Messico -Secondo le ultime notizie e analisi, il virus dell’influenza suina ha fatto la sua apparizione in Messico a febbraio, ma curiosamente viene decretata l’allerta generale per “un’insolita ondata di polmonite” solo il giorno successivo alla fine della tanto attesa visita di Obama, cioè il 18 aprile, ed è del 23 aprile il comunicato ufficiale in cui si dichiara l’emergenza per l’influenza suina, con l’annuncio del ministro della salute della chiusura delle scuole.

Viene, quindi, da chiedersi se non sia stata opportunamente nascosta l’informazione sulla potenziale epidemia proprio per non disturbare l’evento politico. Ad ogni modo, da più parti si accusano le autorità di essere intervenute troppo tardi, facendo sì che il virus si propagasse e che i casi assumessero una gravità che in altri paesi non stanno assumendo.

Lo spiegamento ufficiale di forze nella fase preventiva è impressionante: chiudere scuole, stadi, cinema, musei, chiese, ristoranti, bar, ecc. è un fatto del tutto nuovo. Stando alle cifre ufficiali della OMS –convenientemente assunte anche dal Ministero della Salute messicano- la pandemia ha riscosso solo 26 casi (di cui 7 morti) in Messico, contro i 64 casi (di cui 1 morto) negli Stati Uniti e i 24 casi nel resto del mondo.

Fermo restando che i numeri reali con molta probabilità sono assai più alti, ci si domanda se sono poi così necessarie queste misure precauzionali, ma soprattutto qual è il loro costo sociale e su chi ricade. In un paese con un sistema previdenziale improntato sul modello americano e nel quale il lavoro nero prevale nettamente su quello garantito, la chiusura di oltre 30 mila ristoranti –tanto per dare un esempio- comporta delle perdite di 100 milioni di dollari al giorno e colpisce 450 mila lavoratori. Per non parlare poi di tutti gli altri settori economici che subiscono delle restrizioni delle attività.

È palese che ci sia un ragionamento economico alla base: allo Stato messicano costerebbe meno la prevenzione che la cura, soprattutto quando il costo di questa ricade sulla società e non su di sé. È il classico gioco dello scaricabarile, su cui si fonda buona parte dell’economia messicana: tanto per intenderci, lo stesso concetto del dipendente di un benzinaio che vive di mance dei clienti anziché percepire uno stipendio adeguato. O del posteggiatore, del cameriere, del fattorino, e di un’infinità di professioni.

Sebbene è vero che il governo di Città del Messico ha stanziato un fondo di 150 milioni di pesos per le persone che hanno contratto il virus, né le autorità locali né quelle federali rispondono dei danni causati dalla paralizzazione di molte attività.

Epidemia de lucro

Roche +4% Gilead +3% Glaxo +6%

....Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.

Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.

Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un accidente en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa, contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, fueron errores humanos y problemas en el proceso, del cual no puede dar detalles, porque tendría que revelar procesos patentados.

No sólo necesitamos enfrentar la epidemia de la influenza: también la del lucro.

Silvia RibeiroLa Jornada * Investigadora del Grupo ETC

Ver el informe de GRAIN que ilustra cómo la industria avícola creó la gripe aviar (www.grain.org).

Il menù della "mucca pazza"

ridere per non piangere 

post di Albert

...il menù delle povere "mucche pazze": un po di cereale, farina di ossa di altri animali vertebrati, segatura, vecchi giornali (per la cellulosa). Nessuna di esse fu ricoverata in un ospedale psichiatrico, 

o curata da un psico-dietologo: "E lei cosa mangia?".

"Ao`dottò me mangio una dozzina de quotidiani, menù diverso non creda, dalla Repubblica all'Eco di Bergamo. Me piase 'a Gazzetta dello Sport, ma non riesco mai a trovarla.. Mezza colonna, come massimo, c'è sempre qualcuna che la becca prima di me. 

A volte riesco a inghiottire qualche giornale con molte calorie, come l'Economist, ma molto di rado, è come un cioccolatino da dessert. E se lei non si stupisce, le dirò, dottò, che ricevo nell'e-mail muggiti delle cugine bufale della Campania, che mangiano merda radiattiva. Mai un Play-Boy, nè l'Osservatore Romano."

L'AIDS è una cospirazione della CIA e del Vaticano per applicare da una parte le teorie di Malthus ed evitare lo sfacelo morale, e dall'altra la distruzione della famiglia. La crisi della "mucca pazza" fu una cospirazione dei pakistani per minare le credenze hinduiste nell'India, particolarmente nel Cachemir. L'influenza aviaria fu un complotto degli ecologisti, per attirare l'attenzione sulle speci in via di estinzione. I furti di galline da parte dei zingari scesero, secondo le statistiche, del 2%.

L'influenza suina è cosa di Al Qaeda, strategia mediatica per farla finita con i mangiatori di maiali, e una buona parte dell'economia degli infedeli...
Ecc... Meglio Riderne.

La peste globalizada

Allan Mcdonald - www.allanmcdonald.com

La fiebre porcina en la granja global

Miguel Ángel Sandoval
Ciudad de Guatemala. “¿Sabía usted que el virus de la influenza porcina apareció por primera vez en Estados Unidos y que el único medicamento al que parece responder es producido por un laboratorio del que es directivo y propietario Donald Rumsfeld? Este dato lo recibí en un correo que indicaba, además, que la fuente original es prensa Web YVKE, de pacifica.”

Es cierto que la paranoia esta creciendo, así como también es cierto que existen opiniones de lo mas diverso sobre el origen del virus, y todo lo que hay de un día para el otro a su alrededor. Lo que nos dice la información no es nada del otro mundo. Nada que no se haya dicho de alguna manera con el surgimiento del VIH y con el Ebola en África. Es decir, que no hay nada nuevo bajo el sol.

Sin embargo, solo la idea de que el principal beneficiario sea el tal Rumsfeld le pone a uno los pelos de punta, pues se trata de una aproximación de ciencia-ficción a un drama que afecta a millones. . Especialmente si tomamos en cuenta que este señor, portavoz de los mas duros del pentágono, hizo de Irak su terreno de ensayos y por ello habría que seguir con cuidado la información que circula en las ultimas horas por la red.

Hay además y ello es fácil de constatar, el uso desmedido de esta crisis de salud para los propósitos más viles. Uno es pretender que el problema actual del mundo entero es un virus que anda disparado por todas partes. La crisis económica pasó a un segundo plano, y es ahora apenas un asunto de las bolsas financieras. El desempleo, la inflación, las quiebras de bancos, etc. son apenas ecos de un pasado remoto; y todo por el peso del virus porcino.

En un país como Guatemala, con la crisis de la seguridad ciudadana, y por supuesto con todo lo económico, el virus de los puercos, que nos recuerda al cerdo mayor de Georges Orwell, esta ocupando los espacios mediáticos sin ningún tipo de cuidado. Mientras aparecen todas las recomendaciones (cuidado quien no las cumpla). Es sencillamente algo Orweliano, ya anunciado en la famosa alegoría de la rebelión de la granja.

Mexico legaliza consumo minimo de mariguana

...y crea nueva Policía Federal
El Senado aprobó en comisiones el dictamen de combate al narcomenudeo, que legaliza el consumo de hasta 5 gramos de mariguana, sin penalización. A un consumidor, cuando se les detenga hasta en dos ocasiones se les invitará a acudir a centros de atención. Por tercera vez, se les obligará a ir a un centro de rehabilitación. Y se preserva la prohibición administrativa de consumirla en sitios públicos.


La Cámara de Diputados aprobó el dictamen que expide la Ley de la Policía Federal que permite la utilización de agentes policiales sin uniforme, además de que establece llevar a cabo operaciones encubiertas y de usuarios simulados para la prevención de delitos.

Del mismo modo realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Pública de Internet sobre sitios web con el fin de prevenir conductas delictivas.

L'origine dell'influenza suina

Clara Ferri

Molto si dice e si sente in questi giorni sulla famigerata influenza suina, ma poco si sa di dove e come è nata. Lo scorso febbraio la popolazione della località La Gloria, nel municipio di Perote (Stato di Veracruz), ha sofferto un’ondata di infezioni respiratorie, che ha colpito il 60% dei circa tremila abitanti e causato la morte di almeno 20 persone, tra cui due bambini, uno di otto e l’altro di quattro mesi, morti di polmonite. A marzo un altro bambino di cinque anni è morto di febbre suina. Le autorità sono state costrette, loro malgrado, a decretare l’allerta sanitaria e a stabilire un recinto sanitario epidemiologico nella comunità.

Che cosa potrebbe aver causato l’epidemia? Molto probabilmente l’industria suina della trasnazionale Granjas Carrol de México, che scarica rifiuti chimici, organici e fecali nelle lagune di ossidazione presenti sul territorio: oltre a inquinare l’aria, è molto probabile l’infiltrazione di acque nere nella falda freatica. L’impresa era stata denunciata per l’attività inquinante fin dal 2007, ma le autorità statali non hanno voluto adottare nessuna misura restrittiva, un chiaro esempio di corruzione e clientelismo che caratterizzano la società messicana.

Il 10 gennaio scorso un gruppo di abitanti della regione, stanchi dell’odore nauseabondo e degli sciami di mosche provenienti dall’industria suina, nonché preoccupati per gli effetti nocivi sulla salute umana, ha persino bloccato la superstrada Achichica-Perote esigendo la chiusura degli allevamenti. È superfluo dire che i manifestanti sono stati arrestati e processati per ostruzione alle vie di comunicazione, mentre l’impresa continua la propria attività a pieno ritmo.

Granjas Carroll de México era stata multata ed espulsa dagli Stati Uniti (in North Carolina e in Virginia) già nel 2006 per il grave inquinamento ambientale provocato dai suoi impianti.

Desde Mexico DF:¿como y donde están las familias de los muertos?

Contexto y detalles...
Aqui van algunos post provenientes de Mexico sobre la que algunos llaman "influenza porcina" y otros "virus porcino". Interrogantes y muchas dudas:
¿donde están los muertos? ¿Donde están concentrados los enfermos? Si es una mutación del virus original de los cerdos, el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudad.

149 serían las víctimas, pero sólo de 22 se ha comprobado que padecieron la "porcina"
*
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales:
1- La economía mundial necesitaba un cambio >
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

**
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias. Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

***
Veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.

Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, > donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la > declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la > ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera? Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

****
Las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas. Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.

****
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos? Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?

El Tamiflu, Donald Rumsfeld y el Negocio del Miedo

Al principio fue la "vaca loca", después la gripe aviar, ahora la porcina...

Miedo, control  social y negocios. Una película ya vista en la época de Bush: ¿tercer tiempo?

Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. 
 A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales.  

Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1.

 A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. 

La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial.  

El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo.  

Y que tenía "fuerza" para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos.  

Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003.  

A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu.  

El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada.  

Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia.  

El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. 

Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. 

Como lo es que la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. 

Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. 

Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.

 Fuente: Discovery Salud. Autor: José Antonio Campoy 

http://www.intuicion.net/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=35

Epidemia: Rumsfeld ha i vaccini

Una indagine elaborata dal collettivo giornalistico californiano "Pueblos Sin Fronteras" pone alcune inquietanti domande sull'epidemia che si è propagata in questi giorni. Qual'e' l'origine del nuovo virus che sta uccidendo la gente in Messico ? Nel rapporto viene citato una ricerca di Lori Price apparsa su Globalresearch.ca (1) in cui mette in relazione l'inflenza da suini con ricerche ffettuate nei laboratori militari una quindicina di anni fa.

Dapprincipio furono le "mucche pazze", poi i polli, ora è il turno dei maiali. In comune hanno il sistema intensivo -simile ai campi di oncentramento- in cui vengono allevati dallindustria alimentare.

Lori Price segnala che  l'unico ad essere felice per questa situazione di allarme generale è l'ex ministro della difesa degli Stati Uniti Rumsfeld. Costui è proprietario di Gilead Sciences, che produce il "tamiflu". Sarebbe l'unico vaccino in grado di neutralizzare l'influenza che sta seminando il panico ovunque.

Ralph Schoenman, nel programa radiofonio  "Taking Aim" afferma che i laboratori militari hanno perfezionato armi biologiche come il virus porcino, asiatico, aviario che infrangono le difese immunologiche. Dalla scuola di chimica dell'esercito di Fort McClellan in Alabama contunuano a formarsi esperti in guerra epidemiologica.

 (1) vedi "La gripe acaba con los memos de la tortura"

Evolución de la correlación internacional de fuerzas (II)

Praga-Zivkov-grafito

Entrevista con Thierry Meyssan (Parte 2)

I&R: ¿Cómo ve usted la evolución de la situación en el Medio Oriente, a la luz de la nueva administración?

Thierry Meyssan: Existe consenso sobre una cuestión: Washington tiene que lograr reducir la tensión en esa región, sin abandonar por ella a Israel. Hay dos opciones sobre el tapete, pero la aplicación de cualquiera de las dos exigirá el apoyo de las corrientes más radicales. Es por eso que Washington promovió un gobierno Netanyahu-Lieberman en Israel y va a permitir que el Hamas y el Hezbollah ganen las próximas elecciones en los territorios palestinos y en Líbano.
El primer escenario, trazado por Zbignew Brzezinski, prevé simultáneamente el reconocimiento de un Estado palestino y la naturalización de los refugiados palestinos en los países en que se encuentren.

Todo esto iría acompañado de dinero para indemnizar a los Estados que absorban a los refugiados y para desarrollar Gaza y Cisjordania. Además, una fuerza de interposición de la OTAN garantizaría el mantenimiento de esa paz, por mandato de la ONU. Nicolas Sarkozy apoya ese plan.

El segundo enfoque es más duro para los dos protagonistas. Establece que hay que obligar a los israelíes a abandonar sus exigencias más extravagantes, mientras que obligaría a los palestinos a considerar Jordania como su patria natural. Sería una paz más económica para Washington y realizable a largo plazo, aunque difícil de aceptar para ambas partes, y que implicaría de paso el fin de la monarquía hachemita. Uno de los promotores de esa fórmula es el embajador Charles Freeman, a quien el lobby sionista acaba de obligar a renunciar a la presidencia del Consejo Nacional de Inteligencia, pero que dispone de sólido apoyo en el aparato estatal.

I&R: A su entender, ¿qué formula va a imponerse?

Thierry Meyssan: Ninguna porque la crisis económica es tan grande que desembocará en una dislocación de Estados Unidos y en el fin del Estado de Israel.
Washington tendrá que moderar de nuevo sus ambiciones. Tendrá probablemente que replegarse hacia el mantenimiento del statu quo. Su acción se limitará a impedir que nuevos actores vengan a ocupar su lugar.

I&R: ¿Qué aconseja usted, a título personal?

Thierry Meyssan: Los 5 millones de judíos, los 9 millones de palestinos y el resto de la población de Palestina deben reunirse en el seno de un Estado único basado en el principio de «un hombre, un voto». Esa es por demás, en mi opinión, la única solución que evite a largo plazo la expulsión de los judíos.

Hay que recordar el caso del apartheid en Sudáfrica, donde muchos anunciaban que su fin provocaría la expulsión o el exterminio de los blancos. Y ya se sabe lo pasó. La muerte de Arafat no representa un obstáculo porque hay otros Mandela en Palestina. El verdadero problema está en encontrar un De Clerk en el bando israelí. El Hamas apoyaría sin dudas esa solución, ya que tendría la aprobación del pueblo. Mientras más se retrasen los plazos, más difícil será llegar a una solución pacífica.

La CIA está estudiando, además, el escenario más catastrófico, con una sublevación sangrienta que expulsaría a 2 millones de judíos hacia Estados Unidos.

I&R: ¿Y qué pasaría, a su entender, con Siria e Irán? ¿Cree usted que sea posible la guerra?

Thierry Meyssan: No creo que se violen los acuerdos secretos entre los militares estadounidenses, Siria a Irán. Estados Unidos no tiene los medios necesarios, ni tampoco el deseo.
En primer lugar, [Estados Unidos] sabe que la amenaza nuclear iraní es una mentira fabricada por ellos mismos, como mismo inventaron las armas iraquies de destrucción masiva. Lo cierto es que el imam Khomeiny había condenado como inmorales la fabricación y el uso de la bomba atómica y no se ven en Irán grupos capaces de ignorar esa premisa.

En segundo lugar, la política de George Bush empujó a Teherán y a Damasco hacia los brazos de Moscú, que está preparando además una conferencia internacional de paz para el Medio Oriente. En lo adelante, es para Washington una prioridad el lograr desmantelar esa naciente alianza y tratar de atraer nuevamente a Irán y Siria.

Por supuesto, es probable que estos últimos aumenten sus exigencias y que se cuiden de caer en uno de los dos bandos. Finalmente, Estados Unidos siente que está en situación de urgencia. Su economía se está derrumbando y es posible que no tenga ya por mucho tiempo la posibilidad de seguir defendiendo a Israel a tan alto costo. Sobre todo si se tiene en cuenta que Tsahal [el ejército israelí] ya no es el de antes. El ejército israelí ya no es invencible. Ha ido acumulando fracasos en el Líbano, en Gaza y también, no podemos olvidarlo, en Georgia.

I&R: Ya nos dijo usted que está viviendo en el Líbano. ¿Cuál es la situación allá?

Thierry Meyssan: La Alianza Nacional reunida alrededor de la Corriente Patriótica Libre de Michel Aoun y del Hezbollah de Hasan Nasrallah va a ganar las próximas elecciones, sin lugar a dudas, si las elecciones logran desarrollarse libremente. La familia Hariri podrá sobrevivir solamente mientras las grandes potencias cuenten con ella para cobrar impuestos y para obligar al pueblo a pagar la deuda externa del Líbano, sin tener en cuenta que la mitad de esa deuda proviene del enriquecimiento ilícito de la propia familia Hariri.

El criminal de guerra Walid Joumblatt –nada más y nada menos que vicepresidente de la Internacional Socialista– e incluso los neofascistas, como el asesino patológico Samir Geagea, se verán abandonados por quienes los financian. Esos sicarios han perdido su eficacia y ya no resultan presentables.

El Tribunal Especial para el Líbano, encargado de instruir el caso Hariri y diferentes asesinatos políticos, se dejará caer en el olvido o dará lugar a una gran sorpresa. Fue concebido como una máquina de guerra para acusar a Siria, poner a ese país al margen de la comunidad internacional y convertirlo en blanco de una agresión militar. Supe que recibió nuevos elementos durante las últimas.

Estos refutan la supuesta culpabilidad de Siria y ponen a Arabia Saudita en el banquillo de los acusados. Es sobre esa base que hay que analizar la recuperación del control de Arabia Saudita por parte del rey Abadía y la eliminación de los ministros que financiaron la lucha contra el Hezbollah y el Hamas. Volviendo a las elecciones legislativas libanesas de junio, la cuestión es saber si la victoria de la Resistencia ascenderá a un 55 o a un 70%.

Eso dependerá esencialmente de que surja o no una nueva fuerza cristiana que siembre la división o que organice una acción de diversión alrededor del presidente Sleimane. En definitiva, los colaboradores de Estados Unidos y de Israel negociarán quizás un compromiso, mientras estén en situación de hacerlo.

El país estaría abocado entonces a la designación de un millonario como primer ministro (Saad Hariri o algún otro), pero éste se vería a la cabeza de un gobierno enteramente controlado por la Resistencia nacional. Sería una fórmula muy oriental: los honores y el primer plano para los perdedores mientras que el verdadero poder se mantendría en la sombra. La ventaja de esa solución reside en eliminar toda justificación para una intervención militar contra el Líbano.

Thierry Meyssan

Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate

Ecuador: 55% a Correa y a su proyecto-País

Correa, en rueda de prensa ofrecida luego de los primeros resultados extraoficiales, que lo dan como ganador, con 54,92% de los votos, Correa reiteró que la lucha es por lograr una patria para todos, una patria igualitaria que se ha estado consolidando con tan sólo dos años de compromiso social.

Es un resultado de relevancia absoluta en un País que tuvo 7 presidentes que non retuvieron el cargo por mas de un año, porque eran sacado por repetidos "levantamientos" indígenas y populares. Gana Rafael Correa con soltura y pudiera obtener la mayoría absoluta de los diputados.
Luego de los primeros resultados extraoficiales,que lo dan como ganador, con 54,92% de los votos, Correa reiteró que la lucha es por lograr una patria para todos, una patria igualitaria que se ha estado consolidando con tan sólo dos años de compromiso social.

La gran mentira de los piratas somalíes

Piratas o guardacostas voluntarios? Somalia, basurero nuclear "occidental"
Ernesto Carmona
A modo de adelanto de su trabajo anual sobre el Proyecto Censurado de la Universidad de Sonoma, California, EEUU, Ernesto Carmona adaptó un texto sobre los piratas somalíes. La investigación de una estudiante permite decir que, lejos de ser bandas de delincuentes, "son en realidad patriotas que defienden sus alimentos de origen marino de la depredación de los grandes barcos rastreros estadounidenses y europeos, a la vez que tratan de impedir la conversión de sus mares en un basurero nuclear por las descargas de residuos radiactivos de los países desarrollados.

Somalía es un país sin autoridades ni control marítimo desde que su gobierno colapsó –hace casi dos décadas– debido a la injerencia de las potencias occidentales que sólo buscan el lucro en sus relaciones en los países africanos pobres –y del resto del mundo– pero ricos en recursos naturales.
Lo que verdaderamente ocurrre con los llamados “piratas somalíes” figura entre las 67 historias finalistas del informe anual del Proyecto Censurado. El tema fue investigado a partir del artículo Le mienten sobre los piratas (You are being lied to about pirates), publicado por Johann Hari en el Huffington Post el 4 de enero de 2009, según la investigación de la estudiante Christine Wilson, validada por el académico Andre Bailey, ambos de la Universidad Sonoma State de California.

El siguiente texto es la traducción del resumen sobre los “piratas somalíes” clasificado por el Proyecto Censurado entre las 67 historias finalistas que deben alumbrar las 25 noticias “top” del informe anual Censored 2009/2010:

“En 1991 colapsó el gobierno de Somalia, en el Cuerno de África. Desde entonces, sus nueve millones de habitantes sufren hambre y muchas de las fuerzas más oscuras del mundo occidental han visto esto como gran oportunidad para robar el suministro de alimentos del país y descargar nuestra basura nuclear en sus mares.

Tan pronto como se fue el gobierno, comenzaron a aparecer misteriosos barcos europeos en la costa de Somalia, descargando enormes barriles en el océano. La población costera comenzó a enfermarse. Al principio sufrieron erupciones extrañas, náuseas y aparecieron bebés malformados.

“Entonces, después del tsunami de 2005, emergieron cientos de los barriles descargados y se lavaron en las playas. La gente comenzó a sufrir enfermedades derivadas de la radiación y murieron más de 300 personas. Al mismo tiempo, otras naves europeas han estado saqueando en los mares de Somalia su más grande recurso: la biodiversidad marina.

"Los inmensos barcos rastreadores que navegan ilegalmente en los mares desprotegidos de Somalia se han estado robando cada año cantidades de atún, camarón, langosta y otras formas de vida marina por un valor superior a 300 millones de dólares. Mohammed Hussein, pescador de la ciudad de Marka, dijo a Reuters: ‘Si no se hace nada, pronto no nos habrán dejado ningún pescado en nuestras aguas costeras’.

“Éste es el contexto en el que aparecieron los hombres a quienes llamamps ´piratas’. Cada uno está de acuerdo que fueron pescadores somalíes ordinarios, que al principio tomaron las lanchas rápidas para intentar disuadir a los descargadores de basura y a los barcos rastreadores o, por lo menos, aplicarles algún impuesto. Se llaman a sí mismos ‘guardacostas voluntarios de Somalia’ y no es difícil ver por qué.

"Uno de los líderes pirata, Sugule Ali, dijo que su motivo era ‘detener la pesca ilegal y la descarga en nuestras aguas (…) No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos [que son] bandidos del mar a quienes pescan ilegalmente y descargan en nuestros mares, descargan basura en nuestras aguas y portamos armas en nuestros mares’”.

(Estudiante investigadora: Christine Wilson. Evaluador académico: Andre Bailey, Consejero EOP (Educational Opportunity Program).
Fuente:You are being lied to about pirates, Johann Hari, Huffington Post, 1/4/2009, artículo que se encuentra aquí y aquí
www.surysur.net