jueves, 30 de septiembre de 2010

Ecuador: Pueblo se moviliza al cuartel policial para liberar al Presidente Rafael Correa

Escuche radiopublica aquì: www.radiopublica.ec

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,COMPAÑEROS DE LAS ORGANIZACIONES POPULARES Y SOCIALES, CIUDADANAS Y DE PAIS EN ECUADOR. NO AL GOLPISMO FASCISTA

¡ECUADOR NO SERÁ EL CHILE DEL 73'!
Este instante, decenas de miles de ecuatorianos que durante la mañana se habían concentrado en las afueras del Palacio de Gobierno, luego del público discurso del compañero Ricardo Patiño, Canciller, se movilizan al Hospital de la Policía y el Regimiento Quito No. 1, donde se encuentra el compañero Presidente Rafael Correa, quien en su reciente alocución radial hace varios minutos ha dicho que es una conspiración golpista, que prefiere que lo disparen al pecho pero no renuncia, ha citado a su esposa e hijos que no se preocupen, que cumplirá con su deber y que todos sabían que esta Revolución Ciudadana iba a acarrear peligros, indicando también que se ha negado a salir escoltado por los insubordinados golpistas (oficiales de ultra-derecha, gutierristas, socialcristianos apoyados por Pachakutik y un sector de Conaie y por el MPD).
Los insubordinados con armas han bloqueado el acceso a Quito y Guayaquil, han ocupado el aeropuerto de Quito, se negaron a dialogar con el Ministro de Defensa Javier Ponce, acordonaron a la vez y cercaron la Asamblea Nacional, a los asambleístas de PAIS, instándoles que procedan a desalojar, a lo que el bloque PAIS y sus aliados han respondido que los sacan muertos, porque no aceptan el golpe fascista. Una asambleísta de PAIS ha sido golpeada, en tanto el pueblo logró romper el cerco policial en Carcelén (barrio del Norte). Policía no resguarda ningún sitio y se han producido 4 asaltos a bancos al unísono, mientras Inteligencia Policial intenta sacar del aire a la Radio Pública y Televisión Pública.
En el sector eléctrico, hemos dado la orden de movilización nacional en todo el país, en paz, a las Gobernaciones y calles principales para impedir el golpe, a los responsables sociales de las empresas eléctricas y a las comunidades beneficiarias del FERUM.
En Quito acaban de informar que huestes gutierristas y MPD (maoístas) en alianza con Policía intentan penetrar el hospital policial donde está el Presidente de la República.
La policía ha disparado gases a los primeros pobladores que intentaron acercarse al hospital donde está el compañero Correa.
Lourdes Tibán, ¡"líder" indígena de Pachakutik! acaba de comunicar en público que aplaude a los policías y soldados, que se mantenga la insurrección policial, que "ya era hora".
A movilizarse en todas las capitales latinoamericanas y del mundo, a rodear solidariamente con carteles y dialogar con nuestros compañeros embajadores y consules, las embajadas y consulados de Ecuador en todo el ALBA en solidaridad con la Revolución Ciudadana, el compañero Presidente Rafael Correa y el Ecuador.
La Policía está reprimiendo a los primeros ciudadanos que se acercan al Regimiento Quito!
Esta "protesta" estuvo planificada y bien orquestada, porque son todos los cuarteles policiales los que están sublevados, supuestamente exigiendo "reivindicaciones", pero con un objetivo golpista evidente.
No tienen el factor Pueblo. Esa será su derrota histórica.
Es necesaria y urgente la rápida reacción popular y revolucionaria en Latinoamérica y el mundo.
ULTIMA HORA:
Han cortado los cables de comunicación del hospital de la Policía donde se encuentra el compañero Presidente!
Empezaron a oírse disparos en inmediaciones del Regimiento Quito No. 1 mientras el pueblo llega para proteger al Presidente. Policías intentan ingresar por cielo raso a habitación de Presidente Correa.
Nuestras comunidades beneficiarias de los programas sociales y eléctricos, compañeros responsables sociales, militantes y bases de PAIS empezaron a movilizarse en cada provincia, acatando nuestra disposición.

Policía Judicial también se tomó sus instalaciones. Se intenta que Quito esté desamparada.

Compañero Lenin Moreno en Guayaquil se reunió con personal de la Policía a dialogar, y ha dicho que no teme la muerte. Es inaceptable que la policía le haya quitado escolta especifica, se mantiene con escolta militar y de FAE.

¡Ecuador no será Honduras!
No al Pinochetazo en Ecuador!
Ecuador y Rafael, hasta la victoria siempre!, ¡carajo!
Lula, Kirchner y Chávez ya se han pronunciado contra el golpe. Allan García cerró las fronteras como medida de apoyo a Rafael Correa y la democracia. Colombia dice que solo reconoce como gobierno legítimo a Rafael Correa.
En la provincia de Napo, reducto de Gutiérrez, 400 policías se insubordinaron.
Los equipos de la TV Pública están ya secuestrados por la Policía, en el Hospital donde está el compañero Rafael Correa.
Es obvio que no se trata de sueldos, sino de abreviar las horas para el golpe y a la espera de cualquier eslabón de alzamiento en FFAA.
Que la historia, la comunidad internacional y nuestro pueblo juzguen a los golpistas, así como al MPD y los Pachakutik.
¡A movilizarse en todos nuestros lugares!

¡No podrán con el pueblo del Ecuador ni con Rafael, carajo!

"Podrán cortar todas las flores, pero no matarán la primavera".

Il popolo ecuadoriano sta con il Presidente

- CORREA SEQUESTRATO, FERITO, NELLE MANI DEI GOLPISTI - AEROPORTI CONTROLLATI DAI GOLPISTI- MOBILITAZIONE del POPOLO NELLE STRADE PER LIBERARE CORREA - UNASUR e OEA al LATO di CORREA - ISOLAMENTO INTERNAZIONALE dei GOLPISTI - LA VITA di CORREA E' IN SERIO PERICOLO - SILENZIO degli STATI UNITI che NON CONDANNA IL GOLPE - PERÙ e COLOMBIA CHIUDONO LA FRONTIERA -

Ecuador: il Ministro degli Esteri denuncia settori golpisti che stanno “dietro la protesta della polizia”.
Quito – Il Ministro degli Esteri ecuadoriano, Ricardo Patiño, nelcorso di un'intervista a TeleSur ha sottolineato che “si tratta della insurrezione di alcuni gruppi di poliziotti che sono male informati”, e che “il popolo di Ecuador sta con il presidente Correa”. Il Governo argetino, per mezzo del suo cancelliere Héctor Timerman, da dichiarato il suo “totale appoggio” al governo del presidente Rafael Correa.

Il Ministro degli Esteri ecuadoriano, Ricardo Patiño, ha sostenuto oggi che dietro le proteste di qualche gruppo di poliziotti, che reclamano benefici e provilegi salariali, ci sono mire golpiste.
“Ci sono gruppi golpisti cje già abbiamo identificato (…) che pensiamo siano stati preparati per questo”, ha sottolineato Patiño nell'intervista in esclusiva a TeleSur. Patiño ha anche dichiarato che la manifestazione dei poliziotti corrisponde a un atto “di insubordinazione assolutamente naccettabile da parte di alcuni gruppi di poliziotti, non di tutti”.
Inoltre ha anche detto che “non sempre le persone che pensano ai golpe poi li fanno davvero”.
Patiño ha detto che il Governo già sapeva dell'esistenza di settori dell'estrema destra che si stanno unendo alla protesta della polizia per propriziare scenari destabilizzanti. Da quando si è avuta la Rivolta Cittadina in Ecuador, “la Polizia e le Forze Armate hanno avuto importanti aumenti di stipendio grazia a questo Governo”.

Con la Legge del Servizio Pubblico, quelal a cui si oppongono i poliziotti in protesta, “si vuole omologare gli stipendi di quanti lavorano nel servizio pubblico, si vuole fare ordine”, ha chiarito Patiño, ragione per cui ha insistito nel dire che i manifestanti sono male informati.
“L'unica cosa che questo Governo vuol fare è restituire dignità ai suoi stipendiati”, ha ribadito il Ministro degli Esteri.
La legge del servizio Pubblico “stabilisce giustizia salariale, giustizia nel lavoro. Si tratta solo di mettere i punti in ordine”.

Un gruppo di poliziotti ha preso oggi con la forza il commissariato n.1 di Quito per protestare contro il “no” al veto alla legge del Servizio Pubblico che contempla l'eliminazione di benefici e promozioni. Il presidente dell'Ecuador Rafael Correa si è recato sul luogo per cercare di aprire un dialogo ma è stato costretto ad allontanarsi dalle violenze esplose nella zona. (ricevuto da Diaspora Chilena)

miércoles, 29 de septiembre de 2010

COLOMBIA: LAS LÍNEAS OCULTAS de su MANO CORRUPTORA

Ningún cambio será posible sin desmantelar la economía narcomafiosa y la telaraña de complicidades – Los efectos en las zonas de cultivo– Entrevista a Fernando Dorado

Tito Pulsinelli

El tráfico internacional de la heroína y de la cocaína no es otra cosa que un flujo de capitales sin control por parte del poder global oculto y paralelo que maneja este campo de la economía capitalista. Puede compararse con la antigua piratería en la fase de despeje de la revolución industrial. Ahora, en el momento de su abierto declive, en plena crisis sistémica global, las narco-mafias de varios continentes tienen la capacidad de generar cuantiosos recursos financieros cuya terminal es el sistema bancario y financiero de los Estados Unidos.

Esta narco-potencia, desde los tiempos en que los sandinistas entraron triunfalmente en Managua, traficaba directamente la heroína asiática para financiar clandestinamente a los mercenarios de la contra anti-sandinista. Era la operación “Irán-contras” en la que estuvieron implicados oficiales y CIA, que hizo parte del escándalo del Watergate.

Víctor Ivanov, director del Servicio Federal ruso para el Control de las Drogas (FSKN), alerta que el narcotráfico con base en Afganistán alimenta el terrorismo que desestabiliza el Asia central y que – entre otras cosas – ataca también a los militares de Estados Unidos y de la OTAN. Sin embargo, el oficial británico Richard Connelly inexplicablemente declaró que “(…) la eliminación de los cultivos para las drogas empujaría a los pobres en los brazos de los talibanes”. Al contrario, es notorio que el gobierno talibán del mullah Omar, poco antes de la invasión, había prohibido la siembra de la amapola.

El otro brazo de la economía narco esta en Colombia donde – a pesar de las cuantiosas inversiones militares y la presencia militar de los EEUU – la producción de clorhidrato de cocaína está en constante ascenso. Conversamos con Fernando Dorado, dirigente social del sur de Colombia, para examinar las aristas de este fenómeno. Sus consecuencias en la vida de las comunidades de su región, donde en ese momento se concentra el cultivo de la hoja de coca. Allí la economía mafiosa logra involucrar a miles de campesinos y braceros indígenas, afrodescendientes y mestizos.

TP: Los espectáculos televisivos populares (novelas o “culebrones”) muestran como pertenecer a las redes de la narco-economía es considerado una vía segura para el ascenso social. Las telenovelas reflejan –o promueven- este atajo sin mucha inhibición. ¿Es ficción o reflejan la realidad? ¿Hasta que punto estos modelos han realmente moldeado la sociedad colombiana?

FD: Hay dos aspectos a tratar en esa pregunta. Uno, las novelas reflejan la realidad que vive nuestra gente, que tiene causas reales en nuestra situación económica y social. Bien tratado el tema podría aportar a construir una visión crítica que muestre la realidad en toda su dimensión. Que muestre lo que ese ascenso social significa en costos sociales y culturales para nuestra sociedad, que no es más que criminalidad, muerte, corrupción, degeneración y descomposición social. Sin embargo, el tratamiento que muchas de esas novelas o programas de televisión le dan al tema, estimulan una cierta permisividad frente al problema que se corresponde con el comportamiento de la clase dominante colombiana que se ha lucrado económica, hipócrita y amoralmente de ese negocio ilegal.

El problema en Colombia es que – por condiciones históricas – esa economía ilegal se ha podido consolidar aprovechando la necesidad de sobrevivencia de la gente y cierta disposición de la cultura popular colombiana que se caracteriza por la creatividad para el “rebusque”, la tendencia a violar las leyes como forma de resistencia histórica al poder, primero colonial español y después, oligárquico criollo.

* El ciclo productivo de la cocaína – desde la siembra, refinación, exportación - se cristaliza en un fenómeno macro-financiero donde la economía ilegal y criminal alcanza a ponerse en pie de igualdad con la producción lícita. ¿Es una exageración?

FD: No, no es una exageración. En Colombia desde los años 70, primero con la marihuana, después con la cocaína y en los años 90 con la amapola, se construyó una economía paralela. Esta incluye una amplia red de tráfico de insumos, armas, lavado de activos. Últimamente, también involucra el tráfico de personas migrantes asociado con la “trata de blancas” y otros mercados ilegales. En los años 80 y 90 esa economía estaba monopolizada por los grandes carteles de Medellín y de Cali, pero a nivel global más del 90% de los recursos que mueve esa economía alimenta el sistema financiero internacional.

Esto ya está comprobado y estudiado por economistas colombianos como Salomón Kalmanovitz y a nivel mundial por importantes centros de estudios. Esa economía ilegal no es que se ponga en pie de igualdad con la economía lícita – porque en términos formales es “prohibida” e ilegal -, pero en la práctica la oligarquía sabe que ese movimiento económico y los recursos que irriga alimentan y son un soporte importante de la economía lícita. De no existir ese flujo de dinero se haría más evidente la crisis del sector agropecuario y en general, se profundizaría la crisis del modelo basado en la gran propiedad terrateniente y en el monopolio absoluto de la economía colombiana por parte de unos cuantos grupos económicos vinculados al poderío capitalista imperial.



* Se dice que las mafias italianas participan a la creación del 25% de la economía ¿Cuál es la cuota del PIB correspondiente a los narco-carteles?

FD: En el caso colombiano la cifra puede ser similar, aunque los datos son ocultados por el Banco de la República y el establecimiento. En este momento no existen serios estudios que tengan en cuenta el conjunto de operaciones productivas, económicas y financieras que se mueven a partir de esa economía “ilegal y paralela”, dado que no les interesa reconocer la verdad. Tanto en Colombia como a nivel mundial, de acabarse ese negocio, los grandes carteles financieros verían afectadas sus ganancias y, en este momento de crisis económica y recesión sería un problema de muy difícil resolución para la plutocracia capitalista. ¡La droga y el tráfico ilegal son una fuente inagotable de rendimientos financieros a los cuales no van a renunciar fácilmente!

*¿Cuáles son sus efectos en las zonas rurales, o sea donde se siembra y cosecha? ¿Como logran involucrar los campesinos?

FD: Los efectos de la existencia de esa economía entre las comunidades campesinas, sean éstas indígenas, afrodescendientes o mestizas, son graves y variadas. En una primera fase, la gente tumbaba sus cultivos tradicionales para reemplazarlos por cultivos de coca. Ello arrasaba con economías tradicionales que eran portadoras y resultado de importantes conocimientos culturales, además que eran el soporte alimentario de la población. Además, al llegar sumas de dinero exorbitantes se generaba toda clase de descomposición social, alcoholismo, prostitución, crimen y muerte.

En algunas regiones de Colombia, donde las comunidades eran frágiles por efectos de la violencia y otras causas, la gran consecuencia del narcotráfico fue la concentración de la tierra en manos de narcos y terratenientes aliados. Utilizaron a los grupos armados ilegales para desalojar a los campesinos mediante el desplazamiento forzado, que fue la base social y económica sobre la cual se consolidó el paramilitarismo hacendatario. Hoy el problema principal es que la expansión de los cultivos hacia zonas como la Costa Pacífica es utilizada calculadamente por intereses imperiales. Para arrasar con el control territorial que tienen comunidades afrodescendientes e indígenas, apropiarse de amplias zonas estratégicas y de sus riquezas incluidas.

*La economía ilegal no puede subsistir sin los campesinos, ¿Cómo logra involucrarlos?

FD: Las necesidades materiales, la pobreza, los conflictos intrafamiliares, la falta de educación, y muchas causas similares llevan a los campesinos – e incluso a jóvenes de centros urbanos – a involucrarse en esa economía. Se vinculan de varias maneras. Sus hijos empiezan siendo jornaleros (“raspachines” les llaman porque la acción de cosechar la hoja de coca es denominada “raspar”). El campesino de zonas marginales, colono, de lo único que vive en esas regiones es de la siembra y procesamiento de la “base de coca” (etapa básica de la transformación en clorhidrato de cocaína). Dado que la economía campesina es esas regiones es absolutamente insostenible.

Hoy en día los grandes carteles no existen, se ha “democratizado” el tráfico de los insumos y de la droga misma, en pequeñas y numerosas redes que son financiadas por traficantes colombianos y mexicanos que manejan el negocio desde el exterior. Últimamente se han vuelto a activar cultivos en el Perú y Bolivia que es canalizada a través de la cuenca del Amazonas, es procesada en la selva, refinada y transportada en Colombia y sale por la Costa Pacífica hacia Centro y Norteamérica.

* La propaganda oficial acusa las guerrillas de complicidad con las mafias, tildándolas de narcoterrorismo. En el sur colombiano, donde tu actúas a estrecho contacto con las organizaciones sociales, campesinas e indígenas… ¿Que has podido observar?

FD: A partir de 1989, una vez se acaba el apoyo económico a la guerrilla colombiana, que de alguna manera llegaba del bloque socialista, ésta se ve empujada a recurrir al secuestro, la extorsión o cobro de impuestos para sostener la guerra. Esto era aplicado a todos los actores económicos de las zonas donde ellos tenían presencia y control. El impuesto a los productores directos de la hoja de coca y de la base de cocaína se denomino “gramaje” (de gramo).

* Impuesto a los “raspachines”?

FD: Dicho impuesto se le aplica al campesino productor de hoja de coca y procesador de “base”. A los raspachines no los gravan pero sí los tienen en cuenta para muchas labores y actividades que le sirven a la guerrilla en determinadas circunstancias. El principal impuesto se lo cobran al narcotraficante, por garantizarle protección y permitirle su actividad.

Es evidente que en algunas épocas y regiones la insurgencia fue connivente con las mafias, las dejó “engordar” y apropiarse de tierras, y después pudieron convertirse en uno de los factores anti-insurgentes más agresivos.

Debido a la degradación de la guerra, la lucha por el control territorial frente a grupos paramilitares y el mismo ejército oficial, la guerrilla ha tenido que involucrarse en el manejo de algunas áreas de la producción y procesamiento a fin de obtener mayores recursos de financiación. En el tráfico hacia el exterior no. Es muy difícil que se involucre, dado los riesgos que ello implica desde el punto de vista político pero también por las consecuencias prácticas de controlar una actividad criminal a nivel internacional.

Eso requiere una estructura de redes y de negocios que sólo se pueden construir con base en “lealtades mafiosas”, aceptando reglas que requieren una alta sofisticación criminal, y una gran connivencia y compromisos corruptos con autoridades de alto nivel nacional e internacional.

Para la guerrilla es innecesario involucrarse en ese terreno, aunque lo han intentado y no les ha traído buenos resultados. Esa realidad colombiana ha hecho que cierta mentalidad “mercenaria” haya perneado algunos sectores de la insurgencia, lo cual ha tenido graves consecuencias en costos políticos. Algunos frentes del ELN han sido radicales al oponerse a ese tipo de financiación, pero la realidad de nuestro país es que la economía del narcotráfico hace parte de nuestra vida, y ningún sector legal o ilegal, armado o no, se pueden escapar de sus implicaciones.


* El despojo de las tierras ancestrales rica en biodiversidad e minerales se logra con la represión, tierra arrasada, despoblación y fuga hacia las ciudades o afuera del país. Es obra de la fuerza armada y los paramilitares, pero ¿quién se queda con eso territorios? ¿Con cuales capitales se impulsa la minería?

FD: La dinámica en Colombia, si uno hace una reconstrucción histórica, consiste en que la economía del narcotráfico ha ido de un lado a otro, de acuerdo al grado de represión y agudización del conflicto. Si se profundiza más, se ve claramente como en determinadas zonas, se ha promovido deliberadamente la economía ilegal para desarticular la resistencia campesina.

Quebrar lazos comunitarios y economías tradicionales es una manera de integrar amplios sectores de la población al mercado capitalista: esto comienza siempre desde la ilegalidad. Allí donde los campesinos (indígenas, afros y mestizos) viven, hay una rica biodiversidad y recursos naturales inexplotados.

La ley colombiana e internacional exige el cumplimiento de pasos previos para asignar en concesión la explotación de esos territorios (consulta previa a comunidades nativas), por lo tanto la estrategia de las grandes transnacionales aliadas a monopolios colombianos y mafias es utilizar la economía del narcotráfico –asociado a toda clase violencias- para expulsar y desplazar a las comunidades.

Este proceso ya se ha dado tanto para apropiarse de minas de oro, áreas estratégicas mineras, energéticos, siembras de agro-combustibles o cultivos forestales. Son financiados por grandes empresas transnacionales como la Anglo Gold Ashanti, Smurfit Kappa, la Exxon, y muchas más.

El Estado permite esas prácticas, las promueve en muchas partes, y las elites políticas regionales son los agentes intermediarios. Mucha gente es sobornada y comprada para ponerse a la cabeza de la población de las regiones y localidades afectadas con el fin de convencer a las comunidades de los beneficios de atraer la inversión extranjera mediante el otorgamiento de grandes exenciones de impuestos, establecimiento de “zonas francas” y otras modalidades de gabelas.

* Uribe ha logrado la plena institucionalización de las fuerzas activas de la economía criminal. Ha entregado elevadas cuotas de poder –en todos sus niveles- a las mafias y los paramilitares. Este tipo de “gobernabilidad” es todavía funcional ahora? ¿Hay contradicciones con otros sectores de la sociedad colombiana?

FD: Uribe fue una herramienta de la oligarquía colombiana y Estados Unidos para movilizar a las mayorías nacionales contra la insurgencia y contra la resistencia popular a este modelo depredador. Hoy ya no lo necesitan porque llegó a promover y cometer graves crímenes que son inocultables y que les ha generado rechazo internacional. Por ello han hecho un viraje con Santos, más que todo cosmético, pero es indudable que pueden presentarse algunas contradicciones frente al manejo de ciertas áreas de la política interna, como en el caso de la devolución de tierras a campesinos desplazados que puede convertirse en un aspecto de distanciamiento entre la oligarquía y algunos sectores de la mafia terrateniente que se va a sentir afectada.

Sin embargo, en lo fundamental las condiciones de la ofensiva del gran capital internacional para profundizar lo que hemos denominado como “re-primarización” de la economía, se mantienen con el nuevo gobierno. Lo único que ha cambiado es el discurso, las figuras en el gobierno y – por conveniencia económica – han tenido que replantear sus relaciones con los gobiernos de Venezuela y Ecuador.

* Recién el presidente mexicano Calderón y su predecesor Fox han manifestado que la estrategia militar de lucha a las mafia es un fracaso. En el último trienio suman 28mil las víctimas civiles, a pesar que el ejército mexicano esté desplegado contra los narcos. Por primera vez, unos gobernantes se pronuncian a favor de la legalización de las drogas. ¿Cómo percibes esa proposición?

FD: Me parece que es positivo que se empiece a re-pensar la estrategia frente a la economía del narcotráfico. No va a ser fácil posicionar una política de “regulación”, “normatización” y “legalización” de la producción, procesamiento, comercio y consumo de drogas como la cocaína y heroína. Principalmente por los intereses financieros que existen detrás del negocio. El gobierno de los EE.UU., especialmente la CIA – y está suficientemente comprobado – ha utilizado muchos de esos recursos para financiar guerras clandestinas y operaciones encubiertas. Hay muchos sectores interesados en que esa economía ilegal se mantenga. Sólo un gran movimiento internacional, ojalá encabezado por gobiernos progresistas y democráticos, podrá colocar este tema en la agenda mundial. Esto develaría y sacaría a flote todos estos intereses camuflados.

* En la izquierda latinoamericana hay rechazo hacia la “legalización”, tal vez porqué lo interpretan como una rendición o una concesión a los carteles para que puedan producir, refinar y comercializar en santa paz. Es una evidencia que sin una funciones otorgada con toda claridad a los gobiernos, hay ese riesgo. ¿Cuál es el punto de vista de los movimientos sociales en las zonas cocaleras?

FD: Aquí en Colombia no se trata ese tema. Está criminalizada formalmente la producción, pero – paralelamente – hay cierta permisividad. Entre las comunidades indígenas se lucha contra la criminalización de los cultivos de coca. Luchamos por la aceptación legal e institucional de la utilización de esa planta como parte de la vida ancestral de los pueblos originarios en los rituales y en su subsistencia.

A nivel personal, creo que la legalización y regulación de la producción de la hoja de coca, la normatización y control de la producción de cocaína, su distribución organizada y controlada en los países consumidores, llevaría a la quiebra de la lógica económica del negocio, que se sostiene precisamente por la prohibición.

Legalizando las drogas, los carteles mafiosos rápidamente desaparecerían, y los recursos que hoy se invierten en la falsa “guerra contra las drogas” se podrían utilizar para restablecer economías agrarias productivas y para recuperar ambientes naturales fuertemente afectados por los impactos de deforestación de bosques y selvas. También se podrían utilizar parte de esos recursos para tratar científicamente a los enfermos adictos y realizar campañas de prevención entre la juventud.

Es evidente que el negocio y mercado de las drogas es el reflejo de una crisis profunda de la humanidad, esto tiene que ver con el modelo de alienación consumista en que nos hemos dejado meter por el sistema capitalista. Es una crisis de valores y espiritual que hace que la adicción a las drogas, al trabajo, como a la misma comida (obesidad, etc.) sea una manifestación de la sin salida en que los humanos estamos metidos. Por ello la lucha contra esta economía ilegal sólo es una parte de la lucha contra el capitalismo.

Esta lucha sería una importante barrera contra las fuerzas imperiales que han puesto esa herramienta criminal de la producción y consumo de narcóticos y estupefacientes al servicio de su economía. También utilizan las drogas como instrumento de control, penetración ideológica, somníferos de amplios sectores de la sociedad que de no tener ese desfogue narcótico, buscarían caminos revolucionarios para resolver sus problemas.

martes, 28 de septiembre de 2010

Chávez: “Si son mayoría, convoquen referendo revocatorio”:

¿porque no acuden al referendum revocatorio? - La Constitucion los faculta “Hemos ganado... ah, que no logramos la meta máxima, es otra cosa, pero ha triunfado la revolución bolivariana”, dijo el Presidente.

“De un total de 165 obtuvimos 98 diputados, el 59,3% estuvimos a un diputado de la mayoría calificada. 99 hubiera sido los 3/5 de la AN”, explicó.

Las oposiciones obtuvieron 65 diputados, éso es el 40% de los curules, “el PPT que hasta ahora no está aliado a la Mesa contrarrevolucionaria sacó 2 diputados en Amazonas.

Ganamos en 18 de los 24 estados del país. (...) Ellos (oposición) ganaron en Anzoátegui, Nueva Esparta, Táchira y Zulia”.


Manifestó que hay empate en Miranda y Sucre (...) ‘Vayamos al 2012 y sigan ganado así”, le dijo con a la oposición

Según Chávez, “de los 87 circuitos , el Psuv ganó en 56 de ellos. Éso es el 64% de los circuitos electorales. Ellos ganaron en 30, apenas; eso da el 36% y en Amazonas obtuvieron el 1%”.

Manifestó que el domingo el Psuv sacó 5.422.040 votos y “la Mesa de la ultraderecha sacó 5.320.175 votos. Es una diferencia de más de 100 mil votos, aun cuando ésto no fue una elección nacional”.

Chávez sostuvo que la oposición ha estado manejando la tesis de que ya Chávez está en minoría. Éso es falso, están manejando una gran mentira.

“Como dicen que ellos son mayoría, ya yo cumplí tres años de este período, tiempo más que suficiente para revocar mi mandato... háganlo, convoquen, para que esperar más, dos años más... vayan, vengan por mí y si en dos años, yo que soy minoría me recupero (....) falta mucho tiempo... no esperen, ataquen...”.

Chávez: "Se l'opposizione è maggioritaria, perchè non convoca il referendum revocatorio?"
Di fronte alla stampa internazionale e agli invati esteri che si sono dedicati a minimizzare il successo elettorale di domenica scorsa, Chávez ha sottolineato che il suo partito (PSUV) ha vinto in 18 regioni su 24, ottenendo 96 deputati contro i 54 della costellazione delle opposizioni. Queste, hanno dispiegato un trionfalismo senza sfumature, arrivando a dire ad alta voce che il "governo di Chávez ha i giorni contati, anzi è finito".

Il presidente venezuelano ha ricordato che se così fosse, non si capisce perchè l'opposizione -che si troverebbe nel suo momento di massimo fulgore- non si avvale del diritto a indire un referendum revocatorio per rimuoverlo dalla guida del Paese.
L'articolo 72 della Costituzione stabilisce che alla metà del mandato di ogni carica istituzionale, raccogliendo il 20% delle firme degli elettori, possono ricorrere al referendum abrogativo. "Se sono la maggioranza, perchè non lo convocano? Abbiamo vinto in 56 circoscrizioni su 84. Ad ogni modo, chi non crede a questi dati, risponda: perchè non fanno un refrendum. Sono arrivato al terzo anno del mio mandato, hanno il diritto di farlo..."

28 Septiembre: Día por la despenalización del aborto en America latina y Caribe


En México mueren cerca de 1,500 mujeres al año en abortos clandestinos, que constituyenla tercera causa de muertes maternas.
La penalización de la interrupción del embarazo no se traduce en una reducción de su incidencia, sino en un aumento de los riesgos físicos y penales para la mujer.
El aborto es un problema de salud pública y de justicia social.
El Estado debe garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y maternidad mediante la promulgación de una ley federal de despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Firma petición dirigida al Congreso de la Unión:

Venezuela: Chávez gana por puntos

Damoisson foto
Partido Socialista (PSUV) 95 diputados – Oposición 64 diputados
Tito Pulsinelli
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se adjudica las elecciones parlamentarias. Se trata de una victoria de puntos, en la que se confirma como la principal fuerza política del País que contará con la mayoría relativa. No logró alcanzar su objetivo más ambicioso: la mayoría absoluta de 2/3 de los escaños parlamentarios. Cuando queden por asignar todavía 7 escaños, el PSUV contará con 95 diputados.

Se quedó por debajo del umbral de los 110 diputados, por lo que tendrá una cómoda mayoría relativa, pero no alcanza por poquito esa mayoría calificada que confiere la potestad de aprobar directamente “leyes orgánicas” o estructurales. No hubo derrota, sino la confirmación de la validez de la ruta trazada, aunque a una velocidad menor a la deseada por los bolivarianos.

La gama variegada de los grupos de oposición vuelve al parlamento con 64 diputados, habiendo alcanzado la importante meta de superar el umbral del tercio de los diputados. La revolución bolivariana entra en una tercera fase, contando con una sólida mayoría, pero deberá confrontarse –como todos los demás gobiernos sudamericanos del cambio- con una fuerza de oposición dentro del poder legislativo.

Contra los fáciles triunfalismos del archipiélago opositor, Venezuela confirma el mandato que desde hace 11 años le asigna a Chávez, quien cuenta con márgenes de maniobra más estrechos que los óptimos con los que ha contado hasta ahora. Al fin y al cabo, Lula gobernó con éxito a Brasil sin tener una mayoría en el Senado. En efecto, sólo en Venezuela existe una oposición que se retiró de las elecciones pensando deslegitimar y desestabilizar el País. Y aprendió la lección.

Acerca del catastrofismo profesional de los interesados de los medios internacionales que toma la forma de abierto soporte a la restauración o al flanqueo de la oposición, no se puede evitar observar que se parecen a los turistas ante la Torre de Pisa. Los extranjeros creen que siempre está a punto de caer, mientras que los italianos saben que está inclinada y que lo seguirá siendo. Los corresponsales internacionales regresan sin haber presenciado a la caída, guardan en la maleta los vaticinios erróneos, replegando en un falso triunfalismo compensativo.

¡Presentan como derrota el hecho de no haber obtenido la mayoría absoluta (sic)! Como si fuera una rutina en todos los Países de los que provienen. Ay de ellos… (traduzione di Clara Ferri)

Colombia: Procurador destituye Piedad Cordoba por 18 años

F. Dorado
Con ocasión de la muerte en combate del Comandante Guerrillero Jorge Briceño “Mono Jojoy”, la oligarquía colombiana y sus medios de comunicación montaron una campaña mediática para convertirlo en un ícono de la maldad. Un verdadero aquelarre y batahola desenfrenada se ha orquestado para estimular entre el pueblo una sed de sangre, venganza y linchamiento.
Sobre esa ola de odio se subió el Procurador Alejandro Ordóñez Maldonado para sancionar a Piedad Córdoba, utilizando falsas pruebas acusándola de haber colaborado con las FARC. La senadora ha sido destituida e inhabilitada por 18 años.

Mientras tanto el mismo presidente Santos inscribe hoy ante el Congreso de la República la “Ley de reparación de víctimas”. Quieren reparar a las víctimas persiguiendo a quienes han estado defendiéndolas.
El Partido Liberal, del cual hace parte la senadora, se debate entre figurar al lado de la demagogia santista que ha prometido ríos de miel y leche para las víctimas de la violencia y el desplazamiento forzado, o colocarse al lado de la senadora que siempre se la ha jugado al lado de las víctimas.
No podemos permitirlo. Si no reaccionamos vendrán por todos.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Schiave per sfruttamento




23 settembre - Giornata Internazionale contro la Tratta di essere umani.
(da Kaosenlarede.net - traduzione italiana di Anita Silviano)


La tratta dello sfruttamento sessuale delle donne e delle bambine è uno degli aspetti più gravi della violenza di genere e coinvolge in maniera diretta la violazione dei diritti umani. La pratica costante della tortura e dell’assoggettamento sono sistematicamente coperti dal potere economico, giudiziario e di polizia che l’avvolge nel manto sacro dell’impunità.
Questo flagello che si trascina caratteristiche e condizioni strutturali nel corso dei secoli è un delitto che riduce milioni di persone in schiavitù ed è la seconda attività (illecita) nel mondo dopo il traffico di droga.


L’Organizzazione Internazionale del lavoro (OIT, 2006), afferma che in
Argentina, sono coinvolti direttamente o indirettamente circa 500.000 persone, essendo questo paese il luogo d’origine, transito e di destinazione di cittadini/ne stranieri/e catturati/ e sfruttate sessualmente, provenienti da paesi limitrofi, principalmente , secondo l’Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (OIM), dalla Bolivia e Paraguay, e secondariamente dal Perù e dalla Repubblica Dominicana e perfino da Cina e Corea.
Tuttavia anche se non vi sono statistiche ufficiali sulle donne scomparse,si può lo stesso osservare che non ci sono politiche attive sia per il perseguimento dei reati, o di prevenzione,contribuendo a rendere invisibile questa piaga e alla impunità che permette l’efficace funzionamento dei meccanismi della tratta.

Il business della schiavitù
L’esistenza della rete della tratta delle donne è parte di una società che naturalizza la prostituzione, senza scavare il sottostante rapporto di dominio. La concezione del corpo femminile come proprietà maschile e quindi, bene da consumare, affittare o vendere è il fondamento culturale dello sfruttamento sessuale.

Le donne vittime della rete della tratta so sempre più giovani: il 48% ha meno di 18 anni. In questo senso, Richard Poulin, professore e ricercatore canadese sul processo di globalizzazione dell’industria del sesso, ha messo in guardia circa la complicità degli organismi multilaterali del credito come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale nell’incremento della tratta giovanile. In un’intervista il ricercatore denuncia come le politiche neoliberiste espresse dal Banca Mondiale e i piani di aggiustamento strutturali del Fondo Monetario incoraggino i paesi a promuovere l’industria del sesso attraverso la concessione di prestiti per la creazione di imprese turistiche e di intrattenimento. L’industria del sesso si sta espandendo a livello globale, investendo le popolazioni più vulnerabili, in primo luogo, rifugiate politiche, bambine, migranti irregolari, membri di minoranze etniche e razziali.

Secondo le ricerche dell’Organizzazione “ La Casa dell’Incontro” in questo business, vi è una stretta correlazione tra la fase del capitalismo attuale e il patriarcato. Le aeree che definiscono il destino delle donne sono anche le zone di maggiore attività economica. Per esempio,
la via del petrolio in Patagonia, quella della soia, del turismo di strada a Cordoba. I luoghi insomma dove è garantita la presenza massiccia dei “clienti”. (…)

Soldi facili, corpo abusato
Il Nord-est argentino, si presenta come una zona di reclutamento di persone a scopo di sfruttamento, per lo più donne, per lo sfruttamento a scopi sessuali, secondo una ricerca realizzata dall’ Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestro Extorsivo y Trata de Personas (UFASE) della Procura Generale. Mentre altre province, come
Cordoba, Buenos Aires, La Pampa,Santa Cruz,si caratterizzano principalmente come luoghi di destinazione collegati alle attività economiche.
Riparati da un sistema di protezione e di corruzione della polizia; bordelli, gioco d’azzardo e droga, lavoro svolto liberamente con la connivenza di funzionari locali o anche con la “regolamentazione” dell’attività come se fosse una normale attività commerciale. A Rio Gallegos, ad esempio, la zona della prostituzione conosciuta come “La Casitas” funziona a vista di tutta la popolazione, nella quale uno dei primi raid per la salvezza delle vittime dello sfruttamento sessuale è stato reso possibile dall’azione di una giudice. A questo proposito la giudice ha dichiarato che “questa città rappresenta un nodo importante per il delitto di tratta, come espressione della marginalità, della deplorevole situazione economica, culturale ed educativa... è un richiamo allettante per chi commercia in esseri umani, perché in definitiva non ci sono alternative”

Venezuela: Chávez vince ai punti

Pedro Laya foto
Partito Socialista (PSUV) 95 deputati - Opposizione 64 deputati

Tito Pulsinelli
Il Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) si aggiudica le elezioni parlamentari. Si tratta di una vittoria ai punti, in cui si conferma come la principale forza politica del Paese che conterà sulla maggioranza relativa. Non è riuscito ad ottenere il suo obiettivo più ambizioso: la maggioranza assoluta dei 2/3 degli scanni parlamentari. Quando rimangono da assegnare ancora 7 seggi, il PSUV disporra di 95 deputati.

E' rimasto al di sotto della soglia dei 110 deputati, pertanto avrà una comoda maggioranza relativa, ma manca per un soffio quella maggioranza qualificata che conferisce la potestà di approvare direttamente "leggi organiche" o strutturali. Non c'e' stato il KO, ma la conferma della validita' della rotta tracciata, sia pure ad una velocità minore a quella desiderata dai bolivariani.

L'arco variegato dei gruppi d'opposizione torna in parlamento con 64 deputati, avendo raggiunto l'importante meta di superare la soglia del terzo dei deputati. La rivoluzione bolivariana entra in una terza fase, disponendo di una solida maggioranza, ma dovrà misurarsi -come tutti gli altri governi sudamericani del cambio- con una forza d'opposizione all'interno del potere legislativo.

Contro i facili trionfalismi dell'arcipelago oppositore, il Venezuela conferma il mandato che da 11 anni assegna a Chávez, che si ritrova con margini di manovra più ristretti a quelli ottimali di cui finora ha potuto disporre. In fondo, Lula ha governato con successo il Brasile senza avere una maggioranza nel senato. Solo in Venezuela, infatti, esiste un'opposizione che si ritirò dalle elezioni pensando di delegittimare e destabilizzare il Paese. Ha imparato la lezione.

Circa il catastrofismo professionale degli interessati dei media internazionali, che prende la forma di aperto sostegno alla restaurazione o fiancheggiamento dell'opposizione, non si può fare a meno di osservare che assomigliano ai visitatori della Torre di Pisa. Quelli stranieri credono che sta sempre per cadere, mentre gli italiani sanno che è inclinata e che continuerà ad esserlo a lungo. I corrispondenti internazionali ripartono senza aver presenziato al crollo, ripongono nella valigia i vaticini erronei, ripiegando su un falso trionfalismo compensativo. Presentano come una sconfitta non aver ottenuto la maggioranza assoluta (sic)! Come se fosse una routine in tutti i Paesi da cui provengono. Bah...quando Chávez stravince si sgolano per denunciare brogli e derive dittatoriali.

vedi rassegna analitica delle reazioni della stampa qui: http://occhioclinico.blogspot.com/2010/09/risultati-dal-venezuela.html

Venezuela: 95 diputados al Partido socialista (PSUV) - 64 a la oposición
Chávez ha escrito en su Twitter: "Bueno mis queridos Compatriotas, ha sido una gran jornada y hemos obtenido una sólida victoria. Suficiente para continuar profundizando el Socialismo Bolivariano y Democrático. Debemos continuar fortaleciendo la Revolución!! Una nueva Victoria del Pueblo. Les felicito a todos".

El PSUV podrá aprobar leyes ordinarias que requieren de una mayoría simple, pero no podrá legislar sobre leyes orgánicas para las que son necesarios 110 votos. Así se desprende de los primeros resultados, con caracter irreversible, emitidos por el Consejo Nacional Electoral.

Desde las afueras del Palacio de Miraflores, el jefe de campaña y miembro del PSUV Aristóbulo Istúriz dijo: “Con esta victoria contundente nosotros hacemos un llamado a fortalecernos, es una batalla que no termina”, al referirse a los resultados de las elecciones parlamentarias. Aunque recalcó que no lograron los 110 curules, destacó se obtuvo una mayoría frente a los diputados de la oposición.

“Alcanzamos un importante resultado electoral (…) nos pusimos la meta de los dos tercios, no fue posible lograrlo, sin embargo hemos tenido hasta ahora 95 diputados”, indicó. El dirigente del PSUV manifestó que los parlamentarios de la nueva Asamblea durante los próximos cinco años "serán una fuerza importante para continuar con la construcción del socialismo".

Colombia: La realidad de la droga

Como el gobierno norteamericano ha sido impotente para que sus ciudadanos dejen de consumir, ha trasladado la obligación de combatir el tráfico a los países productores.

Antonio Caballero www.semana.com/noticias-opinion/realidad/145023.aspx
Comentó en días pasados Hillary Clinton, secretaria de Estado de los Estados Unidos, que México se está pareciendo a la Colombia de hace 20 años. Se indignaron los mexicanos de pro. Se indignaron los colombianos de pro. Unos y otros son amigos de negar la realidad. A Hillary, que es gringa de pro –altísima funcionaria, antigua primera dama– le sucede otra cosa: no la conoce. Pues su comparación está basada en la ignorancia.

Según ella, hoy en México, como en Colombia hace 20 años, los carteles del narcotráfico “empiezan a tener visos de insurgencia”. Y lo de aquí fue al revés: los grupos insurgentes, que existían desde decenios antes de que apareciera el tráfico de drogas, empezaron hace 20 años a cobrar visos de carteles del narcotráfico. Y no sólo ellos. También lo hicieron los grupos contrainsurgentes –los paramilitares protegidos por las autoridades– y muchos colombianos de pro. No fue la insurgencia la que corrompió al narcotráfico. Fue el narcotráfico el que corrompió a la insurgencia. Y a casi todo lo demás.

Esa ignorancia de la realidad sería simplemente ridícula en una persona que se encarga de las relaciones políticas y diplomáticas de los Estados Unidos con el resto del mundo, si no fuera, además, peligrosa. Pues a continuación tranquiliza Clinton a sus oyentes –los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, la prensa, el planeta entero– diciendo (con ingenuidad o con cinismo) que no hay que preocuparse, porque “ellos (los mexicanos) han estado muy dispuestos a aceptar consejos, y nosotros (los norteamericanos) estamos listos para ayudarles”.

O sea, en eso sí, como Colombia hace 20 años. Y previsiblemente con los mismos resultados catastróficos que para Colombia han tenido esos consejos y esa ayuda, y que ahí están para quien quiera verlos. Los consejos (y algo más: las órdenes) consistieron en combatir la droga, convirtiéndola así en el mejor negocio del mundo: precisamente por eso se dedicaron a él también los insurgentes, y los contrainsurgentes, y mucha gente de pro.

La ayuda ha consistido en traer la guerra aquí para no tener que librarla allá. Como el gobierno norteamericano se ha mostrado impotente para lograr que sus ciudadanos cumplan sus leyes y dejen de consumir drogas prohibidas, ha trasladado la obligación de combatir el tráfico a los países que las producen. Es por eso que, por ejemplo, le parece (o dice que le parece) más eficaz controlar desde las siete bases militares prestadas aquí por el gobierno colombiano la salida de buques y aviones cargados de cocaína y marihuana que hacerlo desde allá, desde los cientos de bases militares de que dispone en su propio territorio, controlando la entrada de esos mismos buques y aviones.

La ayuda, para Colombia, se ha traducido en destrucción ecológica, escalada de la violencia y corrupción política y moral. Pero desde la perspectiva de los Estados Unidos, en cambio, tanto los consejos como la ayuda de que habla Hillary Clinton constituyen un excelente trato. Por un lado, la mayor parte de los beneficios generados por la droga –que sólo es rentable porque está prohibida, y ¿por quién está prohibida?– se queda en el sistema financiero de allá. Y por otro, existen en el asunto numerosas arandelas de toda índole.

La venta de armas, por ejemplo: tanto los grupos insurgentes como los carteles de la droga compran las suyas en los Estados Unidos. La incesante incautación por el Tesoro norteamericano de las fortunas de los narcotraficantes entregados en extradición a cambio de impunidad o de rebajas de pena. Cosas tan tontas, en apariencia, como la constante destrucción de las maletas de los viajeros que llegan a puertos o aeropuertos norteamericanos por parte de los aduaneros, y su necesaria reposición.

Armas, maletas, cuentas bancarias, glifosato para las fumigaciones, pago de pilotos mercenarios (que la prensa colombiana, sumisa, insiste en llamar “contratistas”), insumos para la refinación de la cocaína, sobornos: vayan sumando. El negocio es redondo. Ingenua o cínica, verdadera o fingida, la ignorancia de la realidad o su falsificación por parte de la alta funcionaria norteamericana es interesada. La de los gobernantes colombianos –y mexicanos, si ahora siguen su ejemplo– es servil. Tienen alma de sirvientes.

domingo, 26 de septiembre de 2010

Venezuela: Alta partecipazione al voto

L'opposizione obbligata ad ottenere più del 30% dei deputati

domenica 26, ore 17 - Il dato saliente della giornata elettorale è l'alta partecipazione al voto, con proiezioni che la configurano al 70% degli elettori. Si tratta di un risultato lusinghiero che inverte la tendenza abituale ad affluenze da record per le elezioni presidenziali, e basse per le comunali, regionali e per quelle politiche. E' un segnale positivo che conferma la buona salute del sistema elettorale e la fiducia che i venezuelani ripongono in esso. Nonostante l'irradiazione distruttiva o negativa proveniente dai media internazionali, è un dato positivo per un governo in carica da 11 anni.

L'alta affluenza alle urne è determinata dalla posta in gioco: continuità dell'attuale progetto-Paese o cambio con ritorno al passato. La frammentata galassia dei gruppuscoli dell'oposizione, per ribaltare la situazione e liquidare lo Stato sociale, deve ottenere ad ogni costo almeno 56 deputati su 165.

Con 56 deputati potrebbero impedire l'approvazione di "leggi organiche", e con 67 deputati quelle che per dettato costituzionale permettono al Presidente legiferare con decreti. Quagliando, la soglia che l'opposizione deve assolutamente varcare è quella del 30% dei deputati. Se non vi riesce -come i sondaggi prevedono- si tratterebbe di una Caporetto. Con i due terzi degli scanni parlamentari, il campo bolivariano rimarrebbe con il suo potenziale intatto.


sábado, 25 de septiembre de 2010

Discorso di M. Ahmadinejad alle Nazioni Unite

I gargarismi del monopolio mediatico occidentale quando deve trattare di alcune nazioni e dei loro leader -ehm.. mostri- sono sempre più rituali, scontati e vistosamente ricattatori. Chi osa differire -o non ripetere a memoria- la sloganistica di queste madrasse che spandono a mansalva le inerti sura dell'occidentalismo e del neoliberismo, ieri veniva automaticamente equiparato a partigiano di Saddam Hussein, oggi a poveretti affetti da patalogie regressive anti-moderniste. Se non condanni (già nel preambolo) ad Ahmedinejad, sei un suo complice. Se non pensi come Feltri o Obama, come D'Alema o Ferrara sul Venezuela e Chávez, o sulla Libia e la Bolivia, sei vetero-qualcosa o un paleo-qualcosaltro. Questo integralismo di comodo, non sa più distinguere tra un Paese e il suo leader, tra la elite e la società, o tra l'ideologia proclamata e gli eventi concreti.

La global-chiesa occidentale, riunificata e neoliberista, fonde in dolce connubio i post-fascisti e i post comunisti nell'abrogazione reale dei diritti sociali e nel culto fervente ed esclusivo dei diritti individuali. E' eretico chi osa parlare ancora di popolo, nazione, sovranità nazionale, diritto al lavoro, salute, pensione, studio, sicurezza ecc. Il nuovo culto è per i diritti indiduali, e li difendono sacrificando la verità, persino giustificando la tortura, l'invasione e la guerra per imporre il sacro format della democrazia all'occidentale. Però, se tutte le afgane portassero la minigonna e gli uomini usassero i jeans....la guerra degli USA ed EuroNATO continuerebbe.

Pubblichiamo il testo del discorso del leader dell'Iran nella sede dell'ONU, ignorato da tutto il latifondo mediatico che non ne ha riportato neppure uno stralcio mingherlino. Leggere, prima di condannare.
La voce dell'Iran nell'Assemblea generale dell'ONU
Negli anni passati vi ho parlato di alcune delle speranze e delle preoccupazioni, compreso la crisi della famiglia, la sicurezza, la dignità umana, l’economia mondiale, i mutamenti del clima, come delle aspirazioni per la giustizia e per una pace duratura.

Dopo circa 100 anni di predominio, il sistema capitalistico e l’attuale ordine mondiale si sono dimostrati incapaci di offrire soluzioni valide ai problemi delle società, e sono quindi giunti alla fine. Cercherò di esaminare i due principali motivi per questo fallimento, e di descrivere alcuni aspetti di un futuro ordine ideale.

Come ben sapete, i profeti divini avevano la missione di chiamare tutti al monoteismo, all’amore e alla giustizia, e di mostrare all’umanità la strada verso la prosperità. Essi invitavano gli uomini alla contemplazione e alla conoscenza, per poter meglio apprezzare la verità, e per evitare l’ateismo e l’egoismo. La natura essenziale del messaggio di tutti i profeti è sempre stata la stessa. Ogni profeta ha ripreso il messaggio di quello che lo ha preceduto, ...

... e ha dato indicazioni su quello che lo avrebbe seguito, presentando ogni volta una versione sempre più completa della religione, in misura della capacità dell’uomo [di comprenderla] in quel momento. Questo è continuato fino all’ultimo messaggero divino, che ci ha portato la religione perfetta e onnicomprensiva. Contro di essa si sono sollevati gli egoisti e gli avidi, nel tentativo di combattere il suo limpido messaggio. Nimrod ha combattuto il profeta Abramo, il Faraone ha combattuto il profeta Mosè, e gli avidi hanno combattuto il profeta Gesù Cristo ed il profeta Maometto (che la Pace sia con tutti loro).

Nei secoli più recenti l’etica ed i valori umani sono stati respinti in quanto rallentavano il progresso. Sono stati persino dipinti come nemici della saggezza e della scienza, per il modo in cui essi furono imposti dai propugnatori delle religioni nei secoli bui dell’Occidente.

L’uomo, con la sua capacità di comprendere i segreti dell’universo, il suo istinto nel cercare la verità, le sue aspirazioni verso la giustizia e la perfezione, la sua ricerca della bellezza e della purezza, e la sua capacità di rappresentare Dio sulla terra, fu ridotto ad una creatura limitata al mondo materialistico, il cui compito era di soddisfare al massimo il piacere individuale. Fu così che l’istinto prese il posto della natura umana.

Gli esseri umani e le nazioni furono trasformati in rivali, e la felicità di un individuo o di una nazione venivano definite dal conflitto e dall’eliminazione degli altri. La cooperazione costruttiva ed evolutiva fu sostituita da uno scontro distruttivo per la sopravvivenza. L’avidità per la ricchezza e per il potere sostituirono il rispetto di Dio [lett. “il monoteismo”], che è la chiave verso l’amore e l’unità.

Il diffondersi del divario fra l’egoismo e i valori divini diede origine alla schiavitù e al colonialismo. Una grande porzione del mondo fu sottomessa al dominio di pochi stati occidentali. Decine di milioni di persone furono fatte schiave, e decine di milioni di famiglie furono distrutte come conseguenza. Tutte le ricchezze, i diritti e le culture delle nazioni colonizzate furono saccheggiati. Molte terre furono occupate, e gli abitanti di quelle terre furono umiliati e decimati.

Nonostante questo, certe nazioni si ribellarono, il colonialismo fu respinto, e l’indipendenza delle nazioni fu riconosciuta. Fu allora che rinacque la speranza per il rispetto, per la prosperità e per la sicurezza. All’inizio del secolo scorso belle parole come libertà, diritti umani e democrazia crearono la speranza di poter guarire le profonde ferite del passato. Ma oggi purtroppo quei sogni non sono stati realizzati, e abbiamo anzi aggiunto ricordi a volte ancora peggiori di quelli precedenti. Come conseguenza delle due guerre mondiali, dell’occupazione della Palestina, delle guerre di Corea e del Viet-Nam, della guerra dell’Iraq contro l’Iran, dell’occupazione dell’Afghanistan e dell’Iraq, come di molte altre guerre in Africa, centinaia di milioni di persone sono state uccise, ferite o eradicate dal loro territorio.

Il terrorismo, le droghe illegali, la povertà e il divario sociale sono aumentati. Le dittature e i governi nati dai colpi di stato in America latina hanno commesso crimini mai conosciuti prima, con il supporto dell’occidente. Invece del disarmo, la proliferazione e l’accumulo di armi atomiche, biologiche e chimiche sono aumentati, ponendo il mondo sotto una minaccia sempre maggiore. Come risultato, gli stessi esatti scopi del colonialisti di una volta sono stati perseguiti sotto questa nuova facciata.

IL GOVERNO GLOBALE E LE STRUTTURE DI COMANDO

La Lega delle Nazioni e poi le Nazioni Unite furono istituite con la promessa di diffondere la pace, la sicurezza e l’affermazione dei diritti umani, che di fatto significava governare il mondo.

Per analizzare l’attuale situazione di controllo del mondo, si possono esaminare questi tre eventi:

Primo, i fatti dell’11 settembre 2001, che hanno condizionato la storia del mondo per quasi un decennio. Da un momento all’altro le notizie degli attacchi alle Torri Gemelle sono state trasmesse con la diffusione delle numerose immagini dell’incidente.

Quasi tutti i governi e i personaggi importanti hanno condannato con forza questa azione. Poi però è stata messa in moto una macchina della propaganda nella quale si implicava che l’intero mondo fosse ora esposto ad un pericolo enorme, quello del terrorismo, e che l’unico modo per salvare il mondo sarebbe stato quello di mandare forze armate in Afghanistan.

In seguito l’Afghanistan, e poco dopo l’Iraq, furono occupati.
Vi prego di fare attenzione: è stato detto che circa tremila persone furono uccise l’11 settembre, fatto per il quale siamo tutti molto rattristati. Fino ad oggi però in Afghanistan e Iraq centinaia di migliaia di persone sono state uccise, milioni sono stati feriti o eradicati dal loro territorio, e il conflitto è ancora in corso, ed in via di espansione.

Nel ricercare i responsabili dell’attacco terroristico, vi furono tre punti di vista:
1 - Che un gruppo terrorista molto potente e sofisticato, in grado di perforare tutti o livelli di intelligence e sicurezza americani, abbia portato a termine gli attacchi. Questa è la tesi principale sostenuta dagli uomini di governo americani.

2 - Che alcuni settori, all’interno del governo americano, abbiano orchestrato l’attacco, per capovolgere il corso negativo dell’economia americana, legata al Medio Oriente, salvando nel contempo il regime sionista. La maggioranza degli americani, come la gente e i politici di altre nazioni, condividono questo punto di vista.

3 - Che gli attacchi siano stati portati a termine da un gruppo terrorista, ma che il governo americano li abbia supportati e abbia tratto vantaggio dalla situazione. Apparentemente questa versione non ha molti sostenitori. La prova più importante, relativa a questi attacchi, furono alcuni passaporti trovati nella montagna di macerie, e il video di un certo individuo, il cui luogo di domicilio era sconosciuto, ma del quale si sapeva che avesse partecipato ad accordi petroliferi con alcuni importanti personaggi americani. C’è stato anche un insabbiamento, nel senso che è stato detto che a causa dell’esplosione e del fuoco non si è trovata altra traccia degli aggressori- suicida.

Rimangono però alcune questioni a cui dare una risposta.
Non sarebbe stato più logico condurre prima una completa investigazione, da parte di gruppi indipendenti, per identificare con certezza i responsabili degli attacchi, e poi mettere a punto un piano razionale per prendere misure contro di loro?

Pur dando per buona la versione del governo americano, vi sembra logico scatenare una classica guerra, con ampio impiego di truppe - che hanno portato alla morte di centinaia di migliaia di persone - per combattere un gruppo terrorista? Perché non si è agito nello stesso modo in cui ha fatto l’Iran, contro il gruppo terrorista Riggi, che aveva ucciso o ferito 400 persone innocenti in Iran? In questa operazione condotta dall’Iran nessun innocente è stato toccato.

Voglio annunciare che l’anno prossimo si terrà nella repubblica islamica dell’Iran una conferenza per studiare il terrorismo e i modi per combatterlo. Invito i responsabili governativi, gli studiosi, i pensatori, i ricercatori e gli istituti di ricerca di tutte le nazioni a partecipare.

Secondo argomento: l’occupazione dei territori palestinesi.
Il popolo oppresso della Palestina ha vissuto per sessant’anni sotto il giogo di un regime di occupazione, avendo perduto la libertà, la sicurezza e il diritto all’autodeterminazione, mentre gli occupanti vengono legittimati.

Quotidianamente vengono distrutte le case che danno riparo a donne e bambini innocenti. La gente è privata di acqua, cibo e medicine in casa propria. I sionisti hanno scatenato cinque guerre totali contro i paesi confinanti e contro il popolo palestinese. I sionisti hanno commesso crimini orribili contro popoli indifesi, nelle guerre contro il Libano e a Gaza.

Il regime sionista ha aggredito una flottiglia umanitaria, in palese disprezzo di tutte le norme internazionali, uccidendo dei civili. Questo regime, che gode del totale supporto di alcuni paesi occidentali, minaccia continuamente le nazioni vicine, e prosegue negli assassini annunciati pubblicamente di personaggi palestinesi e di altri, mentre coloro che difendono i palestinesi vengono sottoposti a pressioni ed etichettati come terroristi e antisemiti. Tutti i valori, compreso quello della libertà di espressione, in Europa e negli Stati Uniti vengono sacrificati sull’altare del sionismo.

Tutte le soluzioni sono destinate a fallire, poiché non contemplano i diritti del popolo palestinese.
Avremmo davvero assistito a questi crimini orribili, se invece di legittimare l’occupazione fosse stato riconosciuto il diritto sovrano del popolo di Palestina? Noi proponiamo senza ambiguità il ritorno degli esuli palestinesi alla loro terra madre, per poter esercitare il diritto di voto del popolo palestinese, con il quale riaffermare la propria sovranità e decidere il proprio tipo di governo.

Terzo: La questione dell’energia nucleare

L’energia nucleare è pulita e poco costosa, ed è un dono divino fra le più accessibili alternative per ridurre l’inquinamento prodotto dai combustibili fossili.

Il trattato di non proliferazione nucleare permette agli stati membri di utilizzare l’energia atomica senza limiti, mentre l’agenzia internazionale per l’energia atomica (IAEA) ha il compito di assistere gli stati membri, con supporto tecnico e legale.

La bomba atomica è la peggiore arma disumana mai inventata, e va completamente eliminata. Il trattato di non proliferazione nucleare proibisce lo sviluppo e l’accumulo di armi atomiche] e invita al disarmo nucleare. Nonostante questo vorrei far notare quello che hanno fatto alcuni membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, che sono anche possessori di armi atomiche.

Hanno equiparato l’energia nucleare alla bomba atomica, distanziando molte nazioni dall’accesso a questo tipo di energia, grazie al monopolio ed alle pressioni esercitate sulla IAEA. Nel frattempo hanno continuato a mantenere, espandere e migliorare i propri arsenali nucleari.

Questo ha comportato ciò che segue:
Non solo il disarmo nucleare non è stato realizzato, ma le bombe atomiche sono proliferate in molte regioni, compreso il regime sionista, invasore e intimidatorio.

Vorrei proporre qui che l’anno 2011 sia proclamato anno del disarmo nucleare, con “energia atomica per tutti, armi atomiche per nessuno.”

Nelle diverse situazioni le Nazioni Unite non sono state in grado di mettere in atto nulla di effettivo. Sfortunatamente, nel decennio definito “Decennio internazionale della cultura e della pace” centinaia di migliaia di persone sono state uccise o ferite a causa di guerre,di aggressioni e di occupazioni, mentre le ostilità e gli antagonismi sono aumentati.
Stimati amici, per anni abbiamo assistito all’inefficienza del capitalismo e delle attuali strutture di governo del mondo, e la maggioranza degli stati e delle nazioni sono da tempo alla ricerca di cambiamenti radicali, affinché possa prevalere la giustizia nelle relazioni globali.

La causa dell’inettitudine delle Nazioni Unite sta nella sua ingiusta strutturazione
. La maggioranza del potere viene monopolizzato dal Consiglio di Sicurezza, grazie al diritto di veto, mentre il pilastro fondamentale dell’organizzazione, e cioè l’assemblea generale, viene ignorata. In molti dei decenni trascorsi, almeno uno dei membri del consiglio di sicurezza è stato anche parte in causa delle varie dispute.

Il diritto di veto garantisce impunità all’aggressione e all’occupazione. Come ci si può attendere una gestione competente, quando il giudice e l’accusatore sono parti in causa nella disputa? Se l’Iran avesse goduto del diritto di veto, secondo voi il consiglio di sicurezza e il direttore generale della IAEA avrebbero assunto le stesse posizioni sulla questione nucleare?

Cari amici, le Nazioni Unite sono il centro focale per il coordinamento della gestione globale. La sua struttura va riformata, in modo che tutti gli stati e le nazioni indipendenti possano prendere parte attiva e costruttiva alla gestione globale.

Il diritto di veto dovrebbe essere revocato, l’assemblea generale dovrebbe diventare il corpo più importante, il segretario [delle Nazioni Unite] dovrebbe essere in posizione di totale indipendenza, e tutte le sue decisioni dovrebbero essere prese con l’approvazione dell’assemblea generale, e debbono essere dirette alla promozione della giustizia e all’eliminazione delle discriminazioni.

Il segretario delle Nazioni Unite non dovrebbe essere sottoposto a pressioni da parte dei poteri del paese che ospita l’Organizzazione, quando afferma la verità e amministra la giustizia. Suggerisco che entro un anno, nell’ambito di un programma di sessione straordinaria, l’assemblea generale completi la riforma strutturale di questa Organizzazione.

La repubblica islamica dell’Iran ha delle proposte precise in questo senso, ed è pronta a partecipare in modo attivo e costruttivo al processo di riforma.
Signore e signori, io proclamo chiaramente che l’occupazione di altri paesi, sotto il pretesto di libertà e democrazia, sia un crimine imperdonabile. Il mondo ha bisogno della logica della compassione e della giustizia, e della partecipazione inclusiva, e non della logica della forza, del predominio, dell’unilateralità, della guerra e dell’intimidazione.

Il mondo deve essere governato da gente virtuosa come i Profeti divini.

Due grandi zone geografiche, l’Africa e l’America latina, hanno avuto uno sviluppo radicale nel corso degli ultimi decenni. Il nuovo atteggiamento in questi due continenti, basato su un accresciuto livello di integrazione e di unità, come sulla localizzazione dei modelli di crescita e sviluppo, ha portato frutti notevoli ai popoli di quelle regioni. La saggezza e la lungimiranza dei leader di questi due continenti hanno superato i problemi delle crisi della regione, senza l’interferenza di poteri non regionali.

La repubblica islamica dell’Iran ha incrementato le proprie relazioni con l’America latina e con l’Africa, negli anni scorsi, sotto tutti i punti di vista.

Parliamo ora del glorioso Iran.
La Dichiarazione di Teheran è stata un passo fortemente costruttivo verso la fiducia reciproca, che è stato reso possibile dalla ammirevole buona volontà dei governi del Brasile e della Turchia, insieme alla sincera collaborazione del governo iraniano. Per quanto la dichiarazione sia stata ricevuta in modo inappropriato da alcuni, e sia stata seguita da una risoluzione illegale, rimane del tutto valida. Noi abbiamo rispettato i regolamenti della IAEA ben oltre le nostre intenzioni, né peraltro ci siamo mai sottomessi a pressioni imposte in modo illegale, e mai lo faremo.

È stato detto che qualcuno vuole obbligare l’Iran al dialogo. Bene, prima di tutto l’Iran è sempre stato pronto ad un dialogo che sia basato sul rispetto e sulla giustizia. In secondo luogo, i metodi basati sulla mancanza di rispetto delle nazioni sono diventati da tempo inefficaci. Coloro che hanno usato l’intimidazione e le sanzioni come risposta alla chiara logica della nazione iraniana, stanno di fatto distruggendo quel poco che rimane della credibilità del Consiglio di Sicurezza, e della fiducia delle nazioni in questa organizzazione, dimostrando ancora una volta quanto ingiusta sia la funzione del Consiglio. Quando costoro minacciano una grande nazione come l’Iran, che è conosciuta nella storia per i suoi scienziati, poeti, artisti e filosofi, la cui cultura e civiltà sono sinonimo di purezza, di rispetto di Dio e di ricerca della giustizia, come possono aspettarsi di veder crescere la fiducia delle altre nazioni verso di loro?

È del tutto superfluo affermare che i metodi aggressivi nel cercare di governare il mondo sono falliti. Non solo l’epoca della schiavitù, del colonialismo e del dominio del mondo è tramontata, ma perfino la strada per cercare di restaurare vecchi imperi è ormai bloccata. Abbiamo annunciato che siamo pronti ad un serio ed aperto confronto con il governo americano, per poter esprimere in modo trasparente le nostre opinioni su argomenti di grande importanza per il mondo, in questa stessa sede.

Proponiamo qui che per avere un dialogo costruttivo venga anche istituito annualmente un dibattito all’interno dell’assemblea generale.

In conclusione:
Amici e colleghi, la nazione iraniana e la maggioranza delle nazioni e dei governi nel mondo sono contrari all’attuale tipo di controllo discriminatorio del mondo. E la natura disumana di questo tipo di controllo l’ha portato in un vicolo cieco, ed ora richiede di essere rivisto alla radice.
Per ricostruire le relazioni globali e per riportare la tranquillità e la prosperità sono necessari la partecipazione di tutti, intenzioni oneste, e il contributo umano e divino.

Condividiamo tutti questa idea: la giustizia è l’elemento fondamentale per la pace e per una sicurezza duratura, e per il diffondersi dell’amore fra i popoli e le nazioni. E’ nella giustizia che l’umanità cerca la realizzazione delle proprie aspirazioni, dei diritti e della dignità, mentre soffre nell’oppressione, nell’umiliazione e nel maltrattamento.
La vera natura dell’umanità si manifesta nell’amore per gli altri esseri umani e nell’amore per tutto ciò che è bene nel mondo. L’amore è l’elemento fondamentale su cui costruire le relazioni fra i popoli e le nazioni.

Come disse Vahshi Bafqi, il grande poeta iraniano, “Potrai bere mille volte alla fontana della giovinezza, ma comunque morirai se non sei nelle mani dell’amore”.

Nel riempire il mondo di purezza, di sicurezza e di prosperità, gli uomini non sono più rivali, ma compagni. Coloro che vedono la propria felicità soltanto nelle sofferenze altrui, e il proprio benessere e la sicurezza soltanto nell’insicurezza altrui, coloro che si ritengono superiori agli altri non stanno sul cammino dell’umanità, ma su quello del maligno.

L’economia e i mezzi materiali sono soltanto strumenti per servirne altri, per creare amicizia e per rafforzare i rapporti umani, al fine di raggiungere la perfezione spirituale, e non sono strumenti per vantarsi nè un mezzo per dominare gli altri. L’uomo e la donna si conplementano a vicenda, e l’unità familiare, con una duratura ammirevole e pura relazione fra gli sposi, sta al centro ed è la garanzia per la continuità e la crescita delle nuove generazioni, per i veri piaceri, per difendere l’amore e per migliorare la società.

La donna è riflesso della bellezza divina, è sorgente di amore e di attenzioni. Lei è la depositaria della purezza e della squisitezza della società. La libertà è un diritto divino che deve servire alla pace e al perfezionamento dell’essere umano. I pensieri puri e la volontà dei giusti sono le chiavi per accedere ad una vita pura, piena di speranza, di vitalità e di bellezza.

Questa è la promessa di Dio, che la terra resterà in mano ai puri e ai giusti. La gente priva di egoismo prenderà in mano il controllo del mondo, e allora non vi saranno più tracce di dolore, discriminazione, povertà, insicurezza e aggressione. Sta per arrivare il momento della vera felicità e della realizzazione della vera natura dell’umanità, come Dio l’ha sempre intesa.

Tutti coloro che cercano la giustizia e tutti gli spiriti liberi hanno atteso a lungo questo momento, con la promessa di un tempo glorioso. Il completo essere umano, il vero servo di Dio, il vero amico dell’umanità, il cui padre apparteneva alla generazione dell’amato Profeta dell’Islam, e la cui madre era fra i devoti di Gesù Cristo, attenderà insieme a Gesù figlio di Maria e agli altri giusti di apparire nei tempi luminosi, e di aiutare l’umanità.

Nel dare loro il benvenuto dovranno unirsi tutti e cercare la giustizia.
Onore all’amore e al rispetto della giustizia e della libertà, onore alla vera umanità, all’essere umano completo, al vero compagno dell’umanità, e che la pace sia su tutti voi, e su tutti i giusti e puri.
Grazie.

Traduzione di Massimo Mazzucco per www.luogocomune.net
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...