eBoy artIX. Cifras que no cuadran
Sin embargo, el mismo CDC, en un reporte del año 2004(http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr52/nvsr52_13.pdf) en la pág. 16 aparece el número de muertos por influenza en los años 2001 y 2002 y son de 753 y 257 respectivamente, ¡y no los aprox. 36 000 de los que se habla como promedio anual!
Es claro que el CDC de EUA, al igual que la SSA de México, bajo el pretexto de no subestimar el número de casos de influenza y ante la dificultad de establecer análisis que confirmen la de virus en tejidos o secreciones humanas toma cualquier síntoma similar como si fueran casos de
influenza aún cuando lapresencia del A H1N1 no haya sido confirmada. Ante este panorama de alarma nacional, los casos de ILI y las muertes debidas a complicaciones respiratorias
(como las causadas por neumonía en las cuales los agentes infeccioso son otros, como el Streptococcus pneumoniae) pudieran estar reportándose como influenza.
De hecho, el mismo Instituto Nacional de Salud de los EUA (NIH) indica que muchas de las muertes atribuidas a influenza en la pandemia de 1918 fueron en realidad causadas por bacterias de neumonía (http://www.nih.gov/news/health/aug2008/niaid-19.htm).
En otro estudio de 1988 (www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgiartid=1711327&blobtype=pdf) se hizo una encuesta a 95 practicantes médicos para saber los criterios usados en el diagnóstico de Influeza, ILI y gripe común de 1972 a 1986. Se encontraron similitudes entre los crierios usados para
diagnosticar ILI e Influenza, la diferencia más significativa se daba en el hecho de que para determinar que un paciente tenía influenza se basaban preferentemente en ¡ser parte de una epidemia! y esto lo determinan las instituciones de salud gubernamentales.
Es decir, si el estado dice: "estamos ante una epidemia de influenza" los médicos al hacer su diagnóstico seguramente dirán que un paciente tiene Influenza cuando en otras circunstancias dirían que se trata de ILI (recordemos que hay cerca de 100 causas para ILI)! En ese estudio del 88 se sugería aislar el virus para validar con más exactitud los diagnósticos. Recordemos que en el 88 los diagnósticos con pruebas inmunológicas no estaban tan desarrollados como ahora y ya no hablemos de los análisis a partir del ADN.
X. Vacunas, ¿completamente seguras?
Existe la posibilidad de que el brote de influenza se parte de una estrategia bioterrorista, en un artículo del Journal of the Royal Society of Medicine se habla de la posibilidad de usar este virus de la influenza como bioarma
(http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539 ). ¡Y ahora ni las vacunas son completamente seguras! En febrero de este año se encontraron vacunas contaminadas “accidentalmente” producidas por la farmacéutica norteamericana Baxter. El virus activo (no atenuado) detectado en ellas fue el virus de la gripe aviar, esperemos que este laboratorio no sea
uno de los que dadivosamente nos ofrezcan su “ayuda” para abastecer con
vacunas al sector salud.
(www.homeopatiaahora.blogspot.com/2009/03/contaminacion-accidental-devacunas-con.html
, www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html y en
http://www.identidadandaluza.wordpress.com/2009/03/10/contaminacion-accidentalde-vacunas-con-virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/dentidadandaluza.wordpress.com/2009/03/10/contaminacion-accidentalde-vacunas-con-virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/).
Aunque según un artículo de La Jornada señala que Baxter podría tener lista,en un periodo de 13 días, una vacuna para el virus encontrado en México
(www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=politica&article=020a1pol).
XI. El control estatal ¿solamente epidemiológico?
Por otro lado, el estado ya ha desarrollado toda una estrategia para "controlar el brote epidemiológico". El decreto emitido el 25 de abril (www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5088366&fecha=25/04/2009) establece entre otras cosas:
I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los
portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente
necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por
razones epidemiológicas;
III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos;
IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia;
VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo;
X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo
XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las
directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.
Parece un epitafio para la tumba de: las garantías individuales, la libertad de tránsito, de manifestación, y de expresión. ¿No es acaso un pretexto para controlar aun más a la población? ¿Es casual que ocurra antes de las manifestaciones laborales que se dan el 1 de
mayo y 15 de mayo y que seguramente tendrían mayor relevancia debido a la crisis económica que se vive en el país y la Reforma Educativa del sexenio la cual sigue los lineamientos neoliberales de la OCDE?
Comienzan a verse militares en las calles para "prevenir la propagación del virus ¿lo harán pidiéndole carnet de identificación o seguramente los hallarán en uno de tantos retenes militares que ya existen en las carreteras?
Seguramente los militares sabrán distinguir claramente entre ILI y el A H1N1, para algo habrá servido entonces el entrenamiento en los EUA que ya es parte del pacto entre los dos presidentes, para combatir el narco decían, ¡pero tengamos por seguro que ese entrenamiento también habrá sido para combatirmilitarmente al virus!
Y los sobrevuelos de aviones del ejército seguramente serán para rastrear al virus en la atmósfera, con eso de que se dispersa fácilmente por el aire ¿o será parte de una estrategia de Chemtrails, o sea esas supuestas fumigaciones hacia la población que se dice se realizan desde los
aires para propagar microorganismos y químicos tóxicos?
XI. Escenarios posibles
Por otro lado, se ha hablado en los últimos años de que una posible pandemia a nivel mundial de H5N1 o gripe aviar. Ésta se daría en el caso de que el virus (que ahora sólo puede transmitirse al humano por medio de un ave) mutara hacia una condición que le permitiera propagarse de persona a persona a través de la saliva como ocurre con la gripe común. Recordemos que sólo 4
aminoácidos hacen esta diferencia entre el virus de la influenza y el de la gripe
aviar.
Obama hablaba en sus primeros días como presidente acerca de que México sería una prioridad para los EUA, tanto como Irán e Irak. El narcotráfico había sido la causa de tal comunicado. Sin embargo, existía entre la población la percepción de pocas posibilidades de una intervención directa de sus fuerzas de seguridad en el país. Ahora, con el pretexto de la influenza se han trasladado militares estadounidenses hacia la frontera con México, se envian "especialistas" en epidemiología (esperemos no sean del ejército) y se da un "apoyo económico" ¡otro más! para combatir ya no al narco, sino a la influenza.
Vemos que los brotes de esta enfermedad aparecen después de la visita de Obama a nuestro país. Los temas de migración y negociación del Tratado de Libre Comercio eran de los más esperados en la agenda. Pero ahora, ¿qué senador norteamericano querrá reconsiderar el caso de los migrantes en EUA o la entrada de productos mexicanos al mercado gringo si provienen de un país con un serio problema epidemiológico que pone en riesgo de muerte a la
población mundial como tanto se ha dicho en los medios?
Parece que Obama está cumpliendo con lo prometido, México sí es prioridad para el mundo en materia de seguridad...sanitaria. Esperemos que sus "especialistas" no determinen que se trata de un caso de bioterrorismo para que tengan la puerta abierta para una intervención de otro orden.
Esperemos también que los futuros brotes de gripe aviar no vayan a ser atribuidos a una “mutación a partir del virus de influenza detectado en México” para así echarnos la culpa una posible pandemia. Lo seguro es que el estado tiene mayor control sobre las aglomeraciones,
marchas, mítines, el tránsito en el país, y los medios de comunicación. Se harecibido más ayuda monetaria del extranjero.
La colaboración militar estadounidense y sanitaria seguramente vendrá en aumento y estaremos cada vez más bajo la lupa de los bondadosos BM, FMI y OMS. Esperemos que estos
escenarios sólo sean parte de la paranoia que se ha generalizado, pero el tiempo podrá probar lo contrario.
INFORMACIÓN:
Decreto Presidencial en relación a la influenza
(http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5088366&fecha=25/04/2009)
Análisis filogenético para establecer las relaciones evolutivas entre diferentes cepas de A
H1N1 que circularon en Vietnam entre 2001 y 2006 (inglés)
www.jcm.asm.org/cgi/content/full/46/2/399?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=phylogenetic&searchid=1&FIRSTINDEX=80&resourcetype=HWFIG
Sobre el virus de la influenza española de 1918 y su estudio genético, además de sus
posibles alcances como bioarma (inglés):
www.sunshine-project.org/publications/others/gmoflu.html
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539
El segundo habla sobre la confusión que puede darse entre el diagnóstico de influenza y el
de ántrax durante las primeras manifestaciones clínicas.
Una entrevista con el responsable de "revivir" al virus de la influenza de 1918 (inglés)
www.ninthday.com/tauben.htm
Más sobre la reconstrucción del virus de 1918 (español)
www.impreso.elnuevodiario.com.ni/2005/07/10/especiales/10390
www.universoanimal.com/virusgripe2.pdf
El resumen del artículo original publicado por Taubenberger en Nature (Inglés):
www.nature.com/nature/journal/v437/n7060/full/nature04230.html
Relación entre la influenza de 1918 y la gripe aviar
www.content.nejm.org/cgi/reprint/353/21/2209.pdf (inglés)
Revista sobre Bioterrorismo (inglés)
www.upmc-biosecurity.org/website/focus/agents_diseases/index.html
Condiciones clínicas que pueden provocar síntomas similares a la gripe o Enfermedad
Similar a la Influenza (ILI) - inglés
www.wrongdiagnosis.com/symptoms/flu_like_symptoms/causes.htm
Ántrax e influenza (inglés)
www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5044a5.htm
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539#ref6
Las muertes de la pandemia de 1918 atribuidas a influenza pudieron ser causadas en
realidad por neumonía como una infección secundaria (inglés)
www.nih.gov/news/health/aug2008/niaid-19.htm
La ILI y la influenza
www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1711327&blobtype=pdf
www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr52/nvsr52_13.pdf (pág. 16)
Influenza como bioarma
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=539539
Contaminación de vacunas Baxter con virus de gripe aviar
www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
www.identidadandaluza.wordpress.com/2009/03/10/contaminacion-accidental-de-vacunascon-virus-de-gripe-aviar-practicamente-imposible/
www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=politica&article=020a1pol
www.homeopatiaahora.blogspot.com/2009/03/contaminacion-accidental-de-vacunascon.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario