guerra dell'informazione: primo livello della Guerra Non Militare
Leonid Savin La guerra basata sull’informazione sta diventando rapidamente parte
integrante dei conflitti moderni. I moderni media digitali ed il rapido
sviluppo delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione
stanno creando un nuovo campo di gioco. Questo dovrebbe essere chiaro a
tutti: alle figure politiche nelle posizioni decisionali, ai soldati e
al pubblico in generale. La guerra basata sull’informazione viene utilizzata per raggiungere
obiettivi che richiederebbero forze militari serie e l
o spargimento di sangue (ad esempio, l'annessione di parte di un Paese) con altri mezzi. La vittoria e la sconfitta si verificano nelle coscienze delle parti in guerra. Per inviare un messaggio a volte è necessario distruggere case, veicoli, infrastrutture civili o vite innocenti; tuttavia, il messaggio da solo, quando è ben sviluppato e se necessario supportato, a volte è sufficiente. La componente militare tradizionale non dovrebbe essere completamente ignorata, ma può assumere un altro ruolo.
o spargimento di sangue (ad esempio, l'annessione di parte di un Paese) con altri mezzi. La vittoria e la sconfitta si verificano nelle coscienze delle parti in guerra. Per inviare un messaggio a volte è necessario distruggere case, veicoli, infrastrutture civili o vite innocenti; tuttavia, il messaggio da solo, quando è ben sviluppato e se necessario supportato, a volte è sufficiente. La componente militare tradizionale non dovrebbe essere completamente ignorata, ma può assumere un altro ruolo.
Ci sono diversi modi per condurre una guerra informativa. Nell'era
della Guerra Fredda, l'Occidente ha diffuso la propaganda antisovietica
attraverso le onde radio delle sue stazioni radio e attraverso i mass
media controllati in altri Paesi. A partire dagli anni 2000, un elemento
di comunicazione politica chiamato spin iniziò ad essere attivamente
utilizzato nell'arena internazionale. Ha un'intera gamma di
interpretazioni, come "giravolta", "creazione di storie", "diffusione di
intrighi", "tappa buchi" ecc. Gli specialisti di spin sono chiamati
nientemeno che spin doctor negli Stati Uniti e in Gran Bretagna.
Sono il tipo di persone che possono fare “di una talpa nera una montagna” e viceversa. In alcuni casi, diluiscono il significato iniziale di un evento, in altri lo cambiano in uno più adatto a loro e in altri casi ancora accendono le masse per ottenere un certo effetto. La rappresentazione più indicativa di uno spin doctor è stata fornita da Robert de Niro nel film di Barry Levinson "Sesso e potere".
Sono il tipo di persone che possono fare “di una talpa nera una montagna” e viceversa. In alcuni casi, diluiscono il significato iniziale di un evento, in altri lo cambiano in uno più adatto a loro e in altri casi ancora accendono le masse per ottenere un certo effetto. La rappresentazione più indicativa di uno spin doctor è stata fornita da Robert de Niro nel film di Barry Levinson "Sesso e potere".
Come autore di uno studio sulla comunicazione
politica, B. MacNairn si è espresso affermando "il giornalismo determina
la realtà politica" e lo strumento dei mass media viene utilizzato per
correggere la strategia politica di alcune parti e lavorare sulla
coscienza collettiva. Lo spin doctoring è usato principalmente in Paesi
con antiche tradizioni democratiche, vale a dire Stati Uniti e Gran
Bretagna.
È lì che gli spin doctor hanno diligentemente lavorato alla
legittimazione della seconda invasione dell'Iraq e sullo "sbiancamento"
dei politici che si erano lasciati coinvolgere in una sorta di scandalo.
Ma la globalizzazione non sta lì a poltrire; questa tecnologia sta
sicuramente iniziando a filtrare in altri Paesi.
Certo, negli ultimi anni l'Ucraina è diventata l'argomento di
questo spin doctoring. In questo caso, gli organi di informazione
corporativa non solo "curano" le menti dei cittadini ucraini, ma anche
del mondo intero.
È sufficiente osservare per un po' i principali mass media e
sovrapporre le loro affermazioni basate su fonti ufficiali ucraine con
le fonti stesse.
Gli spin doctor creano anche manipolazioni orientate alla creazione di immagini positive per i processi che sono appoggiati dagli stessi Stati Uniti. Tale caso è quello del breve video "I am a Ukrainian", che suggeriamo al lettore di guardare come parte della guerra informativa contro la Russia e come il lavoro delle strutture occidentali che si occupano di comunicazioni strategiche.
Il 10 febbraio 2014 è apparso un video sul famoso sito di
condivisione YouTube in cui una giovane e simpatica ragazza ucraina ha
raccontato in inglese una storia sulla battaglia del popolo ucraino
contro la corruzione. Era una studentessa dell'Università T. G.
Shevchenko di Kiev, Yulia Marushevskaya, che studiava la lingua ucraina e
la sua letteratura.
Nel suo discorso, menzionava anche il passato comunista, il
desiderio di una lotta per ottenere la libertà e tutta una serie di
altri postulati che, presi insieme, formavano un intero messaggio.
Inoltre, chiedeva agli spettatori di diffondere il messaggio, poiché
temeva che Internet e i servizi mobili in Ucraina potessero essere
chiusi e il mondo non sarebbe stato in grado di ottenere alcuna
informazione. Il video di due minuti è, come si dice, diventato virale e
parole di vicinanza sono state trasmesse da diversi Paesi.
Tuttavia, questa storia è stata uno sforzo
spontaneo di un rappresentante del popolo ucraino che voleva scoprire la
verità? Moltissimi media, blogger ed attivisti erano presenti a Maidan;
hanno registrato praticamente ogni giorno ed hanno espresso il loro
punto di vista da posizioni diverse. Perché proprio questo video è
diventato un successo e perché ha creato un certo punto di svolta
nell'opinione pubblica, almeno negli Stati Uniti?
La risposta è che persino un'indagine superficiale non porta ad
attivisti delle ONG locali ucraine, ma ai maestri americani della
manipolazione e dei colpi di Stato.
Come si è scoperto, il professore universitario di Stanford Larry
Diamond (che è un membro del potente Consiglio neoliberista degli affari
esteri (CFR)) ha avviato il progetto e il frammento ucraino è solo una
parte del progetto documentario "Da un sussurro ad un ruggito", che
parla della marcia (democratica americana) sul mondo. Diamond è
direttamente collegato alla fondazione National Endowment for Democracy
(NED) e all'agenzia USAID ed ha anche partecipato allo sviluppo della
"Primavera Araba" insieme a Sharif Mansour di Freedom House e Sharik
Zaraf, membro del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti.
[2]
Il frammento ucraino (altri Paesi che sono diventati oggetto del focus degli spin doctor erano Egitto, Malesia, Venezuela e Zimbabwe) è stato registrato da Ben Moses, un famoso giornalista televisivo e (ex) produttore esecutivo dell'ufficio di Washington della rete televisiva ABC. Questa rete fa parte delle cosiddette tre grandi ed ha una larga fetta di spettatori americani. Il film "Da un sussurro ad un ruggito" ha una versione popolare e scientifica ed è stato tradotto in diverse lingue, tra cui il russo.
L'ex segretario di stato americano Hillary Clinton ha affermato in modo inequivocabile nella sua recensione al film, che "questo
film non è solo un entusiasmante documentario, ma una fonte di
ispirazione per le persone di tutto il mondo che stanno cercando di
rendere i governi responsabili nei confronti dei cittadini che servono.
Le storie di "Da un sussurro ad un ruggito" dimostrano che la democrazia
è il prodotto di enormi sacrifici e che siamo tutti responsabili di
assicurare la sua promessa per le generazioni future". [3] In altre
recensioni è scritto che il film può servire come un mezzo per agire in
luoghi in cui un popolo non è soddisfatto della sua posizione. Cioè, il
film è una sorta di istruzione per l'esecuzione di colpi di stato, solo
in un modo velato.
Ben Moses stesso si è fatto innocente osservatore degli eventi a Kiev in un'intervista per Huffington Post: "Ero
in Ucraina, dove stavo preparando un film sulla democrazia, quando le
proteste hanno improvvisamente oscurato ogni cosa. Centinaia di migliaia
di persone normali hanno riempito le strade ... Quando incontravo
persone con azioni di protesta, molti di loro avevano con sé famiglie e
figli e mentre ascoltavo le loro storie, ho deciso di provare a fare
qualcosa, di dire agli altri quello che stava realmente accadendo.
Questa ragazza personifica la stragrande maggioranza delle persone per
le strade di questo Paese e parla dal cuore della protesta... " [4]
È, naturalmente, furbo. Ed è molto significativo il fatto che Moses
fosse in Ucraina a partire da dicembre 2013 (cosa comprovata da
documenti ufficiali) mentre il video è stato trasmesso a metà febbraio
2014. C'era tempo più che a sufficienza per la preparazione del testo,
lo studio della psicologia degli abitanti locali e la selezione di
un'attrice. Il video è venuto bene. Anche gli analisti della
comunicazione non verbale hanno iniziato a prestare attenzione ad esso
come un pezzo di materiale da studio.
Ad esempio, il dottor Jack Braun, che ha sezionato il video in
dettaglio, afferma che circa il 55-80% di tutta la comunicazione umana è
non verbale e, di conseguenza, che il successo di un messaggio dipende
in molti modi dalle espressioni facciali corrette. Egli osserva che in
questo breve video sono incluse le emozioni di repulsione, paura,
tristezza ed altri sentimenti percepiti a livello subconscio. [5] Poiché
le espressioni facciali della ragazza accompagnavano il testo, non è
difficile immaginare che il compito del regista e dello sceneggiatore
che ha preparato il video sia stato quello di mettere certe associazioni
nella testa dei telespettatori. Tuttavia, è vero che gli specialisti
hanno notato che un tale pacchetto di emozioni costretto in un piccolo
messaggio è praticamente impossibile nella vita reale.
A proposito, Marushevskaya è sposata con il regista del canale di
notizie ucraino "24", Markian Protsiv, ed è per questo che non è stato
difficile per Moses scegliere una brava attrice.
Dopo l'emergere del video, l'attrice è stata immediatamente
invitata a partecipare ad un programma della CNN insieme ad un
presentatore di un orientamento sessuale non tradizionale, Anderson
Cooper. Questo è ancora un altro specialista della propaganda e della
disinformazione, che è stato attivo nella creazione del film Kony 2012
che è stato dedicato al capo dell'Esercito Ugandese della Resistenza del
Signore Joseph Kony
Il film stesso era considerato dagli specialisti
come una propaganda primitiva ed una manipolazione dell'opinione
pubblica che doveva fornire una base per un intervento militare
americano in Africa. È possibile che l'intervento avrebbe potuto aver
avuto luogo; tuttavia, uno dei registi del film ha parlato di casi di
falsi intenzionali durante la produzione del film, il che ha portato ad
uno scandalo pubblico. Una simile confusione che circonda Anderson
Cooper ha avuto luogo anche dopo la falsa storia dello studente siriano
Danny, che ha raccontato delle "atrocità dell'esercito" di Assad in
Siria. Questa volta, l'attore non è nemmeno riuscito a mentire
correttamente e l'inganno è stato scoperto rapidamente. [6]
 |
| Rivoluzione aranciata, gusto africano |
A proposito, dopo che la clip è stata girata, l'attrice Yulia
Marushevskaya ha frequentato una scuola estiva della Harvard University e
in seguito un breve stage presso la Stanford University. Ma la sua
carriera era appena all'inizio. Tuttavia, non ha avuto inizio né
nell'area della lingua ucraina né nel cinema. Invece, nell'ottobre 2015 è
stata nominata responsabile dell'ufficio doganale di Odessa.
È noto che Petro Poroshenko ha dichiarato la sua nomina per quel posto due giorni prima della fine del periodo di richiesta. I politici ucraini hanno imparato bene le lezioni di lobbismo dai loro superiori americani.
È noto che Petro Poroshenko ha dichiarato la sua nomina per quel posto due giorni prima della fine del periodo di richiesta. I politici ucraini hanno imparato bene le lezioni di lobbismo dai loro superiori americani.
Certo, non sono solo la TV e i piccoli film di
propaganda che vengono diffusi attraverso i social media ad essere usati
come arma nella guerra psicologico-informativa. Il cineasta in quanto
tale è uno strumento d'influenza molto potente, perché può creare sia
una realtà illusoria che un messaggio ideologico.
Poiché le star del cinema sono spesso oggetto di imitazione da
parte delle masse, l'impegno degli attori nei progetti politici è
diventato una pratica completamente abituale della politica estera di
Washington.
Ad esempio, Angelina Jolie, che è un’ambasciatrice di buona volontà
dell'ONU e membro del CFR, ha attivamente utilizzato la sua immagine di
star del cinema e attivista sociale per promuovere la dottrina USA-NATO "Responsabilità di proteggere". Ha focalizzato la propaganda della
guerra intorno all'idea di "intervento umanitario" durante un'intervista
al ramo balcanico di Al-Jazeera per la promozione del suo film "Nella
terra del sangue e del miele".
Il debutto alla regia di Jolie è avvenuto a Sarajevo nel 2012 ed il
film stesso è stato orientato verso la giustificazione del duro
massacro della NATO in Bosnia negli anni '90 ed includeva un chiaro
sotto testo sul conflitto siriano.
Ha sottolineato l'inerzia della "comunità internazionale" ed ha affermato che "la Siria ha purtroppo raggiunto un punto in cui è assolutamente necessario un intervento...". Questo è paradossale perché, essendo ambasciatrice di buona volontà dell'ONU, ha fatto dichiarazioni che contraddicono la carta dell'organizzazione.
"L'uso dei diritti di veto in questioni di intervento umanitario dovrebbe essere messo in discussione" - ha detto, pur avendo in mente che le opinioni di Russia e Cina non possono essere prese sul serio. [7]
Il caso Jolie non è unico. Come scrive Rebecca Keegan nel Los
Angeles Times [8], per molti decenni i rapporti tra Hollywood e le forze
armate hanno soddisfatto le esigenze di entrambe le parti: i cineasti
hanno avuto accesso ad attrezzature, luoghi, personale ed informazioni
che hanno dato alle loro produzioni un elemento di realismo, mentre le
forze armate hanno ricevuto alcune misure di controllo sul prodotto
finale.
Questo non è importante solo per il reclutamento, ma anche per la
gestione della condotta degli eserciti moderni, nonché per una forma di
appello ai contribuenti statunitensi che alla fine pagano il conto. Se
consideriamo che meno dell'1% della popolazione statunitense è
attualmente in servizio nell'esercito, l'intrattenimento (compresi film,
programmi TV e videogiochi) è la chiave per formare le idee della
società su cosa sia un soldato.
"I film di Hollywood sono i più importanti negli Stati Uniti e presentano conclusioni utili per i militari"
- afferma Lawrence Suid, autore del libro "Guts and Glory: The Making
of the American Military Image in Film". Secondo lui, "Gli americani
amano la violenza ed i film di guerra assicurano il massimo della
violenza senza alcun pericolo". Sta dicendo che esiste una regola non
detta ad Hollywood: non criticare la politica estera degli Stati Uniti
se il Dipartimento di Stato americano non ha acconsentito. Gli attori
che cercano di dire la verità sui vari problemi di cui gli Stati Uniti
sono la causa, sono stati banditi e non ricevono alcun contratto.
Ma, come ha detto Jean Baudrillard, "qualunque sia il caso,
qualunque cosa si pensi della superbia del dollaro o delle
multinazionali, grazie alla sua folle convinzione che realizzi tutti i
miti, la cultura americana è attraente per il mondo intero ed anche per
quelli a cui causa sofferenza." [9]
[1] Ulrik Franke, War by non-military means, FOI, March 2015, Р. 9.
[2] The CIA Role in the Arab Spring. January 18, 2014
[4] Deborah Stambler. I Am a Ukrainian: Can You Be Viral and Anonymous? 02/14/2014.
[5]
[6] Paul Joseph Watson. ‘Syria Danny’ Caught Staging CNN War Propaganda Stunt. March 6, 2012
[7] Angelina Jolie Conscripted To Sell Genocidal ‘Humanitarian Intervention’ War Doctrine, 24 FEBRUARY 2012
[8] Rebecca Keegan, The U.S. military's Hollywood connection // Los Angeles Times, August 21, 2011
[9] Ж. Бодрийяр. Америка. - СПб.: Владимир Даль, 2000. С. 151.
No hay comentarios:
Publicar un comentario