monetariste; per perseguire una strategia geopolitica di dominio mondiale.
Eppure la stragrande maggioranza dei più
recenti conflitti armati non si è conclusa con la vittoria: non la
Corea, che si è conclusa con un armistizio; certamente non il Vietnam.
L’invasione dell’Afghanistan ha trasformato il paese nel principale
fornitore mondiale di eroina, portando l’uso epidemico di oppioidi negli
USA fuori controllo, arricchendo i Talebani invece di distruggerli.
L’Iraq è ora allineato con l’Iran, e nessuno dei due è alleato degli
Stati Uniti. La Siria ha visto la sconfitta della strategia statunitense
per armare e addestrare gli estremisti islamici. Altre guerre per
procura combattute dagli alleati degli Stati Uniti usando armi fornite
dagli Stati Uniti, come la Georgia nel 2008 e lo Yemen in questo
momento, sono tutti fiaschi.
Gli Stati Uniti hanno un budget
ufficiale della Difesa, divulgato pubblicamente, di oltre 650 miliardi
di dollari – più degli otto paesi che li seguono messi insieme – mentre
altro denaro ancora viene speso attraverso vari programmi segreti e
attraverso programmi militari e relativi alle armi all’interno di
dipartimenti diversi da quello della Difesa. Combattono le guerre a
credito, e solo i pagamenti degli interessi delle recenti guerre in Iraq
e Afghanistan potrebbero ammontare ad oltre 8 trilioni di dollari.
Si
tratta di una quantità di denaro straordinaria che viene continuamente
drenata dall’economia statunitense e spesa in attività e risorse non
produttive; di conseguenza, le infrastrutture civili in molte parti
degli Stati Uniti sono deteriorate al punto in cui il paese, nel suo
complesso, sta rapidamente diventando non competitivo rispetto ad altre
nazioni meno bellicose.
Spendendo per la Difesa, gli Stati Uniti
non ottengono il valore del denaro speso. Un sistema di contraenti
della Difesa, il cui unico obiettivo è il lucro, travasa quantità di
denaro straordinarie che vengono riversate in incubi tecnologici come il
programma F-35 Joint Strike Fighter che, con 1 trilione di
dollari e rotti, finora ha prodotto un aereo multiruolo che non è pronto
al combattimento ed è inadatto ad ognuno degli scopi dichiarati, come
fornire appoggio aereo ravvicinato, vincere un combattimento aereo
contro aerei degli anni ‘70 come l’F-16, o atterrare in modo affidabile
su una portaerei. Parlando di portaerei, gli Stati Uniti continuano ad
elargire fondi alla propria flotta di portaerei nonostante il fatto che
non possa più schierarle contro qualsiasi nemico ben armato a causa
della diffusa disponibilità di armi relativamente economiche che possono
essere lanciate da terra, dal mare e da sottacqua, e distruggerle da
una grande distanza di sicurezza.
Nel frattempo, la Russia si è riarmata
al punto che gli Stati Uniti non possono attaccarla senza rischiare
l’annientamento istantaneo, e molti altri paesi non sono molto indietro.
Inoltre, la Russia è riuscita a farlo con un budget ridotto, e ora si
sta posizionando come importante fornitore di armi difensive in tutto il
mondo, con Turchia e Arabia Saudita – che si suppone siano alleati
degli Stati Uniti – tra gli acquirenti interessati . E così ora abbiamo
una situazione in cui gli Stati Uniti hanno un esercito progettato per
l’offesa, ma l’azione offensiva è ora troppo rischiosa.
Nel frattempo,
tutti i principali potenziali avversari hanno forze militari progettate
per la difesa, e non hanno alcun interesse ad attaccare militarmente gli
Stati Uniti, dal momento che qualche riforma finanziaria
internazionale servirebbe allo stesso scopo. Questa combinazione di
fattori rende le forze armate statunitensi letali ma inutili.
testo integrale qui
english Club Orlov.
No hay comentarios:
Publicar un comentario