Brasil:Los Sin Tierra, entrevista con Stedile (1/3)

Nilton Viana Brazil de fato, 389

La candidatura de José Serra (PSDB) representa los intereses fundamentales de la burguesía y el retorno del neoliberalismo. Esta es la evaluación Stedile. En su primera entrevista a Brasil de Fato, el líder nacional del MST y Vía Campesina observa que el escenario electoral actual, no están debatiendo los programas, proyectos para la sociedad. Pero, dijo, es obvio que representan diferentes intereses de las fuerzas sociales organizadas. En este sentido, Stedile dice que Sierra representa los intereses de la burguesía internacional, los negocios de la burguesía, industrial de São Paulo, la plantación de más atrás, con Katia Abreu coordinador de finanzas y los sectores agroindustrial de etanol. Y frente a este escenario, sostiene que "como activistas sociales y los movimientos sociales, tenemos una obligación política para derrotar la candidatura de Serra."

Brasil de Fato - Con la implementación del modelo neoliberal, los bancos y el capital financiero ha aumentado sus ganancias y comenzó a impulsar la economía de Brasil, que se basa en una política de altas tasas de interés, meta de inflación, política fiscal y la exportación. ¿Cuáles son las consecuencias de este modelo?

Stedile - Estamos viviendo la etapa del capitalismo que está internacionalizado, dominando la economía mundial bajo la hegemonía del capital financiero y las grandes corporaciones que operan internacionalmente. El mundo está dominado por 500 grandes empresas internacionalizadas, que controlan el 52% del PIB mundial y dan empleo a sólo el 8% de la clase obrera. Las consecuencias son un desastre en todo el mundo, porque toda la población y los gobiernos nacionales tienen que estar subordinados a los intereses. Y ellos no respetan nada a fin de aumentar y mantener sus tasas de ganancia. Sus métodos van desde la apropiación de los recursos naturales, el estallido de conflictos militares para mantener las fuentes de energía y el control estatal, de apropiarse del excedente social o de ahorros a través del interés colectivo que establece pagar a los bancos.

En Brasil, la lógica es la misma. Con un agravante, por ser una economía muy grande y dependientes del capital extranjero, aquí el proceso de concentración del capital y la riqueza es aún mayor. Esta es la razón estructural por qué - a pesar de ser el octavo volumen de la economía mundial de las riquezas - estamos en 72 º lugar en las condiciones de vida promedio de la población y son la compañía cuarta peor en el mundo de la desigualdad social. Por lo tanto, esta fase del capitalismo, en vez de jugar un papel progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas y sociales, así como fue la etapa del capitalismo industrial, ahora los niveles de concentración y la desigualdad sólo exacerban los problemas sociales.

BdF - Incluso con la elección de más gobiernos progresistas, el gobierno brasileño mantiene su carácter anti-popular, sin hacer los cambios para abordar los problemas estructurales más profundos del país. ¿Cómo valora la democracia y el Estado en Brasil?

Stedile - En primer lugar, hay una lógica natural del funcionamiento de la acumulación y explotación de los reemplazos de capital para los gobiernos y las leyes. En segundo lugar, en el período neoliberal, lo que el capital ha hecho es precisamente eso, privatizar el estado. Es decir, la burguesía se convirtió en el Estado de rescate para que funcione sólo en términos de intereses económicos. Y desmantelen las zonas Estado de Política de servicios públicos que sirven a toda la población, tales como la educación, la salud, el transporte público, vivienda, etc. Por ejemplo, tenemos 16 millones de analfabetos.

Educar a las familias, costaría no más de unos $ 10 mil millones. Parece mucho - el estado con todo su aparato jurídico impide la aplicación del dinero - pero esto representa dos semanas de pago de intereses que el Estado hace a los bancos. Construimos puentes y carreteras en las últimas semanas, pero para solucionar el déficit de vivienda pública es imposible? Todavía tenemos 10 millones de hogares de las personas desaparecidas.
Por último, la sociedad brasileña no es democrática. Nos engañamos con las libertades de expresión, que hemos ganado contra la dictadura, que eran importantes. Pero la verdadera democracia es garantizar a todas y todos los ciudadanos igualdad de derechos y oportunidades, empleo, ingresos, tierra, educación, vivienda y cultura. Así que incluso cuando elegimos a los gobiernos con propuestas progresistas, no son conscientes de la fuerza suficiente para cambiar las leyes del mercado y la naturaleza del Estado burgués.
]
BdF - En política internacional, el gobierno de Lula ha invertido en la relación con los países del Sur, con el fortalecimiento del Mercosur y de UNASUR. ¿Cuál es su evaluación de esta política y cuáles son sus límites?

Stedile - El gobierno de Lula ha desarrollado una política exterior progresista en las relaciones políticas de Estado. Y una política de intereses de las empresas brasileñas en sus aspectos económicos. En comparación con las políticas neoliberales de Cardoso, que estaban totalmente subordinados a los intereses del imperialismo, este es un avance enorme, porque tenía una política soberana, decidió por nosotros.

En política, se reforzaron los vínculos con los gobiernos de América Latina y así nació la UNASUR a América del Sur y el Caribe regional de América Latina y el Caribe (CELAC) para todo el continente, con exclusión de los Estados Unidos y Canadá. Estos dos órganos representan el fin de la OEA. Se ha hecho tarde.

En la economía se han fortalecido los lazos económicos con los países del Sur, todavía tenemos que avanzar en la construcción de una integración continental que es de interés para las personas, no sólo para las empresas brasileñas, o de México y Argentina. Un popular de integración de América Latina en la economía será el fortalecimiento del Banco del Sur para reemplazar el FMI. El Banco del ALBA para sustituir el Banco Mundial. Y la construcción de una moneda única en América Latina, según lo propuesto por Alba a través de la Sucre, para romper su dependencia de los dólares de EE.UU.

Si queremos la independencia económica y la soberanía en las relaciones internacionales y la energía de América Latina es fundamental derrotar el dólar. El dólar fue el resultado de la victoria de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial y ha sido todos estos años, el principal mecanismo de expoliación, de todos los pueblos del mundo. En un aspecto más amplio, el presidente Lula tiene razón: las Naciones Unidas no representa los intereses del pueblo, por lo que es absurdo soñar que Brasil tenga su presidencia. Es necesario construir organismos internacionales nuevos y más representativo. Pero eso no depende de las propuestas o de voluntad política. Depende de un nuevo equilibrio mundial de fuerzas, que son los gobiernos más progresistas. Y hoy no lo son.

BdF - El sistema de la televisión y la radio está muy concentrado en Brasil, incluso en comparación con otros países de América Latina. ¿Cuáles son las consecuencias para la lucha política?

Stedile - Durante el siglo 20, la democracia republicana hegemónica y el capitalismo industrial, que produjo una sociedad de clases bien definida, la reproducción ideológica de la burguesía dio los partidos políticos, las iglesias, los sindicatos y asociaciones. Ahora, en la fase del capitalismo internacionalizado, está dada por los medios de comunicación, especialmente canales de televisión y agencias internacionales de noticias. La burguesía gobernó los demás instrumentos y les da prioridad: tiene control total.

Por lo tanto, en Brasil, América Latina y en todo el mundo, los medios de comunicación están bajo el control absoluto de la burguesía. Los utilizan como reproducción ideológica, fuente de ganar dinero y cómo manipulación política. Y como sus jefes están internacionalizados, sus agendas y los horarios también están centralizados. Por lo tanto, la creación de un régimen político más democrático, incluso en el marco del capitalismo, depende fundamentalmente de la democratización de los medios de comunicación.

Esto es esencial para garantizar el derecho de acceso a la información veraz y evitar la manipulación de las masas. Y los gobiernos deberían empezar por eliminar la publicidad estatal en cualquier nivel en cualquier medio. Es una vergüenza lo que se gasta en publicidad oficial. En Paraná, para tener una idea en ocho años del gobierno Lerner [1995-2002], el Estado pagó más de $ 1 mil millones en publicidad durante dos o tres grupos de medios de comunicación.

BdF - Las grandes ciudades brasileñas se enfrentan a problemas como la falta de vivienda, saneamiento, escuelas, hospitales, el tráfico y la violencia. ¿Cómo analizar la cuestión urbana?

Stedile - La mayoría de la población se concentra en las grandes ciudades, y también se concentran los pobres y los principales problemas derivados del modelo capitalista, y un Estado que opera sólo en favor de los ricos. Los pobres en las grandes ciudades se están acumulando en los suburbios, no tienen derecho a la vivienda, la educación, el transporte público decente, trabajo, ingresos. No por el placer. Hay un montón de programas de televisión como menor de ocio. En este contexto, es claro que el sistema crea un ambiente propicio para el tráfico de drogas, a la violencia social.

BdF - Y el estado, que ha realizado a través de muchos diferentes gobiernos?

Stedile - La única respuesta ha sido la represión. Más policías, más violencia oficial, pero la cárcel. Las cárceles están llenas de pobres, jóvenes, negro o mulato. No es una situación insostenible de la tragedia social. Todos los días vemos los absurdos de la desigualdad social, el estado de abandono y la brutalidad de capital. Las estadísticas son aterradoras: 40 000 asesinatos por año en las grandes ciudades, la mayor parte por mano de la policía. Así que los movimientos sociales apoyaron la campaña de desarme. Pero la fuerza de las empresas militares financiaron los diputados y campañas, etc..... el pueblo cayó en la ilusión de que el problema de la violencia urbana se resolvería con el derecho a tener armas. Creo que la pobreza y la desigualdad en las principales ciudades brasileñas es el problema social más grave que tenemos. Lamentablemente ninguno de los candidatos que se delibere sobre la cuestión, ni cuando el debate fue la promesa de seguridad! Seguridad para quién? Las familias necesitan seguridad en el empleo, ingreso, escolaridad para los niños. (continuará)