FALTÓ GRANDEZA
Fernando Dorado
Lo que ocurrió en la parte final del Congreso del Polo Democratico Alternativo, deja muy malsabor. Lo que le criticamos a Uribe afuera, lo practicamos adentro. Cambiar los estatutos para acomodarlos a las necesidades de un sector del partido que quiere que Carlos Gaviria sea a la vez presidente del partido y candidato, no tiene presentación ni justificación. Es lomismo que hace Uribe, cambiar la Constitución para su favorecimiento.Qué pena, nos faltó grandeza.
La “izquierda tradicional”- y sus aliados de oportunidad -, no fueroncapaces de mirarse en el espejo del uribismo. Los peores vicios de lospartidos tradicionales se manifiestan en lo que acaba de pasar. ¿AcasoCarlos Gaviria en su discurso inicial no dijo que quería que loremplazaran en la presidencia y que, si acaso, sería candidato si lasmayorías lo aclamaban?
Creo que esas mayorías lo autorizaron a ser unade las cartas más importantes para escoger pensando en la presidenciade la república para el 2010. Sin embargo, además que la votación para presidente del partido fue mucho más ajustada, él nunca debió haberpresentado su nombre para ese cargo.
Lo que necesitamos en Colombia (y en el Polo también) es un candidato de tiempo completo, dedicado a recorrerse el país, palpando el sentirde los pueblos y construyendo la propuesta. No necesitamos uncandidato-burócrata. Este Congreso debía enviar mensajes a toda laNación, sobre paz y progreso social.
Además, había que derrotar cualquier asomo de imparcialidad y ventajismos, para quitarle piso a las denuncias del senador Petro. Si queremos derrotar a Uribe tenemos que no sólo ser muy diferentes a él, sino como en el caso de la novia,parecerlo. Para nuestra desgracia, se envió el mensaje contrario.
El sector mayoritario del PDA ya había logrado sus metas básicas, que personalmente comparto: que el Polo tenga candidato propio en laprimera vuelta de las elecciones de mayo de 2010, y que se organizarauna convergencia amplia alrededor de un programa claramenteanti-neoliberal. Se había escogido el mejor mecanismo para escoger esecandidato, o sea, la consulta ciudadana abierta.
¿Qué sentido tenía tratar de aplastar a los sectores minoritarios? Gran autogol nos hemos metido. Los sectores mayoritarios consiguieron un triunfo dentro del partido, pero están construyendo la derrota afuera. ¡Los rancios vicios de las peores burocracias sindicales sacaron la cabeza! Ahora, nuestra principal carta, que es la unidad y la ética política, quedaron seriamente lastimadas. Que vergüenza… ¡Nos faltó grandeza!
2 comentarios:
En el párrafo donde usted manifiesta que: Cambiar los estatutos para acomodarlos a las necesidades de un sector del partido que quiere que Carlos Gaviria sea a la vez presidente del partido y candidato, no tiene presentación ni justificación.
Decir que sin necesidad de cambiar el artículo, Carlos Gaviria podía ser candidato a la presidencia del partido.
Que quienes fueron al congreso son personas elegidas por la ciudadanía las cuales iban a representar a quienes los eligieron se supone... no es solamente un sector del partido y esto se vio reflejado en el 63% que eligieron nuevamente a Carlos Gaviria como presidente del partido, de una personas que sacó 2.600.000 votos en las pasadas elecciones abanderando un programa o ideario de unidad para el país, no se puede esperar menos, mas cuando sabemos que el polo ha venido teniendo un comportamiento de ascenso en contiendas electorales.
Y finalmente frente al comentario: ¿Qué sentido tenía tratar de aplastar a los sectores minoritarios?, Primero hay que ponerse de acuerdo que significa sectores minoritarios y minorías en el congreso, una cosa son sectores minoritarios y otra es la minoría del congreso, o acaso en esa minoría estaban los sectores minoritarios o acaso en el conjunto de los que votaron por Carlos Gaviria estaban los sectores minoritarios: LGTB, Indígenas, afro descendientes, pueblo Room. etc.
Sobre: ¡Los rancios vicios de las peores burocracias sindicales sacaron la cabeza! me deja sin comentarios no porque no tenga que responderle sino por las palabras que usted expresa.
“Qué vergüenza… ¡Nos faltó grandeza!”
Déjeme decirle que no comparto su vergüenza me siento orgullosa del partido, a pesar de todas las discusiones que es necesario que se den, incluso las que usted expresa.
Jhennyffer Simonds Vega
Frente al comentario que usted hace al cual le llama FALTÓ GRANDEZA.
En el párrafo donde usted manifiesta que: Cambiar los estatutos para acomodarlos a las necesidades de un sector del partido que quiere que Carlos Gaviria sea a la vez presidente del partido y candidato, no tiene presentación ni justificación. Decir que sin necesidad de cambiar el artículo, Carlos Gaviria podía ser candidato a la presidencia del partido.
Que quienes fueron al congreso son personas elegidas por la ciudadanía las cuales iban a representar a quienes los eligieron se supone... no es solamente un sector del partido y esto se vio reflejado en el 63% que eligieron nuevamente a Carlos Gaviria como presidente del partido, de una personas que sacó 2.600.000 votos en las pasadas elecciones abanderando un programa o ideario de unidad para el país, no se puede esperar menos, mas cuando sabemos que el polo ha venido teniendo un comportamiento de ascenso en contiendas electorales.
Y finalmente frente al comentario: ¿Qué sentido tenía tratar de aplastar a los sectores minoritarios?, Primero hay que ponerse de acuerdo que significa sectores minoritarios y minorías en el congreso, una cosa son sectores minoritarios y otra es la minoría del congreso, o acaso en esa minoría estaban los sectores minoritarios o acaso en el conjunto de los que votaron por Carlos Gaviria estaban los sectores minoritarios: LGTB, Indígenas, afro descendientes, pueblo Room. etc.
Sobre: ¡Los rancios vicios de las peores burocracias sindicales sacaron la cabeza! me deja sin comentarios no porque no tenga que responderle sino por las palabras que usted expresa.
“Qué vergüenza… ¡Nos faltó grandeza!”
Déjeme decirle que no comparto su vergüenza me siento orgullosa del partido, a pesar de todas las discusiones que es necesario que se den, incluso las que usted expresa.
Jhennyffer Simonds Vega
Publicar un comentario