Oh-Bam-ah
"La pace (dei cimiteri?) si raggiunge con la guerra giusta" (discorso di Oslo)
Obama: "Altri, meritavano il Nobel più di me!" Ma perchè lo accetta? Lui merita il Premio del complesso militar-industriale, altro che pace!
Sarebbe stato più onesto e trasparente -per un giovane leader- se avesse detto: "Signori del Premio Nobel, avete sbagliato! Devo respingere la vostra decisione perchè sto decidendo se spedisco 40 mila soldati in Afganistan -come vogliono i miei generali- o se riesco a diminuire di qualche migliaia..". Durante la sua campagna aveva ripetuto più volte che avrebbe ritirato qualche battaglione dall'Iraq, ma in Afganistan avrebbe intensificato la guerra.
L'onestà intellettuale imponeva di rinviare al mittente lo squalificato Premio, subito dopo il suo annuncio, o quando seppe che faceva parte della lista dei "papabili". Dire oggi che altri sono più meritevoli di lui, è un atto di abissale ipocrisia che fa male al Paese che rappresenta.
Obama, con il suo opportunismo amorale contribuisce ad accentuarne la perdita di legittimità, autorità morale e prestigio. E' l'incarnazione tragica di un personaggio orwelliano: "la pace è guerra, la guerra è pace". Speriamo che dedichi il premio a George Orwell, non a Martin Luther King.
Per i latinoamericani, Obama ha varato la formula "golpe+elezioni=democrazia". Dopo l'Honduras, Obama manda a dire che si possono fare dei colpi di Stato, basta che poi i medesimi golpisti organizzino un simulacro di elezione, e c'è il magico ritorno alla democrazia (formato esportazione) gradita alla Casa Bianca. No, grazie.
"Gli USA non hanno mai fatto la guerra contro Paesi democratici" ha improvvidamente detto nel suo discorso ad Oslo. E il colpo di Stato contro Salvador Allende in Cile? E la difesa a spada tratta di Pinochet durante un ventennio? E il colpo di Stato contro Zelaya in Honduras preparato durante la sua presidenza?
blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/12/10/el-nobel-calderilla-para-la-guerra/
“A la persona que haya trabajado más o mejor por la fraternidad de las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos” -Del Testamento de Alfred Nobel-
El Nobel de la Paz, antes conocido como Presidente de los Estados Unidos, recibirá hoy el galardón adornado con unas visibles ojeras, tras haber dormido sólo un par de horas. Anoche, en su habitación del hotel noruego, cuando quiso preparar su discurso de aceptación comprobó horrorizado que se había dejado en Washington la máquina de componer discursos históricos.
Ah, ¿que no sabían que Obama prepara sus grandes mensajes con una máquina? Pues se lo cuento. A la manera de aquel juguetón libro de Queneau que permitía combinar los catorce versos de un soneto para fabricar miles de sonetos diferentes y todos hermosos, también Obama cuenta con un chisme combinatorio que baraja unas cuantas frases emocionantes, y las ordena para que resulten en un discurso brillante cuando le hace falta.
Así que nuestro héroe tuvo que improvisar anoche. ¿Qué hacer? Pues lo que todos hacemos en esos casos: echó mano de Internet y buscó los discursos de anteriores ganadores para hacer un apresurado corta y pega con que salvar la papeleta. Fusiló todo lo que le gustó, incluida esta hermosa frase: “El objetivo de Estados Unidos es construir una paz en la que participen todas las naciones, y a la que todas estén comprometidas; una paz estable que haga posible las nobles aspiraciones humanas.”
Bonita, ¿verdad? Sí, lo han adivinado: es de Kissinger.
Sonriente, con su vibrante oratoria, Obama seducirá una vez más a media humanidad, y dará las gracias al Comité Nobel. Eso sí, se morderá la lengua para no acusarles de racanería: el millón de euros del premio es lo que cuesta un solo soldado durante un año en Afganistán, según la Casa Blanca. Con esa calderilla, ¿cómo esperan que construya la paz?
No hay comentarios:
Publicar un comentario