FMI: Privatizzare salute e pensioni, terapia contro longevità dei poveri

Qui di seguito un estratto di un documento criminogeno del FMI: senza maschera
 TP - SuperMonti? No, Super Malthus. Thomas Malthus, di ritorno dalla notte dei morti viventi, reincarnato in Monti e colleghi del giro Goldman Sachs, che -dopo BCE- si sono aggiudicati anche la Banca d'Inghilterra. Costoro, ormai, non si mimetizzano più: sputano il rospo senza infingimenti. La media della vita si è allungata? Le loro calcolatrici misurano, ribattezzano e ridefiniscono, e lo chiamano rischio di longevità (sic) e sfornano la cura. A base di terapia delle privatizzazioni. Dopo i colpi di maglio alle pensioni -al debutto di SuperMalthus- ora i pensionati e i loro familiari si preparino alla privatizzazione progressiva del sistema sanitario nazionale. Poco importa chi "governerà" il prossimo anno. Pessimismo cosmico? No, tetro realismo postmoderno, che assale dopo l'angosciante  lettura di un documento del FMI. Stranamente, ora non è più reperibile nel sito ufficiale. E' uno studio in chiaro, senza  politichese, dell'aprile del 2012. Non c'è bisogno di criptografi. Il succo: si vive troppo bisogna privatizzare. Gli umani

devono adattarsi all'economia, non viceversa. Si deve campare di meno, di certo i banchieri non possono diminuire la loro bulimia. 

da "Utili sicuri: Pietra angolare del sistema finanziario? - Sulla stabilità finanziaria mondiale (GFSR)", aprile 2012. 

Preparato da Silvia Iorgova, Abdullah Al-Hassan, Ken Chikada, Maximilian Fandl, Hanan Morsy, Jukka Pihlman, Christian Schmieder, Tiago Severo y Tao Sun. 

"Oggi, la vita più duratura è un fatto positivo che ha migliorato il benessere individuale.Però il prolungamento della speranza di vita comporta costi finanziari per i governi -pensioni e sistema previdenziale- per le aziende e per le assicurazioni che vendono servizi di rendita vitalizia, ed anche per i privati esclusi dal regime pensionistico garantito.

Le implicazioni finanziarie rappresentate dalla gente che vive più del previsto (il cosiddetto rischio di longevità) sono molto grandi. Se per il 2050, la media della vita se eleverà di tre anni, i costi dell'invecchiamento -che sono già enormi- aumenterebbero del 50%.
Il rischio-longevità è una cosa que richiede attenzione, sia per la mole dell'impatto finanziario, sia per l'efficacia dei provvedimenti di alleggerimento che tardano anni prima di dar frutto.

Per neutralizzare gli effetti finanziari del rischio-longevità, è necessario combinare l'aumento dell'età pensionabile (obbligatoria o volontaria) , sia quello dei contributi ai piani di pensionamento con il taglio delle retribuzioni future.

I governi devono:
1) riconoscere che sono esposti al rischio-longevità
2) adottare metodi per spartire meglio questo rischio con il settore privato assicurativo
3) promuovere la crescita dei mercati con il trsferimento del rischio di longevità
4) divulgare più informazione sulla longevità e la preparazione finanziaria per i pensionamenti".