La BBC è stata colta con le mani nel sacco della manipolazione più servile. Per "vendere" a scatola chiusa gli eventi luttuosi di Houla, non ha esitato ad usare alcune foto scattate vari anni fa da Marco Di Lauro in Iraq. Il "notizificio" di Londra non va per il sottile quando si tratta di dare una mano alla diplomazia inglese a crocifiggere senza proceso il governo di Damasco. Di fronte all'evidenza di uno scontro armato tra esercito siriano e miliziani
fondamentalisti, la BBC non esita a far scomparire dalla scena questi ultimi. Marco Di Lauro ha detto che "...qualcuno sta utilizando le mie immagini per fini di propaganda contro il governo della Siria e per documentare una strage..". Il fotografo ha detto al The Telegraph di Londra "Quel che realmente mi sorprende è che un'agenzia di notizie come la BBC non controlli per nulla le sue fonti, e si presta a pubblicare qualsiasi immagine inviata da qualsiasi attivista, cittadino, da chiunque. Questo è tutto".
Finora la BBC non si è scusata con i lettori, nè ha fatto autocritica. I media del "mondo" -vale a dire USA, Europa e Israele- hanno manipolato anche la risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU, sottolineando con enfasi solo il titolo "Security Council blames Syria for shelling Houla". Non ha fatto riferimento al suo contenuto, nè cita alcun passaggio, perchè contrasta con la perentorietà ambigua del titolo. Non ha fornito la versione di entrambi gli accusati. Sembra che i soldati siriani si siano sadicamente divertiti a mitragliare dei civili, e che non sono mai esistite bande armate fondamentaliste. Quelle che Obama e Clinton hanno in più occasioni annunciato di voler armare in modo più consistente.La Russia e la Cina richiedono un'inchiesta seria sulla dinamica degli scontri, ed invitano al cessate il fuoco. I media del "mondo" tacciono anche su questo.
Il ministro degli esteri russo Lavrov ha messoin dubbio "..la sincerità di alcuni attori esterni che quando affermano che solo un cambio di governo risolverebbe il problema". Quanto all'inviato dell'ONU Kofi Annan, nessuno riporta che si è espresso così: "..il piano di pace deve essere applicato completamente da tutti quelli che hanno un'arma, non solo quelli del governo".
4 comentarios:
SEI domande sul massacro di Hulé (Siria) o meglio sui colpevoli del massacro degli innocenti
DI MARINELLA CORREGGIA
sibialiria.org
L’opposizione siriana ripresa dai media sostiene che l’esercito ha usato artiglieria pesante contro il villaggio dopo una aver sparato su una manifestazione pacifica, e che in seguito degli assassini filo-Assad sarebbero andati nelle case a uccidere i bambini. Fra le tante domande, queste cinque si riferiscono a contraddizioni che inficerebbero la narrazione dei media internazionali e dell’opposizione siriana.
Cui prodest? A chi giova un simile massacro? Quale risultato ha avuto a livello internazionale? E’ evidentissimo.
2. I media dicono che l'Onu accusa il governo siriano. Ma il generale Robert Mood capo degli osservatori Onu non l'ha fatto. E Navi Pillai, commissario oNU per i diritti umani, condanna il governo ma - come risulta perfino nel comunicato! . lo fa sulla basi di “unconfirmed news” (notizie non confermate) a proposito appunto degli assassini recatisi casa per casa.
3. I terribili video che circolano su youtube (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=7B2_iY9ALpg&feature=endscreen) e (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=bLab9mIl750&feature=endscreen&skipcontrinter=1) mostrano i bambini ammassati in diverse ambientazioni, case o moschee. Dove sono stati trovati i bambini? Chi li ha trovati? Perché assassini mandati dal governo avrebbero dovuto lasciarli alla vista di tutti e degli osservatori? Secondo il centro di informazione cattolico Vox Clamantis che si trova a Qara, in Siria, i bambini e gli adulti sono stati uccisi in diversi luoghi e poi portati dai complici nella moschea per mostrarli agli osservatori e incolpare l'esercito.
4. Questo video (http://www.youtube.com/watch?v=-DhJoeorfDY&feature=related) mostra bambini morti, alcuni con i polsi legati, e la didascalia è “hanno legato le mani ai bambini prima di ucciderli”. Ma non è incredibile che un assassino si metta a legare le mani dei bambini prima di ucciderli in massa. Dunque le mani sono state legate dopo. Dunque c’è una componente di messinscena.
5. L’opposizione parla di bombardamenti. Ma nessun morto (bambini e adulti) sembra essere stato ucciso in tal modo: tutti mostrano di essere stati uccisi da breve distanza, uno per uno, non nel crollo di case o colpiti da armi pesanti. Non c’è polvere, non ci sono disintegrazioni di corpi, né macerie.
6. Non ci sono del resto video di bombardamenti governativi su Hulé. Né ci sono video – mi pare - di persone uccise nelle strade. C’è un video (arriva digitando “Hula massacre” su Google) che mostra uomini che corrono via nelle strade dopo rumori di spari, mentre qualcuno rimane a giacere per terra e viene poi portato via. Ma si vendono delle bandiere nazionali (rosse bianche nere), non dell’opposizione. Dove è stato girato e a chi si riferisce? (http://www.youtube.com/watch?v=o84kc_Y1Gfo)
Alcune altre considerazioni si trovano qui: (http://www.rt.com/news/damascus-refutes-accusations-houla-massacre-339/)
Marinella Correggia
Fonte: www.sibialiria.org
29.05.2012
Il copione di questi criminali è quello consolidato, già sperimentato in Libia; non penso che eventuali veti russo-cinesi in ambito ONU serviranno a granchè. Solo una seria e reale minaccia militare potrebbe dissuadere questi delinquenti incalliti.
senza ok dell'ONU, la NATO non passa ai bombardamenti. Dovranno continuare a finanziare ed armare le bande terroriste, e sarà il prolungamento della campagna per de-strutturare la Siria.
Il nuovo fronte "occidentale" si compone degli USA-Europei occ+Arabia e Qatar. Questi ultimi, sono il subappalto del terrorismo, però si stanno allargando troppo al di fuori delle loro frontiere. Ben presto, il Qatar scoppia all'interno...per questo la fretta e gli ultimatum alla Siria.
Ultima cosa: ormai nelle scelte occidentaliste prevale sempre + il calcolo di breve termine. Obama fa il duro in vista delle elezioni, la Merkel idem, e gli altri devono stornare l'attenzione da gravi problemi economici interni.
Obama, ha organizzato nel suo collegio elettorale il vertice del G8 e quello della NATO: incredibile. Però rimane il chiOdo: Russia e Cina non daranno l'OK come fu per la Distruzione della Libia. Non sono umanisti, è il loro interesse geopolitico
senza ok dell'ONU, la NATO non passa ai bombardamenti. Dovranno continuare a finanziare ed armare le bande terroriste, e sarà il prolungamento della campagna per de-strutturare la Siria.
Il nuovo fronte "occidentale" si compone degli USA-Europei occ+Arabia e Qatar. Questi ultimi, sono il subappalto del terrorismo, però si stanno allargando troppo al di fuori delle loro frontiere. Ben presto, il Qatar scoppia all'interno...per questo la fretta e gli ultimatum alla Siria.
Ultima cosa: ormai nelle scelte occidentaliste prevale sempre + il calcolo di breve termine. Obama fa il duro in vista delle elezioni, la Merkel idem, e gli altri devono stornare l'attenzione da gravi problemi economici interni.
Obama, ha organizzato nel suo collegio elettorale il vertice del G8 e quello della NATO: incredibile. Però rimane il chiOdo: Russia e Cina non daranno l'OK come fu per la Distruzione della Libia. Non sono umanisti, è il loro interesse geopolitico
Publicar un comentario