Un artículo del diario inglés
Daily Mail del pasado mes de enero 2013, informaba de la existencia de una
operación de inteligencia de los EE.UU. para lanzar un ataque
con armas químicas en Siria y echarle la culpa al presidente Bashar
al-Assad.
El objetivo
fundamental era proporcionar una justificación, por “razones
humanitarias”, para una intervención militar dirigida contra Siria.
El artículo original
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html se ha eliminado de los archivos del Daily Mail. No obstante, está disponible en:
Este informe de Daily Mail en enero de
2013 es de una importancia crucial. Mensajes de correo electrónico de
contratistas de defensa se refieren a un ataque con armas químicas y
dicen que “la idea es aprobada por Washington”
El 29 de enero, a las 14:16,Daily Mail publicaba correos electrónicos filtrados que
demostraban que la Casa Blanca había dado luz verde a un ataque con
armas químicas en Siria para culpar al régimen de Assad. El informe contiene un intercambio de
correo electrónico entre dos altos ejecutivos de una empresa contratista
con sede en Londres, Britam Defensa, exponiendo un plan “aprobado por
Washington” y explicando que Qatar podría financiar a las fuerzas
rebeldes en Siria de usar armas químicas.
Según Infowars.com, el 25 de diciembre un
correo electrónico fue enviado desde la Britam Business Development,
por su Director, David Goulding, al fundador de la compañía, Philip
Doughty. El email decía así:
“Phil … Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo.
Qatar propone un reparto atractivo y jura que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs,
que sea de origen soviético g-shell de los traídos de Libia, que deben
ser similares a las que Assad debe tener.
Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que debe hablar ruso y hacer un vídeo. Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Cuál es su opinión? Saludos, David.”
Los correos electrónicos fueron
interceptados por un hacker de Malasia, que también obtuvo información
de los altos ejecutivos, currículos y copias de sus pasaportes a través
de un servidor de la empresa sin protección, según noticias de la Cyber
Wars.
El perfil en Linkedin de Dave Goulding lo
incluye como Director de Desarrollo de Negocios en Britam Defensa Ltd
en Seguridad e investigaciones. Otro perfil en la red de negocios para
Phil Doughty lo incluye como Director Operationg para Britam, Emiratos
Árabes Unidos, Seguridad e investigaciones.
El Departamento de Estado de EE.UU. no ha
querido hacer declaraciones a una pregunta sobre los supuestos correos
electrónicos al Daily Mail en el momento de su publicación. Sin embargo,
el periódico averiguó que el uso de armas químicas se planteó en una
conferencia de prensa en Washington DC el 28 de enero. En ella, un
portavoz dijo que los EE.UU. se “unió a la comunidad internacional para
establecer líneas rojas comunes acerca de las consecuencias del uso de
armas químicas”.
La compañía Britam ha admitido que fue
hackeada, pero negó que los correos electrónicos publicados por el
hacker fueran auténticos.
El hecho de que el plan consiste en la
entrega de un CW (arma química) que es “similar a los que Assad debe
tener”, sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque de
falsa bandera con armas químicas que podrían ser atribuidos a Assad por
los estados del Golfo como Qatar y potencias de la OTAN.
Si la afirmación de que, como parece, fue
“aprobado por Washington” puede ser verificada, el gobierno de Obama
sería cómplice de un crimen de guerra. Según noticias de la publicación
cibernética Cyber War, que detalla el proceso de cómo fueron hackeados e
incluye imágenes de los documentos filtrados y los correos
electrónicos, el hacker también reveló, “información muy personal”,
incluidas las copias de los pasaportes de los empleados Britam, algunos
de los cuales parecían ser mercenarios.
Un administrador de sistemas de software
que analizó los datos de la cabecera del correo electrónico en cuestión
concluyó: “Tengo que admitir que el correo electrónico en efecto, parece
genuino… todos estos hechos están comprobados. Así que con objetividad
tengo que llamar a éste documento creíble”.
Sin embargo, el pasado 18 de abril, tres
meses después, el Daily Mail se veía obligado a publicar una nota de
rectificación que decía: “Un artículo publicado el 29 de
enero informó de las denuncias en Internet que el gobierno de EE.UU.
había respaldado un plan para lanzar un ataque con armas químicas en
Siria y echarle la culpa al régimen de Assad. La información hacía
referencia a un presunto correo electrónico de David Goulding, el
Director de Desarrollo de Negocios de Britam Defensa, al fundador de la
compañía, Philip Doughty.
El correo electrónico habría sido publicado en
internet después de que el sistema informático de Britam fuera hackeado
ilegalmente en Singapur. Se refirió a una propuesta que Britam
entregaría las armas químicas a Siria por una enorme recompensa
económica y sugirió que los directores estaban dispuestos a considerar
la propuesta ilegal. Ahora aceptamos que el correo electrónico fue
fabricado y reconocemos que no hay verdad en toda sugerencia de que
Britam o de que sus directivos estaban dispuestos a considerar la
participación en un complot, que podría dar lugar a una atrocidad.
Pedimos disculpas a cada uno de ellos y hemos acordado pagar daños
sustanciales”.
Lo clamoroso del caso es que la atrocidad
ya se ha producido y se ha culpado, como no, al régimen de Assad.
Parece evidente que el “fabricante” de dicho correo electrónico es un
genio de la anticipación o tenía una bola de cristal… Pero hay
antecedentes.
El año pasado, comenzaron a circular
noticias de que los combatientes rebeldes apoyados por Estados Unidos en
Siria habían distribuidos máscaras de gas y estaban dispuestos a
organizar un ataque con armas químicas para luego culpar al régimen de
Assad y provocar una intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, el presidente
Barack Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas
químicas por el régimen de Assad representaría una “línea roja” que
podría precipitar la intervención militar. El presidente francés,
Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas
“sería un motivo legítimo para una intervención directa.”
Aproximadamente al mismo tiempo, una
fuente dijo al canal de noticias sirio Addounia que una empresa saudí
había instalado un sistema de filtrado anti-gas a 1.400 ambulancia, a un
costo de $ 97,000 dólares cada uno, en preparación de un armas químicas
ataque llevado a cabo por rebeldes de la FSA con proyectiles de
mortero. Otros 400 vehículos fueron preparados como transportes de
tropas. El ataque se atribuiría al Ejército sirio y sería explotado como
una excusa para un asalto militar. En marzo de 2012 un informe del
Brookings Institución titulado “Salvar Siria: Evaluación de Opciones”
describe este mismo escenario.
El viceprimer ministro israelí Silvan
Shalom también dijo a los periodistas que si los rebeldes sirios
obtuvieron armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de
Assad, tal desarrollo obligaría a Israel a recurrir a “operaciones
preventivas”, en otras palabras – un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un impactante video
apareció un video de los rebeldes sirios expreimentando una forma de gas
nervioso en conejos, lo que parece indicar que los rebeldes ya habían
obtenido las armas químicas.
Tony Cartalucci también destaca: “La
mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente
preocupante. El arsenal de Libia había caído en manos de los extremistas
sectarios con ayuda de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes
libios dirigidos por comandantes del Grupo Libio de Combate Islámico de
Al Qaeda (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe,
desde Malí a Siria”.
El mes pasado, 29 grupos de oposición
sirios apoyados por Estados Unidos prometieron su lealtad a Al Nusra, un
grupo de Al-Qaeda, el cual, como el New York Times informó, “mató a
muchos soldados estadounidenses en Irak.
Numerosos informes confirman que Al Nusra
es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros
grupos. Dado su papel prominente, aliado con el hecho de que el grupo
terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en
Siria, la idea de que el gobierno de Obama aprobaría una trama que
podría ver las armas químicas caigan en manos de terroristas de Al-Qaeda
podría representar un escándalo de la política exterior, incluso más
grande que Benghazi-Gate.
En una noticia relacionada, el Ejército
Electrónico Sirio, un grupo hacker sirio, sigue lanzando archivos
pirateados y correos electrónicos de numerosas cancillerías y sitios
militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo
correos electrónicos enviados entre estos países.
Fuente: El Espía Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario